搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 907|回覆: 0

[民事維權] 揭陽:假冒『醫用氧』沉疴八年積案,當事人對立案問題再次發聲

[複製連結]
心相連 發表於 2021-12-21 15:09 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
   揭陽:假冒『醫用氧』沉疴八年積案,當事人對立案問題再次發聲
                    TT爆料王 2021-12-19

實名投訴所提供的視頻記錄,人證物證,聲影同步,有圖有真相等關聯性形成完整證據鏈條。面對舉報人提出的問題線索,如何對待、如何查證,這很關鍵,既反映了應對態度,也影響著結果可信度。

揭陽市食品藥品監督管理局作爲對第一次接案受案單位,既不立案又不查清也不依法移送公安,歸根結底便是揭陽市食藥局爲其自身,未盡依法履行監管職能轉移視線推卸責任,指使忽悠老百姓上竄下跳到處投訴舉報。導致多年來出現案件立案問題,相互推諉扯皮踢皮球尷尬局面。

在此期間,揭陽市食藥局王慶輝副局長對當事人稱:容易有去查了,比較困難就未有去查,至於公安局對於此事立不立案也不是我們說了算,市公安機關在我們之前已經有查過,他們查在前我們查在後。

                           【典型;與事實不符的虛假新聞】

時至今日,圍繞所提供的光碟二張u盤二隻及『稱磅單』複印件二份證據材料,還沒有權威的調查結論。舉報人反映的問題屬實與否,都有賴於全面、詳實、權威的調查,更不應以過程代替結果混淆視聽。

                     【案例對比一目了然】

輿論關注之下,任何調查結論都不能太草率。這意味著,必須展開有效徹查,必須還原事實真相,必須砸實可靠證據,必須做到公正合理,只有這樣的結果才能讓公眾信服。

事實上,不管是作爲普寧局也好廣東省局也罷,有必要去爲其有管轄查處權的揭陽市食藥局查過的案件及虛假調查結論擦屁股嗎?重新再次立案查處程序上是否存在著當與不當,如此蹊蹺的案件『立案問題』該不該『解鈴還須繫鈴人』?

食品藥品涉及千家萬戶,維護消費者合法權益,依法行政履職盡責監管部門應義不容辭,而不是機關算盡怕牽一髮動全身!


360截圖20211221150920984.jpg



小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表