搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2617|回覆: 0

[西方歷史辨偽] 學習美國制度的國家,和學習中國制度的國家下場有何不同

[複製連結]
今日平說 發表於 2018-1-16 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


還記得前幾年的顏色革命嗎?但是中國網絡大V紛紛為此鼓勵,說突尼斯人民從此走向了西式民主社會,從此變成了天堂。但最後突尼斯數百萬難民無家可歸,幾十萬人在騷亂中傷亡,整個國家陷入地獄。而更可悲的是,昨天在顏色革命"阿拉伯之春紀念日"(這特麼還值得紀念?)前夕,突尼斯卻有多地爆發了反政府的抗議示威活動。據媒體報道,自這月8日以來,突尼斯民眾為了抗議物價上漲,不斷遊行引發騷亂,突尼斯政府旋即逮捕了778名示威者,造成1人死亡,數十名警察受傷。

8f096de33ff745f54ae8d69959d10819.jpg

從上次萬眾矚目的『阿X伯之春』到今天,時間已經過去七年了,但似乎一切都沒有改變。正如一位參加抗議的年輕人所說,我們以為未來可以變好,但情況是現在越來越糟糕。

9b61df8c8e79e4206ae1f43feec4ac49.gif

今天阿拉伯各國的悲劇如果問及責任,西方佔三成,阿拉伯國家自己佔七成。所謂的西式民主制度本身發源於16世紀,是西方資本主義謀求發展而對封建階級展開戰鬥的政治武器。事實證明在那個時代,民主制度促進了西方資本主義的快速發展。但是古人說過:道可道,非常道。馬克思也表示:真理是會隨着世界的發展而不斷變化。阿拉伯國家第一個錯誤就是沒有認識到真理是有局限性的,西方能在四百年前依靠民主取得發展,絕不代表着阿拉伯也能複製這種成功。

19b6d60dd13c94cc40df6d499cb1c5c1.jpg

英國議會

而阿拉伯國家犯下的第二個錯誤,就是相信了不勞而獲。認為只要實行美式民主了,一切都會變好。不得不說這是一種幼稚病和狂想症。

16世紀時的西方國家面對着的是一個完全未開發的世界,一個廣闊的市場。而就是這麼優越的環境下,西方對國內的壓榨的力度也是極為強悍,當年的英國兒童被雇來一天工作十二小時,他們年齡最小的只有十歲。而出海的殖民者在那個醫學極不發達的年代,傷亡率往往高達三分之一。

美國的崛起與其當初的開拓者清教徒精神密不可分,誠實守信、勤勞節儉、艱苦樸素。當你翻開歷史,你會發現19、20世紀的美國居然是一個完全不同於今天的美國。隨着消費主義和娛樂媒體的出現,清教徒被嬉皮士所取代,而清教徒式的奮鬥也漸漸被美國人所遺忘。

西方的發展還伴隨着人類有史以來最大規模的人口販賣和種族屠殺。而這一點是西方不會說的。

今天中國的成就,幾乎可用犧牲一代人來概括。中國的復興之路,是一條從18世紀開始,就不斷探索的血淚之路。所以到了現在,非西方集團國家只有中國完成了工業化。

從歐洲、美國、中國的發展我們可以看出,這世界上,沒有任何成就是憑空而來。西方的美好,也是用汗水換來的。

08e12f4ee5080c20b738e5eeddb2d28b.jpg
工人海報

現在我國學者紛紛認為,後發現代化國家,必須通過國家統一的調度和高效率的經濟發展計劃,才能有那麼一絲絲追趕發達國家的可能性。而一旦民主化就會導致整個國家力量分散,後面會有什麼結果各位都知道了吧?

西式民主是一種手段,是西方在特殊時期為了達到自身國家富強的目的而採用的手段。但當我國向世界證明,國家富強還有別的手段的時候。西方媒體紛紛表示,現在美式民主是一種終極目的,有了美式民主還要啥自行車啊?命都可以不要。

但西方卻忘了,所有的制度只有讓老百姓安居樂業不用當難民的制度,才是好制度。因此西方民主不是終極目的,只是匆匆過客。縱覽地球上的國家,無論是海地還是突尼斯,無論是利比亞還是阿富汗,跟隨西方制度的國家都少有善果,而跟隨中國制度的國家雖然不多,但至少都沒有陷入可怕的戰亂。由此看來,在制度選擇上全世界國家都還有另外的選擇。

d5deab2a5893d5f8f90a80bda4e31a72.jpg

就問你們,要啥自行車勒

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表