明代史學研究的回顧與展望 (4)

  來源: 中華文史網

還應普及研究成果，糾正前人對明代史學的錯誤認識，避免不必要的浪費。如朱國禎史學的研究，最為典型。最早研究朱國禎史學的，當為台灣中國文化大學的吳智和教授，他在1985年就發表了【朱國禎的史學】一文。可惜，當時由於海峽兩岸學術交流的隔絕，我無法獲知這一信息。1986年，我做碩士論文時，也選擇了這一課題，完成了【朱國禎史學初探】。1987年通過論文答辯，1989年正式刊發。不意此時發現無錫的趙承中也有【明代史學家朱國禎考略】、【明代史學家朱國禎著述考略】兩文。在20世紀80年代，竟有三人先後研究朱國禎史學，這既是好事，同時也是一件值得思考的事。因為，由於信息不靈，浪費了大家不少精力。又如朱國禎【皇明史概】還存世，有人竟稱朱氏『有【皇明史概】，另有【皇明大政記】、【皇明大訓記】』，其實【皇明大政記】、【皇明大訓記】是【皇明史概】的組成部分，並非是另外兩部書。有人稱此書已失傳，更是讓人驚訝。

    繼續影印明代古籍。明代史籍數量很大，這可以從【千頃堂書目】等得到證明。到目前為止，明代史著的影印出版，雖已經達到80％以上的程度，但仍有不少史籍未及影印。據【中國古籍善本書目】，尚有不少稀見史籍傳世，如蔣誼【續宋論】、王坤【史學綱領】、趙辰【讀史愚見】、陳堯【史衡】、金R【歷代諸史會編】、陳建【皇明歷朝資治通紀】、唐順之【左氏始末】、雷禮等【國朝進士列卿表】、林有望【史綱疑辨】、魏顯國【歷代史書大全】、魏顯國【列國史補】、王世貞【國朝紀要】、王世貞【皇明名臣琬琰錄】、童時明【昭代明良錄】、吳士奇【皇明副書】、王惟儉【宋史記】、周之綱【史乘纂誤】、汪國楠【皇明名臣言行錄新編】、姚舜牧【史綱要領】、許重熙【國朝殿閣部院大臣年表】、嚴衍【資治通鑑續編】、張岱【古今義烈傳】、朱懷吳【昭代紀略】、謝肇J【史考】、鄭郊【史統】、余大朋【史統】、曹勛【古史紀年】、郭造卿【燕史】、 屠本【三史統】、譚奇【史鑑綱目論說】、劉廷j【閩學宗傳】、郭邦藩【史綱纂要】、郭勛【三家世典】、楊一葵【裔乘】、范欽【皇明貢舉考】等。這些善本書收藏點分得很散，閱讀不便。目前，【四庫禁毀書叢刊】第二期工程正在進行之中，收書近200種。我們希望【四庫未收書輯刊】編委，能擴大視野，將以上這些書也納入影印範圍，出版【四庫未收書輯刊】第二期工程。只有影印，化一為千，才能更好地保存古籍，不致再失傳。

    附記：此為拙著【明代史學的歷程】結論之第一部分。此書入選『東方歷史學術文庫』，已在2003年由社會科學文獻出版社。明代史學曾是中國史學史研究中的冷門，但近年卻成了小小熱點。作者以學術史取向，用平視眼光，把自己放到明代史學學術群體中加以考察，不計老小，比較全面地介紹了明代史學研究的現狀及存在的問題。至今聊以自慰，故而單獨拿出來，供人參考。

    作者： 錢茂偉


[1]有關明代史學論著的來源，詳參錢茂偉【明代史學編年考】（中國文聯出版社，2000）附錄【明代史學論著索引】，下面不再詳列。
[2]台灣東吳大學歷史系主任黃兆強教授已經將【明代史籍匯考・序言】譯成中文，待刊。
[3]【何良俊史學】，【明史研究專刊】第8輯，1985。
[4]【中學歷史教學】1990年第3期。
[5]詳參本書第20章第6節。
[6]【四庫全書總目】卷88【史糾】。
[7]【四庫全書總目】卷58【今獻備遺】。
[8]【四庫全書總目】卷50【宋史質】。
[9]【史學史研究】1980年第1期。
[10]朱仲玉曾擬編一小冊子【明代史學】，分總論、當代史、改編宋史、通俗史學等幾個部分。20世紀80年代後期，筆者曾擬與朱先生合編【明代史學】，分敘論、前代史的修纂、當代史的修纂、史學領域的擴充、明代史學總評。
[11]【何良俊史學】，見【明史研究專刊】第8輯，1985。