《诗经》宾语前置句的考察(1)

  来源: 北方教育

摘 要： 考察《诗经》，其宾语前置类型与散文基本一致，只是有些宾语前置的类别出现频率要大大高于散文，这既有时代的因素，也有诗歌韵律的因素。《诗经》中宾语前置与韵律的关系分为两种情况：一种是受语法条件制约、诗人不能随意改变的，如部分代词宾语前置；一种是诗人刻意改变的，如名词宾语前置。诗人在句子安排上，总是尽可能地将宾语前置句安排在韵脚所在的位置。历来有关“鲁侯是若”、“万民是若”被歧解的原因在于，它们都可以描写为“名+是＋动”；而该句式是一个多义格式。在《诗经》中符合“名+是＋动”句式的诗句脱离了语境（或语境不明），都可能有歧解。

　　古代汉语中宾语前置的问题，作为一种常见的语法现象，自《马氏文通》起就引起了学界的关注，对于这一特殊语序的类型、分布、性质、历史演变以及产生的动因，几代学者从不同的角度进行了深入的探讨。本文拟在前人及时贤研究的基础上，考察《诗经》中各类宾语前置句的分布情况，探讨《诗经》中宾语前置句的使用与韵律的关系。
　　
　　一、 《诗经》中宾语前置句的类型与分布[注: 下文在描写句式的时候，“动词谓语”简称“动”，名词（包括名词短语）简称“名”，代词简称“代”。]
　　
　　《诗经》中的宾语前置句可以分为两大类，一是代词充当前置宾语，其中包括疑问代词充当前置宾语，否定句中代词充当前置宾语，其他句式中代词宾语前置；二是名词（包括名词短语）充当前置宾语，其中包括有语法标记和无语法标记两类。其具体分布见下表1。ス赜凇妒经》宾语前置句的考察，时贤已有文章发表，如杨合鸣1993［1］、韩晓光1995［2］、伍桂蓉2004［3］，本文对之梳理，是为了说明宾语前置的原因。考察《诗经》，其宾语前置类型与散文基本一致，并没有像后代的格律诗那样（如杜甫《秋兴》中的“香稻啄余鹦鹉粒”、陆游《临安春雨初霁》中的“素衣莫起风尘叹”之类），出现有别于散文的特殊形式；只是有些宾语前置的类别出现频率要大大高于散文，如指示代词“是”作宾语前置、名词宾语前置，等等，这既有时代因素，又有诗歌韵律的因素。
　　
　　二、 宾语前置与韵律的考察
　　
　　パ涸鲜侵泄古代诗歌韵律的基本要素。通过对《诗经》中宾语前置句押韵情况的分类考察，可以看到，它们的分布大都以协韵为目的。
　　ィㄒ唬 否定句代词前置宾语韵律的考察[注: 韵脚、韵部均依照王力先生《诗经韵读》。]
　　1. 关于“不”字句代词宾语前置的考察
　　け2 “不”字句代词宾语前置考察表
　　类别出现于四言中ぞ涫出现于杂言中ぞ涫动词谓语の韵脚动词谓语不の韵脚
　　前置（43）3763013
　　后置（7）0725从以上统计可以看出，否定句代词宾语到《诗经》时虽然已经有部分后置，但前置仍是主要形式（约86%）；前置句的使用虽并非完全受韵律的影响，但多数前置句都处在韵脚的位置(约69.8%)。略举数例：ゴ蟪导骷鳎毳衣如浮Ｆ癫欢思?畏子不敢。(《王风•大车》)（槛、浮⒏遥谈部）
　　プ踊菟嘉遥褰裳涉溱。子不我思，岂无他人。(《郑风•褰裳》)（溱、人，真部）
　　ヒ陨衔不处在韵脚的代词宾语前置句。プ癖巳攴兀伐其条肄。既见君子，不我遐弃。(《周南•汝坟》)（肄、弃，质部）
　　ズ我运傥宜?虽速我讼，亦不女从。(《召南•行露》)（讼、讼、从，东部）ヒ陨衔处在韵脚的代词宾语前置句。
　　
　　“不”字句，其前置的代词宾语仅见“我”、“尔”，未见第三人称，其原因或许正如丁声树先生所指出的，否定副词“不”与前置宾语“之”已凝固成词，合音为“弗”了的缘故。
　　2. 关于“莫”字句代词宾语前置的考察
　　け3 “莫”字句代词宾语前置考察表类别出现于四言中ぞ涫出现于杂言中ぞ涫动词谓语为ぴ辖哦词谓语不の韵脚
　　前置（16）133160
　　后置（2）2020由上表可见，“莫＋代宾＋动”16例，无一例“动”不是处在韵脚上与上下协韵。举例如下：过涸诙，莫之敢指。女子有行，远父母兄弟。(《┯冠夥•过骸)（指、弟，脂部）
　　ヌ咸辖汉，南国之纪。尽瘁以仕，宁莫我有。(《小雅•四月》)（纪、仕、有，之部）
　　ァ澳＋动＋代宾”式仅见2例：
　　テ湟晃《卫风•竹竿》中的“远莫致之”，该例出现在第一章，为说明问题，兹将第一章全文转引如下：积恢窀停以钓于淇。岂不尔思t远莫致之。（淇、思、之，之部）ァ霸赌致之”正处在偶句押韵的位置，“之”为韵脚所在，该章押“之”部韵，“之”未前置，正是为了押韵。
　　テ涠为《大雅•济瘛分械摹鞍莫助之”，该例出现在第6章，第6章全文如下：ト艘嘤醒裕旱陋┏登跞缑，民鲜克举之，我仪图之。维仲山甫举之，爱莫助之。衮职有阙，维仲山甫补之。（举、图、举、助、补，鱼部）
　　
　　第六章为变相句尾韵，韵脚在倒数第二个音节上；此外，该章“之”字五出，构成整齐的“动＋之”排比句；显然，如果该句“之”前置，采用“莫＋代宾＋动”式，则破坏了该章固有的韵律。
　　
　　考察《诗经》“莫”字句，从代词宾语后置出现的频率来看，与散文似乎无别，
　　[注: 考察甲骨文、西周金文，未见“莫”字句；《尚书》亦未见“莫”字句。考察《论语》、《孟子》、《左传》、《韩非子》、《吕氏春秋》等5部文献，结果如下：
　　“莫＋代宾＋动”在《论语》有7，《孟子》14，《左传》8，《韩非子》8，《吕氏春秋》24；“莫＋动＋代宾”，在《论语》为0，《孟子》为0，《左传》为2，《韩非子》为1，《吕氏春秋》为0。
　　上述统计数字表明，“莫”字句中，代词宾语前置是很严格的，“莫＋动＋代宾”式，在散文文献中只是偶见，列举如下：“吉莫如之”(《左传•文公十三年》)、“莫能逢之”(《左传•宣公3年》)、“人莫救之”(《韩非子•内储说上七术》)，后置代词宾语均为“之”。]实则不然。散文中“莫＋动＋代宾”式偶见，可视为受“主＋不＋动＋代宾”式的影响而产生的偶然现象；[注: 管燮初《西周金文语法研究》：“上古汉语用代词作宾语的否定式动宾结构，宾语先置，这是一条规律，但是宾语不先置的例外情况在殷墟甲骨刻辞中就出现了……否定式受肯定式语序的类化，可能从殷商就开始了。”]
　　而《诗经》中出现的“莫＋动＋代宾”式，则是诗律使然。
　　3. 关于“无”字句代词宾语前置考察
　　タ疾臁妒经》“无＋代宾＋动”3例，“动”都处在韵脚上与上下协韵。列举如下：ゴ蠓蚓子，无我有尤；百尔所思，不如我所之。(《┯冠夥•载驰》)（尤、思、之，之部）
　　プ翊舐焚猓掺执子之衤去兮。无我恶兮，不焦室病(《郑风•遵大路》)（路、衤去、恶、故，铎鱼通韵）ィǘ） 肯定句代词宾语前置韵律的考察
　　1. “是＋动”（30例）的押韵情况
　　
　　据考察，《诗经》中只有“是＋动”句而无“动＋是”句，即指示代词“是”单独作宾语一定要前置。“是＋动”句（“是＋动”连用者，前一个“是＋动”除外）“动”都处在韵脚的位置上，举例如下：
　　プ＜烙讵╈攴剑祀事孔明。先祖是皇，神保是飨。孝孙有庆，报以介福，万寿无疆。(《小雅•楚茨》)（╈攴健⒚鳌⒒省Ⅶ稀⑶臁⒔，阳部）
　　ノ此良人，弗求弗迪；维彼忍心，是顾是复。民之贪乱，宁为荼毒！(《大雅•桑柔》)（迪、复、毒，觉部）
　　2. 其他“代宾＋动”的押韵情况
　　テ渌“代宾＋动”3例，“动”都处在韵脚的位置上，与上下协韵：ソ诒四仙剑维石岩岩。赫赫师尹，民具尔瞻。(《小雅•节南山》)（岩、瞻，谈部）
　　ド系凵醯福无自昵焉。俾予靖之，后予极焉。(《小雅•菀柳》)（昵、极，职部）
　　
　　上帝甚蹈，无自瘵焉。俾予靖之，后予迈焉。(《小雅•菀柳》)（瘵、迈，月部）
　　ァ妒经》中，“代宾＋动”句一览表：
　　け4 《诗经》“代词宾语＋动词”句一览表
　　类别出现于四言中ぞ涫出现于杂言中ぞ涫动为韵脚动不为韵脚
　　“是＋动”291300
　　其他“代宾＋动”3030
　　合计330330肯定形式代词宾语前置句（“代宾＋动”）33例，都出现在四言句中[注: 仅有1例出现在杂言中：“君子是则是效”（《小雅•鹿鸣》）。]，“代宾+动”中的“动”均处在句尾韵脚的位置（“是＋动•是+动”格式中前一个“是+动”除外）。
　　ィㄈ） 疑问代词宾语前置句押韵情况考察け5 疑问代词宾语前置句押韵一览表类型四言杂言在韵脚不在韵脚
　　疑问代词宾语前置（29）263209经考察，《诗经》中疑问代词宾语前置句，动词也以在韵脚位置的为多。略举数例：
　　害竞Ψ?归宁父母。(《周南•葛覃》)（否、母，之部）
　　ス步蔑资，天不我将；靡所止疑，云徂何往。(《大雅•桑柔》)（将、往，阳部）
　　ヒ陨显谠辖弄
　　何有何亡?黾勉求之。凡民有丧，匍匐救之。(《邶风•谷风》)（求、救，幽部）
　　ブ漳虾斡?有纪有堂。君子至止，黻衣绣裳。佩玉将将，寿考不忘！(《秦风•终南》)（堂、裳、将、忘，阳部）
　　ヒ陨喜辉谠辖拧