|
|
來源: 光明網理論 二 浙西、江淮圩田與浙東圩田的差異
日本學者西山武一曾說，中國的灌溉事業，根據其地形的不同，可分為三類：北方是渠，淮南是陂，江南是塘。（註：西山武一：【中國水稻農業的發展】，刊於【農業綜合研究】1949年第3卷第1期，轉引自西島定生【中國經濟史研究】，馮佐哲、邱藏、黎潮譯本，農業出版社，1984年，第153頁。）渠，就是所謂的『溝洫』， 往往建於北方的高地或平原。北方降雨量少，水資源缺乏，因此必須築渠引水，滿足灌溉的需要。陂則是適用於山地的一種水利設施。在山地發展農業，最大的障礙有兩個，第一是水隨到隨流，不易積聚：第二是一旦遇上大雨，水從高處衝下，毀壞農田。因此，常常攔溪築陂，把水攔在山坡上，一方面是儲積水資源，滿足灌溉的需要，另一方面也是防止大水沖壞農田。塘即是堤，它是適合於江南低洼沼澤地的一種水利設施。在這些地方發展農業的最大障礙是排水不暢，積水成災，因此需要修築塘堤，把水攔在外面。這種塘堤工程發展到一定規模，形成一定體系，便成為圩田。
南方地區修築水利工程主要是後面兩種形式，一為塘，一為陂。試舉兩個例子，一是蘇州太湖流域的圩田，一是越州鑑湖的水利設施；前者我們已作論述，下面來看看鑑湖的情況。
【曾鞏集】卷一三【越州鑑湖圖序】：
鑑湖，一曰南湖，南並山，北屬州城漕渠，東西距江，漢順帝永和五年，會稽太守馬臻之所為也，至今九百七十有五年矣。……然南湖繇漢曆吳、晉以來，接於唐，又接於錢父子之有此州，其利未嘗廢者。彼或以區區之地當天下，或以數州為鎮，或以一國自王，內有供養祿廩之須，外有貢輸問遺之奉，非得晏然而已也。故強水土之政以力本利農，亦皆有數。而錢H之法最詳，至今尚多傳於人者。則其利之不廢有以也。
可見，鑑湖水利工程初創於漢之馬臻，後來相沿不廢。
馬臻創立鑑湖事詳見【通典】卷一八二【州郡典・會稽郡】：
順帝永和五年馬臻為太守，創立鏡湖，在會稽、山陰兩縣界。築塘蓄水，水高［田］丈余，田又高海丈余。若水少則湖灌田，如水多則閉湖田中水入海，浙以無凶年。其塘周圍三百一十裏，都溉田九千餘頃。
這種水利工程的創立，也與紹興平原獨特的地形地貌有關：平原南部是會稽山脈，從東南到西北呈半弧形將紹興平原圍在當中，山間高地上湖泊密佈；平原北部是杭州灣。可見，越州是典型的『地――原――海』台階式地形。馬臻將山上這些分散的湖泊合而為一，形成一個巨大的蓄水庫，這就是鏡湖。在湖的北端築堤，並設置斗門。耕地乾涸，則放水入田；耕地水多，則放水入海。
可見，鑑湖的修建雖也築塘，而且越州的耕田都集中在山下的平原上，但我們如果把『山――原――海』當作一個整體來看，鑑湖實際上是一種『陂』式的水利設施。
江淮圩田與浙西圩田的異同，已見上文。兩者的區別主要是表面的，從成因與功能上分析，江淮的『圩田』與浙西的『圩田』實際上並無差別。由於地勢低下，其築圩的目的是要把水攔在田外；而在浙東，築堤的目的是為了儲水溉田。
需要指出的是，創立鑑湖，蓄水灌田，它所要灌溉的土地並非所謂的『湖田』。所謂『湖田』，是入宋以後才大規模出現的一種耕田形式。到宋以後，隨着人口的聚積，紹興平原上已經無田可耕，人們便向山要田，向湖要田。曾鞏【越州鑑湖圖序】：『宋興，民始有盜湖為田者，祥符之間，二十七戶，慶曆之間二戶，為田四頃。當是時，三司轉運司猶下書切責州縣，使復田為湖。然自此吏益慢法而奸民浸起，至於治平之間，盜湖為田者凡八千餘戶，為田七百餘頃而湖廢幾盡矣。』說的便是這種情形。這種『盜湖為田』的行為，也有一些文獻稱之為『圍湖造田』，或稱之為『圍田』。這是由於，盜湖者既要『盜湖為田』，自然不是不是把整個上鏡湖中的水放干，然後變湖為田；而是在湖內辟出一塊一塊的區域，四周修築堤岸，在堤岸裏面耕田。最後，這種區域越辟越多，整個鏡湖『廢幾盡矣』，喪了蓄水溉田的功能。從形式上而言，它與江淮、浙西地區的圩田完全一致，但兩者卻有着本質的不同。要之，其區別有二：第一，從修建的環境講，前者築於低洼地，而浙東的『圍田』築在山地、高地的湖泊上；第二，從修建的後果講，前者是一種積極的水利設施，而浙東的『圍田』則是對原有水利設施的破壞。直接受到損害的並不是『圍田』或『湖田』本身，而是山、湖之下古已有之的耕地。 |
|
桂公網安備 45010302003000