钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反复读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。+ }. X9 M8 Q0 ]8 R7 p. @
, }# J6 i, j' o& M! q
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。, r) U8 p9 E/ {. N# r" K3 t
& c5 d ?; B& F" v- ]. @0 v$ \' y
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
5 V1 y* X2 z9 x0 X0 ^
$ @6 _" h) a( [ 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
0 F% k! j/ ]) ], t& o, L ) ?. l/ y& q0 F4 @/ v' o
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。4 s W/ B% ?9 E2 F& u" U/ X1 B) z
$ }& K7 ]* k1 t( Y8 I$ S0 }' C
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然后再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。3 c5 f: W, V: g W7 h
+ D$ e6 T5 i" \6 }! }+ W& f 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。; d2 G4 c) ^5 R
# a+ Q7 T/ `" S/ H5 K% ]6 f, @ 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如‘孔子论仁’,‘孔子论道’之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?- Q* u" j8 [2 D* ^- F: |+ R
+ p/ K( Z6 {# Z. H6 \* h
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳着读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:‘回也闻一而知十,赐也闻一以知二。’颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
+ \7 L( {5 P( x: u) d7 M
k3 b% J: W. \, T* Z3 K 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最后复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:% Q. q2 A9 u6 V- L, q8 K
0 B) _7 X ^% y t6 N$ J) N6 x" w" D
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了后又只是此等人,便是不曾读。5 j! E( Q# P7 y
* _0 S. c! S% m$ {- d ?+ m 此条之前一条为:7 t2 _/ y! k- Y
8 c. y# Z6 A; F) g- p5 _/ I 读论语,有读了全然无事者,有读了后直有不知手之舞之、足之蹈之者。' T( T6 s+ b6 l
3 X6 R0 d7 d' F2 j% ^, r
最后一条为:
7 w3 e( Z" H2 s- v1 g2 e ) J! Y* u2 A/ z# l! i% |
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
- R2 F' P5 ?8 y1 S" {
J5 i: U7 |- G+ w% R3 ^ 程子四条中以上引三条为更重要。7 g' k+ \- W! N* b. h
- N! `$ y2 n" K; X1 u
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得‘吃紧为人’。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指‘圣人是否可学而致?’,‘依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。’,‘依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。’。],所提出者正是属于‘吃紧为人’方面。中国传统义理重要正在讲‘人’。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
; ~' J5 w# b1 e" o& i" j+ W , n- ~# h+ c7 x
君子上达,小人下达。
+ i8 C8 \7 u8 C3 S! E
5 N+ i9 M( s9 k) E 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什么等,种种大理论。此后如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是‘吃紧为人’。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。4 l+ _2 D) z( J
- T( H6 x) @& G0 Z: W! K 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。‘学而时习之’并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。' \$ i" O u0 W0 H# i3 P
|