钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
3 I* k. h) W% J3 _0 L
/ Y) E: b+ g4 ~* x 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。7 p8 ?- W& s9 {6 e% p7 ~% t7 r
% U6 w: y' r( h. i" R
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
" m; b2 @ O) Z( H 4 A6 e2 `$ Z* o0 c
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。, o4 L2 L4 v8 ]: Z4 a1 N% _
8 S; I" K- ?3 o& s& X 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。& m* Y7 k! T2 y
8 l! T$ d2 M8 M5 w9 C
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
! N# @3 M9 \2 [: O+ w' |: l; _" g * z7 |' G8 X2 C0 ~# `' N% U
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
; v/ G3 B8 ?2 x/ {# @- j; f; s
Q) x% n5 _5 @, r0 ^+ n! d 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
+ g, G; K, M# W) r
$ p$ D4 |# u, y! t+ n# Y6 e6 _ 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
( ~. X' P1 j- T
% b' k1 _$ U. l. T2 j+ n, w% s 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:1 A9 C0 M' L$ n- z* ]& k3 K; d
) e/ ~% s! G! r" C% o c( R
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。# p w5 R6 `/ S* b- ]
! [" S U( ?4 ]; U1 d3 J) x5 U 此条之前一条为:% l/ O% a! O1 V0 \4 S! G
9 C" W1 Y' Z6 I
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
- V: ~ H) s% y8 y
/ ] f- Q4 Y) y7 X( j( M 最後一条为:( o. w+ k$ o& ?$ ^" D9 Q
" ?5 d* \3 C& F 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。( a% s( x+ @- w0 B! f+ B$ \( X
0 w, m+ b& G1 i; Y% M
程子四条中以上引三条为更重要。. j/ E" X& |% a# S5 M* I7 [
" u F2 H& x2 X- n. F: k; _ 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:3 p, H8 c i2 B2 v+ z" a
- J& X! c/ W. T- B, N6 d
君子上达,小人下达。
9 v2 q5 D* @$ z5 p
/ i! ^) @. G# |- P 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
5 G' x9 f; E0 L; B% C- L , a% a, U. O: ~7 g) ^
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
8 n5 o" U9 o5 q% A6 ~: N, x |