契约精神是什么意思?为何中国人重诚信而非契约

坊间常有这样一个奇葩观点:中国人没有契约精神,西方人因契约精神而诚实守信。

西方人是否因为契约精神而诚实守信，作为没有出过国的中国人，笔者不敢妄下断论，但对于『中国人没有契约精神』的奇葩观点，笔者有话要说。

首先，什么是契约精神？

契约精神在百度百科里的解释，定义为『西方文明社会的主流精神，『契约』一词源于拉丁文，在拉丁文中的原义为交易，其本质是一种契约自由的理念。所谓契约精神是指存在于商品经济社会，而由此派生的契约关系与内在的原则，是一种自由、平等、守信的精神。』

百度百科的词条诠释，是开放性的，即便是小学没毕业，能上网，会打字，基本都有机会修改词条内容。在以上的解释中，将中文词汇『契约』一词定性为起源于拉丁文，就十分扯谈。『契约』作为现代汉语，虽然以两个字组合而成，但在文言文中，『契约』的内涵只用『契』一字便可完全表达。

那么，华夏文化语境下，什么是契约精神呢？

【國語·魯語上】：帝嚳能序三辰以固民....禹能以德修鮌之功，契為司徒而民輯....商人禘舜而祖契，郊冥而宗湯....上甲微，能帥契者也，商人報焉....凡禘、郊、祖、宗、報，此五者國之典祀也。

【詩經·擊鼓】：死生契闊，與子成說。執子之手，與子偕老。

【易經·繫辭下】：上古結繩而治，後世聖人，易之以書契，百官以治，萬民以察，蓋取諸夬。

以上的经典章句中，契的涵义不但包括了『约定习俗』，也包括了『明文体制』的涵义。由此可见，说 中国人没有契约精神 是十分可笑的，早在两三千年前，就已经成为社会主流。

在当今的社会生活中，中国人的契约精神也到处可见，如各种商业合同、产权证件^{房产证在传统就叫地契}等。

因此，说 中国人没有契约精神 的言论是完全没有依据的。但契约精神并不是华夏文化的全部，甚至都不入诸子百家学说之门，这或许是造成 中国人没有契约精神 错觉的重要原因。

为何中国人重诚信而非契约

先反顾一下契约精神是什么意思，西学中的契约精神，其内涵曾经出现过质的变化，是从汉语语境中的『交易』涵义，逐渐过渡过汉语语境中的『契约』涵义的，可以说，拉丁文中的契约一词，历经了汉文化的重要影响。契约论在现代（西化）法制理论中，被定性为法制的本质；但在传统法家学术里，契约论连理论基础都算不上，只是一种普通的人类行为方式，根本无法代表人性人文的基本特征^{如仁义礼智信就是五个人文基本特征}。

有人夸大其实，谓契约是人类区别于一般动物的根本，并武断地宣称文明国家就是契约国家。如此武断的定论，不但彰显西化的现代知识分子对于人性、人文、人道无知，同时也体现出西化的现代知识体系，在人文领域的研究空白。这种论断表面抬高了西学的层次，实质则是暴露了西学知识体系的粗糙、低级。

契约与法制不能形成表里关系，契约与诚信也不具备因果关系。

一些言论认为，西方人重契约精神，讲诚信，中国人喜欢耍『小聪明』。

这是基于西学视野，完全忽视人道法天的华夏文明视角，所得到的狭隘认知。契约论之所以无法进入诸子百家学说的门槛，主要就是因为华夏学术普遍基于天道之学，如阴阳五行，德道学说等，任何一家学术应用，都需要讲究天时地利人和；而契约精神是不讲天时，不究地利，只论人和，所以契约精神阐发的法治社会有个特点，就是合法不必合理。西方学术重契约不重天道伦理，也与其脱胎于宗教社会政教合一的历史有关，一条教条横行天下，需要的就是契约精神，且只需要契约精神。

中国人的思想层次远远高于契约精神

而中国人有契约精神，但更重天道人伦，诚信就只是儒家人伦五德之一：信。说中国人不讲诚信，纯粹是胡说八道、混淆视听。而耍小聪明，为了私利，践踏一切人性，钻一切法律漏洞，是资本主义的本性，因此，西方人耍小聪明的技巧比中国人炉火纯青得多了，欧美国家的资本，只要不违反法律，耍的聪明甚至是国际范围的，如军事打击、金融攻击等。美国在床铺执政以来，屡屡违反国际条约，许多国际条约甚至是自己昔日推动确立的，此时西方国家，西方人的契约精神何在？

笔者近日在网络上读到一篇文章，其中偷换概念的地方很多。

契约精神是什么意思?中国人没有契约精神

契约精神是什么意思?中国人没有契约精神

比如道德，本来是指华夏儒家人伦五德，及道家的（天人）道（天人）德，但却被偷换成西学环境下的『道德』，而西方的道德，具体定义是什么，有哪些内涵，至今还没人能解释得清楚。西方社会历史上曾长期处理宗教统治，相对而言，教条比道德更有约束力。

最后，契约精神与诚信有一个很重要的区别，这个区别对于思辨 什么是契约精神 有重要帮助，则：契约精神却是建立在明文的基础之上，层次极低^{即：口说无凭}，而诚信是『言行必果』，是高度的思想教化。

你的观点偷换概念而且教条主义。
第一，有文件（如商业合同、产权证件）就能证明有契约精神了吗？遵守了文件的内容才叫有契约精神，写完以后当废纸，或者变相地解释条约，不仅是精神问题、道德问题更是法律问题了；
第二，你说契约精神不入三教九流，可儒家说仁义礼智信，墨家以身殉诺只为一个约定，法家更是用你所说的明文体制使秦壮大；
第三，说你教条就是因为你光看『契约』一次词源的意思。契约精神很简单，订契、守约。这是属于信的一个具体表现。不遵契、不守约即是失信。你非要追溯到什么人性人文的基本特征。连守约都做不到，还谈什么信，这是包含与被包含的关系，简明扼要；
第四，强扯什么天时地利人和。天时地利人和，什么时候都在变化，你总是以此为依据的话，那什么约定都是废的了，从哲学上说，只承认绝对运动，不承认相对静止，是相对主义和诡辩论；
第五，你举得美国和西方的例子。钻空子的问题、以及特朗普，恰恰说明了没有契约精神的丑恶，当然，如果你的出发点是比烂，那我没什么好说的；
第六，契约乃至其变体——法律法规，本身没有什么教条不教条可言。不与时俱进地修改他们才是教条的表现，但是就算修改，也得做到令行禁止，不出尔反尔。

中国人没有契约精神?那这个契约精神是什么意思?

必须考虑清楚华夏文化语境下的 契约精神是什么意思?
__________來自新浪微博評論︰华韵国学教育

中国人没有契约精神？川普上台后的美国很有契约精神？

执念 發表於 2019-6-26 15:23
你的观点偷换概念而且教条主义。
第一，有文件（如商业合同、产权证件）就能证明有契约精神了吗？遵守了文 ...

第二点说的太对了，古人也很重契约的，虽然不像现在这样，以契约作为所有社会活动的唯一原则。
第三点将契约与守信关联起来，很有道理的，可见契约在传统上，是仁义礼智信五德之一。

为何中国人重诚信而非契约

契约难道不是以诚信作为基础的吗？

刚想起来，契约二字，不就是中国契约思想的写实吗？

【易·系辞】上古结绳而治，后世圣人易之以书契。【礼·曲礼】献粟者执右契。【注】两书一契，同而别之。
又合也。【周礼·天官】宰夫掌官契以治藏。

这个契约的意思，不就是说双方因为互补的需要而契合一起，达成协议吗？

骗子盛行的社会居然还说境界高，服