何新·關於希臘偽史的循環詭辯

何新：關於希臘偽史問題的循環詭辯

　　問：假如荷馬這個人並非傳說，而真實存在過，那麼據有關資料表明荷馬其實是小亞細亞地區人，爲什麼人們卻說他的史詩是希臘雅典人的史詩？

　　答：因爲小亞細亞當時是希臘雅典的殖民地。

　　問：什麼史料表明希臘雅典的殖民地曾經在小亞細亞？

　　答：這是根據荷馬史詩得出的推論。

　　——這是西方史學中一個典型的循環論證的詭辯。也就是說：他們用荷馬史詩來論證希臘在小亞細亞的殖民地——然後用小亞細亞的希臘殖民地來論證荷馬是希臘人。

　　這種循環論證，即把有待證明的結論作爲據以證明的前提，是一種有趣的詭辯術。

　　［註：關於荷馬其人是否在歷史中存在始終是一個有爭議的問題，此即西方史學中著名的荷馬問題。但是即使相信其人存在，關於其屬籍也有嚴重爭論。多數西方記載都說荷馬是小亞細亞人，有說爲愛琴海東側的希俄斯島人，或說是斯彌爾納人，或說是伊茲密爾人，還有說是愛菲索斯人。在土耳其據說至少有9個城市都認爲荷馬是他們那裡的人。這些地區都在愛琴海東側的小亞細亞（今屬土耳其地區）。

　　有趣的是，荷馬，就是這樣一個屬籍不明、來歷不明之人。荷馬史詩，則是一部來歷不明之書，但在西方史學中卻被作爲信史，奉爲經典，而不是被看做文學或者神話。全部希臘上古史，都依據這部神話書而構造。］

　　（2014-10-26）

謝謝閱讀