|
(環球時報記者 董銘)據法國【新觀察家】19日報導，一批法國科學家經過對小白鼠長達兩年的實驗，發現這批被轉基因玉米餵養的老鼠普遍患上腫瘤和多器官衰竭。
法國卡昂大學教授塞拉利尼領導的這個團隊表示，這批200個實驗鼠的食物主要是孟山都公司新推出的一種轉基因玉米。本次研究的詳細結果將發表在專業期刊上。
據研究者統計，做實驗的這批小白鼠普遍患上乳腺癌，並出現肝臟衰竭。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒體公布的照片顯示出它們身上長著巨大腫瘤。轉基因食品安全性在歐洲一直飽受爭議，尤其是孟山都公司的產品。歐洲各國政府對轉基因食品的推廣都持謹慎態度。法國總理埃羅20日表示，『假如孟山都產品被證實有危險，法國將在全歐洲層面反對使用』。
法國科學家稱實驗證明長期食用轉基因玉米易誘發癌症
法新社2012年09月19日報導，一項研究發現，餵食轉基因食物的實驗鼠會患上癌症。法國政府已要求食品與健康安全部門展開調查，這很有可能導致歐盟暫停進口轉基因玉米。據研究者統計，做實驗的這批小白鼠普遍患上乳腺癌，並出現肝臟衰竭。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒體公布的照片顯示出它們身上長著巨大腫瘤。
2012年9月，法國科學家塞拉利尼在 【食品與化學毒理學】發表文章稱，使用抗除草劑的NK603轉基因玉米餵養的試驗鼠出現高致癌率，試驗老鼠身上桌球大小的腫瘤很快傳遍世界，也登上了中國各大媒體網站的顯著位置。
7月13日，塞拉利尼剛現身研討會就引起媒體的關注。針對外界對小白鼠致癌試驗的質疑，塞拉利尼回應說，『我們進行的是全世界最棒的測試和分析，這個事件當中我們做出了好幾百例的證明，相關的數據進行了詳細的記錄。』
塞拉利尼說：『我們做動物90天的試驗已經發現了問題，90天的相關測試都證明孟山都的產品對肝和腎都是有害的，所以90天的實驗肯定不行。孟山都生產的全世界十幾種轉基因產品中，我們看到哺乳動物的肝和腎都出現相關問題，我們認爲肯定是與消費或食用轉基因有關。』
連結：
法國轉基因試驗的科學家邏輯性和科學嚴密性
最近一則有關法國科學家用轉基因玉米餵養小白鼠導致癌變的報導引起了國際社會的廣泛關注。科學網的一些博主也對此發表了一些評論和分析。從這些評論和分析中很可以看出，對於這個實驗結果持懷疑態度的占多數。當然， 有的人可能特別撿選了那些支持轉基因研發人士的觀點來主動引導人們的思考。緊接著，曾慶平教授又發了一篇博文，【中國學者報導轉基因玉米毒性90天試驗結果】。這篇文章立即被科學網置頂，可見科學網領導和編輯們對轉基因食品安全性的關注程度是多麼高。
我讀了曾教授的這篇博文，假如博文中說的這兩個實驗是真實的實驗設計的話，我本人認爲法國人的實驗設計更具有實際意義，更符合自然規律，而中國學者的實驗設計最多提供了一些科學數據，那就是三個月之內沒有差異， 其他的一點兒意思也沒有。
我不知道，也想不通爲什麼這麼多人都質疑法國科學家的合理設計？根據曾慶平的信息，即使是誘變劑，在老鼠中出現可見腫瘤的時間至少也要6個月（造模所需要的時間，假如這是真的話，我在此以無所畏懼的心態向全體科學家提出一個科學邏輯的問題?一隻小白鼠吃了會導致癌變的食物至少需要六個月時間才能體現明顯的症狀，你只用三個月時間就終止實驗，哪你用什麼方法證明你使用的食物是健康的還是可以導致癌變的？我的個人邏輯是想不通這裡面的道理的！
與此成鮮明對照，我認爲法國科學家的實驗設計就可以完美地回答這個問題，兩年時間足以讓實驗老鼠顯示病變的症狀。有的人說用整個老鼠的生命周期來做實驗，不符合科學設計要求，原因這涉及到自然衰老因素導致的病變。 我對這種質疑非常好奇。實驗應該有一個正常的對照組，這個自然衰老的因素在正常對照組中應該明顯的表現出來，這兩組的差異就是食用不同食物的差異， 是不是？
一些科學家們對法國科學家的質疑是毫無科學邏輯性的，有的甚至於可以看成是故意質難，說這個組的以往實驗證明是不正常的。難道他們以往的實驗不正常， 他們現在的實驗也一定不正常嗎？難道一個人犯了一次錯，或者犯了幾次錯，就證明他一輩子都只會犯錯嗎？ 所以， 假如要找一個人的麻煩，何須無詞。 說句不好聽的話，只要你寫一個『一』字，我可以寫上一百篇文章指出你的這個一字的毛病和缺陷。信不信由你！
我幾乎每天都要給植物接種病原菌，以誘變植物生病，我一定會在實驗樣本中安置正負對照組，即感病的和抗病的已知品種， 只有當感病的植株出現典型的病症後，而抗病的完整無損時，才能肯定實驗是成功的。一個實驗沒有這兩個對照組， 如何證明實驗的可靠性？
這裡有一個明顯的科學嚴密性問題。希望各位科學界的同仁們給我指點迷津， 但是，請用科學的術語，不要亂扣帽子。
網友評論：
瀋陽 我也質疑法國試驗，理由是對照組不對稱。其他問題是不大。
董明 看了許多科學家對這篇文章的質疑，我質疑他們要麼有智商問題，要麼有人品問題。 這篇文章不是完美的，但他們大部分質疑都不在點上。
yunmu 醫學領域最有權威的研究是以死亡率爲測量目標的研究，也即生命周期的研究。另外，由於人類在醫學和生物學的知識仍然十分有限，藥物研究都是摸著石頭過河，先是細胞培養和動物實驗試藥看看有否可能，以後招收少數志願病人與身試藥，再後是更多的志願患者試藥，最後才使用於臨床。一路下來可謂千藥挑一。但是不少藥物在臨床使用若干年後還是被發現有新問題而下課，甚至被訴訟。
張維 支持討論
 該貼已經同步到 延章的微博 | 
已綁定手機
已實名認證
樓主
桂公網安備 45010302003000