約定用法和詞的定義 (3)

  : 中國漢學網

基本造句單位：自由形式  


    另一種理解不把\"基本造句單位\"看作\"能單獨成句\"，而是理解為\"自由成分\"或\"自由形式\"（free form）。自由形式是不粘附於其它語言成分的單位，它不必須和某個其它成分連用而能和別的單位自由組合。\"我\"、\"是\"、\"看見\"可以出現在無數種前後文里，在合乎句法的條件下可以和任何語詞搭配，是典型的自由形式。相反，\"英\"這個字只出現在\"英雄\"、\"英俊\"、\"群英會\"等特定的搭配之中，所以它不是自由形式。至於\"齷齪\"，\"齷\"只帶着\"齪\"，\"齪\"永遠跟着\"齷\"，兩個字分開來都沒什麼含義，自然更不是自由形式了。另有一些字，?quot;取\"和\"笑\"，在\"取笑\"這話里粘連在一起，不能自由移動，在\"取訂單\"、\"笑他弟弟\"這些話里則是自由形式。  


    \"自由形式\"和\"單獨成句\"是對\"基本造句單位\"的不同理解。\"嗎\"符合\"自由形式\"這個定義，但不符合\"獨立成句\"這個定義。然而有論者不加辨別，已經把\"基本造句單位\"明確界定為\"在語句中能獨立活動的基本語法單位\"，接下來立刻又把這話解釋成\"能夠單獨成句\"（陳光磊，9頁），或乾脆把兩者混在同一個定義里，說詞是\"能夠單獨說的、自由運用的造句單位\"（李榮，14頁）。我認為，\"最小造句單位\"只能由\"自由形式\"來定義，而不能由\"獨立成?quot;來定義。  


        \"自由形式\"和\"最小音義結合體\"顯然是不同的定義，\"英\"是音義結合體，但\"英\"在現代漢語裡卻不是自由形式。然而有些論者同時採用這兩種定義：\"詞是由句子中分出來的最小意義單位，這就是說，詞是句子所由組成的各個可以獨立運用的部分\"（王力，三，238頁）。這種\"兼收並蓄\"不能解決而最多是掩蓋了我們的困難。我們希望找到把不同線索結合起來的結構，而不是在兩條線索之間搖擺的折中主義。  


    \"自由形式\"這個定義有自己的困難。駝和鴨都不是自由形式，羊和雞都是，推論下來，似乎\"駝毛\"和\"鴨蛋\"都是單詞，而\"羊毛\"和\"雞蛋\"都是自由詞組（呂叔湘，20-21頁），這未免有點奇怪。不過我們先放過這層困難，來看一看怎樣確定自由形式。  



    擴展法  


    比起從意義方面來定義的\"音義結合體\"，\"自由形式\"這個定義看來有一個優點，那就是可以由外在的標準來判別。最通用的判別方法是\"擴展法\"或\"插分法\"：我們想知道hit the man 是一個單詞還是三個單詞，我們可以試着在hit和the之間以及the和man之間插入另一些語言成分，看看成不成話，例如把它擴展成為 hit and killed the young man，現在我們看到這仍然成話，於是就確定hit the man 是三個單音節的單詞而不是一個三音節的單詞。相反，在youngest中間，在young和-est之間，無法插入任何別的成分，由此可知youngest是個單獨的詞。同理，some thing是詞組而something是單詞，因為我們說some good thing，但只能說something good。由此也可知，雖然un-、-est、-ness等等可以加在很多詞上產生新詞，但它們本身只是詞綴，不是單詞。  


    很多研究漢語的學者也採納擴展法來區別單詞和詞組（王力，一，46頁；高名凱、石安石，106頁），有些在運用時有所變通（參考：陳光磊，13-14頁）。根據擴展法，可以判定\"老婆\"是單詞而\"老人\"是詞組，在\"老人\"之間可以插入別的字，擴展為\"又老又丑的人\"，但\"老婆\"中間就插不進任何別的字了。\"馬車\"可以擴展成\"馬拉的車\"，所以是詞組，不是單詞。\"說話\"和\"取笑\"都是動賓結構，但一個是詞組，一個是單詞，\"說話\"可以擴展為\"說大話\"、\"說廢話\"，\"取笑\"中間則不能再插入任何語詞（王力，一，46頁）。  


    我們也可以用擴展法來檢驗包括\"英\"字的所有語詞，如\"英雄\"、\"英俊\"、\"群英會\"等等，結果發現\"英\"與另一個語素之間都插不進別的成分，由此可知在現代漢語裡\"英\"是語素但不是單詞。