|
|
: 大眾日報 因為主墓室尚未發掘,兩種說法各有疑點,都只是推測,真正確定墓主人只能等到主墓室發掘,發現墓主人的印章才行。崔大庸估計:『主墓室被盜是肯定的,但程度不好估計。』假如被盜比較嚴重或印章沒找到,那墓主身份以及籠罩在上面的一切疑雲,或許永遠都無法解開了。
劉呂之爭撲朔迷離
此次出土的洛莊漢墓的陪葬品中,有32件封泥有『呂』字樣,也有60多件青銅器銘文顯示『齊』字樣。無論墓主人是誰,劉呂兩家的物品在這一時期同時出現在同一個墓葬中,都是一件耐人尋味的事情。兩者的同時出現,使得原本複雜的劉呂之爭,更顯撲朔迷離起來。
歷史上,劉肥是劉邦長子,因不是嫡出,不能即皇帝位,被封到齊國當諸侯王。劉邦死後,呂后的親兒子惠帝當了皇帝。據史書記載,惠帝比較善良儒弱,迫於呂氏淫威,只好整天縱情酒色不問政事,朝中大權實際上是呂后把持。
史籍還記載:齊王劉肥有一次進宮與惠帝一起宴飲,因劉肥年長,惠帝『置齊王上座,如家人禮』,呂后大怒,認為劉肥觸犯皇威,想以此為藉口將其用毒酒毒死,端出兩杯毒酒讓劉肥喝下去。恰巧惠帝堅持要求與劉肥一起喝,呂后見狀趕忙把酒撤掉,劉肥這才得免一死。為了保全自己,劉肥不得已獻出齊國城陽郡給呂后的女兒。後來劉肥死後,呂后又迫使齊國將濟南郡劃割給呂台。這些記載都說明了齊國始終受制於呂氏淫威,雙方始終是冤家對頭。
如果墓主是劉肥,按照寧蔭堂的觀點,倉儲類陪葬坑中32枚呂字封泥,只能解釋為呂國進貢給齊王的祭品,沒有其他更好的解釋。但是按照歷史記載,齊王與呂氏既是生死冤家,呂氏家族又處於極盛時期,卻送給齊王如此豐厚的祭品,難以合乎情理,這一時期的劉呂關係,更加複雜和撲朔迷離,或許要重新認識。
公元前180年,呂后去世後,大將軍灌嬰、太尉周勃、丞相陳平聯合劉氏共同誅滅諸呂,【漢書】記載此時齊國趁機『舉兵西攻呂國之濟南』,也就是這一年,呂氏家族徹底被消滅,原先屬於齊國的城陽郡和後來劃給呂台的濟南郡,重新又歸屬了齊國。
如果墓主是呂台,墓中60多件齊國青銅器比較容易解釋。按照崔大庸的說法,或許是濟南郡劃割為呂國後,這片地域的青銅器物也就一起分給了呂台,也有可能是齊王迫於呂氏的淫威進獻給呂國的。『但是,在興劉滅呂的過程中,不少呂氏家產和墓葬被毀,如果洛莊漢墓是呂台墓,絲毫未被毀壞,其中的原因值得思考。』
無論墓主人是誰,都對史籍記載里的劉呂之爭固有認識形成質疑和衝擊,使歷史記載中原本複雜的劉呂之爭更加撲朔迷離。
(高曉雷 卞文超)
來源：大眾日報 |
|
桂公網安備 45010302003000