|
|
: 大众日报 因为主墓室尚未发掘,两种说法各有疑点,都只是推测,真正确定墓主人只能等到主墓室发掘,发现墓主人的印章才行。崔大庸估计:“主墓室被盗是肯定的,但程度不好估计。”假如被盗比较严重或印章没找到,那墓主身份以及笼罩在上面的一切疑云,或许永远都无法解开了。
刘吕之争扑朔迷离
此次出土的洛庄汉墓的陪葬品中,有32件封泥有“吕”字样,也有60多件青铜器铭文显示“齐”字样。无论墓主人是谁,刘吕两家的物品在这一时期同时出现在同一个墓葬中,都是一件耐人寻味的事情。两者的同时出现,使得原本复杂的刘吕之争,更显扑朔迷离起来。
历史上,刘肥是刘邦长子,因不是嫡出,不能即皇帝位,被封到齐国当诸侯王。刘邦死后,吕后的亲儿子惠帝当了皇帝。据史书记载,惠帝比较善良儒弱,迫于吕氏淫威,只好整天纵情酒色不问政事,朝中大权实际上是吕后把持。
史籍还记载:齐王刘肥有一次进宫与惠帝一起宴饮,因刘肥年长,惠帝“置齐王上座,如家人礼”,吕后大怒,认为刘肥触犯皇威,想以此为借口将其用毒酒毒死,端出两杯毒酒让刘肥喝下去。恰巧惠帝坚持要求与刘肥一起喝,吕后见状赶忙把酒撤掉,刘肥这才得免一死。为了保全自己,刘肥不得已献出齐国城阳郡给吕后的女儿。后来刘肥死后,吕后又迫使齐国将济南郡划割给吕台。这些记载都说明了齐国始终受制于吕氏淫威,双方始终是冤家对头。
如果墓主是刘肥,按照宁荫堂的观点,仓储类陪葬坑中32枚吕字封泥,只能解释为吕国进贡给齐王的祭品,没有其他更好的解释。但是按照历史记载,齐王与吕氏既是生死冤家,吕氏家族又处于极盛时期,却送给齐王如此丰厚的祭品,难以合乎情理,这一时期的刘吕关系,更加复杂和扑朔迷离,或许要重新认识。
公元前180年,吕后去世后,大将军灌婴、太尉周勃、丞相陈平联合刘氏共同诛灭诸吕,《汉书》记载此时齐国趁机“举兵西攻吕国之济南”,也就是这一年,吕氏家族彻底被消灭,原先属于齐国的城阳郡和后来划给吕台的济南郡,重新又归属了齐国。
如果墓主是吕台,墓中60多件齐国青铜器比较容易解释。按照崔大庸的说法,或许是济南郡划割为吕国后,这片地域的青铜器物也就一起分给了吕台,也有可能是齐王迫于吕氏的淫威进献给吕国的。“但是,在兴刘灭吕的过程中,不少吕氏家产和墓葬被毁,如果洛庄汉墓是吕台墓,丝毫未被毁坏,其中的原因值得思考。”
无论墓主人是谁,都对史籍记载里的刘吕之争固有认识形成质疑和冲击,使历史记载中原本复杂的刘吕之争更加扑朔迷离。
(高晓雷 卞文超)
来源：大众日报 |
|
桂公网安备 45010302003000