|
|
: 中國文化報 曹操墓的發現風起雲湧，網絡上質疑之聲至今不斷，到底它是不是曹操墓呢？作為考古發掘的主持人，我感到有責任給熱心讀者一個清楚的交代。故在這裡結合文獻資料和考古資料，對這座墓進行解讀，相信讀者看過後，心中自會有一個正確的判斷。
要解讀該墓葬是不是曹操墓，首先就要對記載它的有關文獻資料有一個基本了解，然後看發掘的方法是不是符合考古規程，如果其嚴格按照田野考古操作規程進行考古發掘，地層關係明確，那麼，從考古學的角度來看，得出的結論就不會有什麼偏差。再結合文獻資料進行對比，如果情況相符，那麼，確定墓葬的性質就不會有什麼問題。
首先，讓我們先看看文獻資料是怎麼記述曹操墓的吧。
根據【三國志・魏書・武帝紀】記載，建安二十三年(公元218年)六月，曹操頒布了一道【遺令】，開始為自己預作壽陵，其內容如下：『古之葬者，必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹。』同書記載他去世前留下的遺令：『庚子，王崩於洛陽，年六十六。㈠遺令曰：「天下尚未安定，未得遵古也。葬畢，皆除服。其將兵屯戍者，皆不得離屯部。有司各率乃職。斂以時服，無藏金玉珍寶。」諡曰武王。二月丁卯，葬高陵。』也就是說曹操於建安二十五年(公元220年)正月病逝於洛陽，二月，靈柩運回鄴城，葬在了高陵，即曹操在【遺令】中所強調的『西陵』。這兩條文獻告訴我們曹操去世的時間和陵墓的地點。
那麼他去世後，後人是不是按照他的【遺令】中的要求葬在了鄴城呢？關於這一點也有相關史料記載，如【三國志・魏書・賈逵傳】記載：『太祖崩洛陽，逵典喪事……遂奉梓宮還鄴。』【三國志・魏書・夏侯尚傳】記載：『太祖崩於洛陽，尚持節，奉梓宮還鄴。』【三國志・晉書・宣帝紀】記載：『及武帝薨於洛陽，朝野危懼。帝(指宣帝司馬懿)綱紀喪事，內外肅然。乃奉梓宮還鄴。』這些僅有的史料告訴我們，曹操的墓葬確實是在鄴城，而排除了葬在其他地方的可能性。
根據曹操【遺令】，我們知道其陵墓位於鄴城的西門豹祠西原上，那麼，西門豹祠和曹操高陵與鄴城的位置關係又如何呢？唐代【元和郡縣圖志】相州鄴縣條中明確記載：『魏武帝西陵在縣西三十里。』同書記載，西門豹祠在鄴城西十五里。也就是說，曹操高陵應該就在鄴城遺址的西面三十里處。
西高穴曹操高陵與文獻的對應關係又是怎樣的呢？
首先是其位置關係。我們發現的西高穴2號墓，位於鄴城遺址正西28.5華里，因為當時的度量單位比現在小，一尺等於現在的23厘米左右，故也就是當時的30里左右，其位置和相關文獻的記載是完全相符的。
其次是墓葬關係。曹丕在其【武帝哀策】文中也對其墓葬的情況進行了簡單記載，如其描述墓葬時是這樣說的：『卜葬既從，大隧既通。漫漫長夜，窈窈元宮。有晦無明，曷有所窮。』這裡就明白地告訴人們，曹操的地宮非常深，並且帶有長長的墓道。曹植在其【誄文】中更是將其描述為『窈窈玄宇，三光不入。』可見墓葬是非常深的。西高穴2號墓距現在地表深達15米，距當時的地表深度也有12米左右，應該說是相當深的。其墓道長達39.5米、寬9.8米，和曹丕在文中相稱的『大隧』也是相符的。
在這裡有一個非常重要的問題，就是曹操在【遺令】中強調了因高為基，不封不樹。西高穴2號墓是不是這樣的呢？我們的答案是肯定的。根據我們發掘知道，西高穴2號墓直接疊壓在魏晉地層以下，上面沒有封土現象。
從【歷代陵寢備考】卷十六中記載『魏武帝葬高陵，有司依漢立陵上祭殿。至文帝黃初三年……高陵上殿屋皆毀壞，車馬還廄，衣服藏府，以從先帝儉德之志。』我們看到當時曹操高陵地面上是有相關建築的，只是到了黃初三年，曹丕以『先帝躬履節儉，遺詔省約。子以述父為孝，臣以繼事為忠。古不墓祭，皆設於廟』的名義，將地面建築給毀掉了。根據我們考古發掘，發現在曹操高陵的地面上共有三處建築遺址，一處在墓道的正前方，一處在墓葬的南面，另一處在墓門前。這也和其記載是相符的。
那麼，關於曹操墓內的隨葬品是不是有文獻記載呢？我們的答案也是肯定的。曹植在其【誄文】中是這樣描寫的：『既即梓宮，躬御綴衣。璽不存身，唯紼是荷。明器無飾，陶素是嘉。』其意思是說曹操在安葬時，穿的是生前打有補丁的舊衣服，印璽沒有隨葬進去，而是以其上面的紼隨葬進去作為替代。其中的明器都沒有裝飾，非常簡陋，都是素面陶。
我們在清理過程中，並沒有發現其印璽，發現的陶器非常粗糙、矮小，並沒有彩繪，為素面陶。這和其文章中記載的完全相符，也符合曹操薄葬的思想。
另外，根據【三國志・魏書・后妃傳】中記載，其夫人卞氏是合葬在高陵的。關於這一點，我們在發掘中也得到了證實。我們發現其墓道有第二次被打開過所遺留下來的痕跡，第二次打開墓道時對原來墓道和墓室上部的填土有明顯的打破痕跡。並且在墓室中出土有3個骨架，同時出土的有3個葬具，證明了其合葬關係。其中一個為男性，經鑑定年齡在60歲左右，符合文獻中記載的關於曹操去世時的年齡，另兩個為女性，其中一個年齡在50歲左右，也和卞氏的年齡相合。
根據【三國志・魏書・武帝紀】記載，曹操生前曾經取得了至高無上的權力，建安二十二年四月，漢獻帝已經命『魏王曹操設天子旌旗，出入稱警蹕。十月，天子命王冕十有二旒，乘金根車，駕六馬，設五時副車。』他雖然沒有稱帝，但是其已經享用了天子一級的禮遇。這一點在其墓葬的規格和隨葬品中也有所反映。如出土有大型圭、璧、鹵薄和(車旁加盾)車等，這些都是皇帝才能享用的禮儀。關於(車旁加盾)車，根據文獻記載，是專門用來運載靈柩的車子。【禮記・檀弓上】載：『天子之殯也。』鄭玄註：『天子殯以車，畫轅為龍。』
在曹操墓中還出土有12個陶鼎，根據【後漢書・禮儀志】上記載，皇帝用鼎，瓦鼎十二。因此，其數目正好契合，這一點也說明了當時曹操確實是享用天子一級的禮儀安葬的，是其他諸侯王所不能企及的，這也就排除了該墓為其他人墓葬的可能性。
我們之所以在以往的文章中強調西門豹祠，就是因為曹操生前在其【遺令】中提到了其墓葬與西門豹祠的關係，而我們發現的曹操高陵確實是在西門豹祠遺址的西面，而該西門豹祠在鄴城西，距鄴城15里，因此，僅僅作為其旁證之一而已。其實沒有它，也完全可以說明問題。魯潛墓誌也是同樣的問題，也是因為其上面提到其與曹操高陵的關係，故也作為一個旁證。
另外，值得重視的是西晉文學家陸機的弟弟陸雲，曾經在鄴城任司馬穎的大將軍司馬，其所著的【陸士龍集】中記載有他在鄴城曾經見到過曹操的部分被盜遺物，其中有平天冠、遠遊冠、寒被、夏被、介幘、拭目黃絮、書箱、床薦、席具、奏案、嚴器(具)、疏、枇、剔齒纖 、手衣、臥籠、書車(岐案)、扇、要(腰)扇、筆、琉璃筆、硯、書刀等。其中，書案、手巾、帽、被子和硯等在西高穴2號墓中所出土的石牌中都有記載，其他沒有記載的物品，其石牌有可能在歷次盜墓過程中被盜走的嫌疑。
(作者 潘偉斌 系河南省文物考古研究所副研究員、西高穴2號墓教研隊領隊)
來源：中國文化報 |
|
桂公網安備 45010302003000