: 檔案春秋 三、以楚滅之『權』為春秋『第一縣』，缺乏立論根據
究竟誰是華夏『第一縣』，長期以來並非沒有爭論。史家顧頡剛先生早在20世紀30年代就曾確認：春秋『第一縣』是楚武王攻滅權國後設立的『權縣』，而非其子文王所置之申縣或息縣。【左傳】莊公十八年在追述往事時，曾這樣寫道：『初，楚武王克權，使斗緡尹之。以叛，圍而殺之，遷權於那處，使閻敖尹之。』
顧頡剛在【春秋的縣】中認為：『在這段文字裏，雖沒有說明滅權以為縣，但他設置「尹」的官，和此後楚的「縣尹」一樣，則實是建立權縣的證明。這是從【左傳】記載中找尋出來的第一個縣。』
顧氏的上述見解，贊同者不少，非議者亦不乏其人。何浩先生在其【楚滅國研究】一書中對顧氏的觀點展開了駁辯。他首先從文字學的角度對【左傳】等史籍中的『克』、『尹』等字作了深入解析，論證了當時的權國並未滅亡。繼而又用比較研究法以大量的史例說明：斗緡是以監使(如周初的三監)的身份而非以縣尹的身份看管權地141 92～98。但何氏又以遷權的那處為楚縣的『濫觴』，則仍是缺乏史實依據的。
何浩攻訐顧頡剛之非，雖多有精彩之見，但缺點是未能擊中要害。顧氏認定權為春秋『第一個縣』，要害在於他不明楚縣的特徵所在，缺少立論的基本依據。如本文第二部分所述，楚縣的第一個特徵是『縣尹』實行任免制。任免制的特點是任、免交替，有多屆縣尹相銜相接。而所謂的『權縣』，治之者I准獨一任，繼任者為誰已了無下文，這怎麼能證明那裏已推行了縣尹的任免制呢?辯者可能會說：斗緡死後不是有閻敖其人來管理權人嗎?這裏需要指出，閻敖管轄之地在那處而非權地，故不可稱其為『權尹』。更重要的是：無論斗緡或閻敖，他們在權地和那處，均未推行過徵收軍賦以建立地方兵團的舉措，而這正是楚國『縣制』最典型的一個特徵!至於『縣制』的特徵之三――『縣師』常被楚王用來參與對外征戰，在有關權與那處的史料中，更是見不到這方面的任何蹤影!立論要以史實說話。所謂的『權縣』既然不具備『縣制』的一切特徵，顧氏立論的謬誤顯而易見。
一句話：楚武王滅權之後並未在那裏設縣。所謂權為春秋『第一縣』的美譽，純屬子虛烏有!即令當時楚之那處，也不曾顯現出『縣制』的任何徵象。事實只能是：誕生於春秋前期的第一批縣邑，仍為楚之申、息。申、縣二縣乃是當時天下最早的縣!
四、息縣是歷代相沿不易其名的中華最古之縣
據前已知，申、息二縣是中國最古之縣。但二者所不同的是：申縣自戰國中期以後便更改縣名了，始稱『宛縣』，後名『南陽』，故申城在南陽縣北三十裏；而息縣從建縣至今，近=三千年來則一直未易其『息』稱。
漢代改稱『息縣』為『新息』，隸汝南郡。縣之『息』名未變但卻加了一個『新』字。這該作何理解?孟康在詮釋【漢書・地理志】『汝南郡……新息』時作了如下說明：『新息，故息國其後東遷，故加新雲。』(【漢書地理志補註】卷十三，「新息』)原來西周所分封的姬姓息侯國先後有過兩個都城，舊城即『故息城』(後世又稱『故息裏』)相對偏西南，新城即『新息故城』(後世又稱『新息裏』)相對偏東北，兩城僅相距約六公裏①。漢時因縣治建在『其後東遷』的息之新都，所以才改縣名為『新息』。可見，加『新』並無其他新意，只是對息城的新舊而言罷了。因息之新舊兩城相距甚近，故『新息』之地望，應與往日『息縣』大致相當。
【大清一統志】記『新息』日：『漢置新息，屬汝南郡，後漢、晉因之。』這就是說，東漢至兩晉數百年問，『新息』為縣的事實未變。從史料記載中也可看清這一點。【後漢書】、【晉書】的【傳】、【志】中，不斷有『新息』的縣名出現。如【吳祜傳】：『(祜)少子愷，新息令』；【黨鉕l傳】：『賈彪字偉節，補新息長』；【賈復傳】：『新息，縣名，屬汝南郡。』【晉書】列傳第十八：『吳將薛瑩、魯淑眾號十萬，淑向弋陽，瑩向新息。』【晉書・地理志上】：豫州有『新息』，為豫州汝南郡下轄的屬縣之一(參：顧祖禹【讀史方輿紀要】卷三：『汝南郡條』)。大量記載表明：這一歷史階段『新息』的存在是無庸置疑的。需要說明的是：東漢初年，光武帝為獎勵軍功，曾封馬援為『新息侯』，使新息一度成為『新息侯國。』不過，此『侯國』與西周至春秋前期的『息侯國』已大不相同。兩漢的政治體制是『郡國並行制』，州、郡、縣為三級地方政府機構。自漢武帝加強中央集權後，『侯國』已完全變為直屬於州郡的地方政區單位，由中央派侯國『相』(相當於縣之令、長)直接管理。從政體上看，它已與州、郡屬縣無甚差別了。『新息侯」」實際上就是在『新息』縣地『衣食租稅』的大地主。
歷史進入南北朝時期，因戰爭頻仍，『新息』之地屬南屬北無定，縣或一分為二，或由縣立州，情況比較複雜。南朝(劉)宋時，分新息為南北二縣：『南新息』治所在原新息縣，先後由汝南郡及東、西豫州、淮州
①【元和郡縣誌】：『今蔡州新息縣，本春秋時息侯國……故城在今縣(按：指新息縣治)西南十裏。』此處所記的兩城間距，與實際基本相符。管轄；『北新息』治所在原新息縣東(【宋書・州郡志二】『豫州條』記有『南新息令』和『北新息令』)。南齊、北魏因之(【南齊書砂Il郡志六】『司州條』，記有『北新息』和『南新息』。【魏書・地刑志中】『東豫州條』，記有『南新息』和『北新息』)。北齊時復並為新息縣(【隋書・地理志二五】：『…又有北新息，後齊(即北齊)廢』)。北周則以新息為依廓，建息州(【隋書・地誌二五】：『新息，後周(即北周)改日息州)，這是新息昇州的開始。
隋文帝大業初年，廢息州為縣，仍屬汝南郡(參：【隋書・地理志二五】及【大清一統志】『息縣條』)。唐高祖武德四年，又升縣為州，領新息、淮川、長陵三縣，太宗貞觀元年，復廢息州，以新息屬蔡州汝南郡(參：【新唐書。地理志二七】『蔡州汝南郡條』)。此後，唐時再未見『新息』昇州的記載，而『新息』之名則散見於【新唐書】的【傳】、【表】之中。如【新唐書】【表】第十二上，有『新息尉』；【新唐書．劉建鋒傳】有『新息小史。』【太平寰宇記】卷十一『蔡州、穎州條』詳列唐之道、州、郡、縣，『新息』被列入河南道蔡州下轄的十縣之一
五代及宋仍以新息為縣，屬蔡州(參：【宋史・地理志一】『京西路蔡州條』)。金太和八年(公元l208年)升為息州，下屬新息、真陽、褒信、新蔡四縣，屬蔡州支郡(參：【金史・地理志中】『南京路條』)。
元中統三年(公元l262年)，廢息州為縣。次年復立為州。至元三年(公元l266年)後，息州下轄四縣，新息仍為其踵立之地(參：【元史・地理志二】『汝寧府條』)。其後，息州屬縣時有增減，但新息為縣至元末無變。
明洪武初，降州為縣，改稱『新息』為『息縣』，屬穎州。七年改屬汝寧府光州(參：【大清一統志】『息縣條』)。【明史】中『息縣』之名多如繁星，顯見其稱謂又恢復到了楚縣時代。
清初，息縣為河南汝寧府下轄的十二縣之一。雍正二年(公元l724年)，光州升為直隸州，息縣、光山、固始、商城由汝寧府來屬，直至清末(參：【清史稿・地理志九】『河南條』中的『汝寧府條』及『光州直隸州條。』)。
民國時期(1911年--1949年)，息縣仍舊其名，僅隸屬有所變異。依時間順序，它的上級管轄機構名稱為：河南省豫南道(1913年)，汝陽道(1914年至l927年)，豫南行政區(1927年至l929年)，河南省第九區行政督察專員公署(1932年一l949年)。
新中國成立後，息縣始隸河南省潢川行政區專員公署。l952年10月，信陽、潢川兩專署合併為河南省人民政府信陽區專署，息縣又歸屬信陽，為信陽區專員公署下轄的十七縣之一。l955年10月，信陽區專員公署改稱信陽專員公署，息縣仍屬。l998年6月，經上級批准，信陽專員公署改為地級信陽市，息縣仍為其屬縣。
『息縣』自古代建縣以來，其由縣昇州時有一個特點：它仍然作為一個縣而存在!並非有了息州而新息無存。關於息縣的地域，也有一個特點：其縣治始終不離新息故址!這決定了息縣地望的相對凝固性；要變，也是圍繞着新息故址(即息國新都址)而有伸有縮。關於其地域範圍，史載長期缺如。唯清時有一大致的交待，即所謂『東西七十五裏，南北八十五裏』(【大清一統志】『息縣裂)j今縣面積為1895平方公裏。
總之，息縣建縣最早，縣名最古且無更易，這在中國『縣制』史上是獨一無二的。
(作者：宋公文 伍存強 ) |
桂公網安備 45010302003000