蒋日记公开的胡佛背景(2)

  来源: 文摘报

蒋经国日记不会公开
从2004年起，复旦大学和胡佛研究所的学者就开始了对近代人物档案的合作整理与研究。关于宋子文的三本研究专著（中英文版本）在今年由复旦大学教授吴景平推出，这是合作研究以来的第一项成果。
国民党四大家族的另一重要人物孔祥熙的档案有望在今年开放。50年来孔祥熙的档案在纽约仓库中几乎没有打开过，所以发霉非常严重。过去一年来，胡佛研究所希望用自己的技术人员清理霉变，结果发现霉量不断增大，最终决定进行冷冻以杀死霉菌，单冷冻这一项就耗资12万美元。
遗憾的是，宋曹P璇表示蒋经国的日记不打算开放。“我很抱歉。看了经国先生的日记，我个人觉得他的日记历史价值没有那么高。他讲的都是他自己家里的事情，关于政治或者其他公共事务上的考量，不像他父亲写得那么多。”
宋子文是卖国贼吗
为什么先整理出1937年到1945年的宋子文档案？学者吴景平说:“宋子文在战时中国的活动涉及到当时中国国际关系的深层问题，宋子文档案中，保存了他和罗斯福、斯大林、丘吉尔以及与美国财政部、军方、工商界和金融界的很多重要会谈。”
新档案的公布为近代史的研究提供了便利，也提出了许多新的问题。其中涉及对相关历史事件与人物的重新评价。无论是蒋介石，还是宋子文、孔祥熙，都是学术研究的敏感区，对他们的评价，哪怕是一点点口径上的改变，都可能在学界引发轩然大波。
吴景平在其关于宋子文的著作中，对宋子文在战时对美外交活动的主要贡献做了相当正面及肯定的评价，扭转了其一直以来给国人“卖国贼”、“贪污犯”的形象。
中国社科院近代史所教授杨天石刚刚出版了《找寻真实的蒋介石》一书。他说:“2006年，在上海开宋子文的国际论坛，碰到一个老问题，宋子文是不是贪污犯，那次会议上我们就没有足够的资料来回答这个问题。所以我们现在对宋子文的评价和观点，离真实的宋子文差得太远。宋子文是如此，蒋介石也是如此，整个民国史也是如此。我们搞很多研究，做很多概念的分析，常常不如一条史料公布更有利”。（《北京晚报》7.7）