|
|
來源: 中國傳統文化網 三
那末，『八王之亂』的爆發主要是什麼因素造成的呢？我以爲就是晉武帝在世時安排的皇位繼承人及輔政大臣不得其人。
我們知道，我國專制主義中央集權封建統治機器的有效運轉，在地主階級和農民階級的矛盾比較緩和的情況下，主要靠兩個因素。第一，要靠中央集權制度特別是其中皇帝與宰相，皇帝與地方長官，皇帝與統兵大臣相互關係等具體制度的不斷發展與完備。第二，要靠擁有一個能夠認真實行這一制度的統治集團，尤其重要的是，擁有一個有威望、有才幹的皇帝。二者缺一不可。皇帝有威望、有才幹，統治集團也願意爲皇帝鞠躬盡瘁，如果中央集權制度尚未臻於完備程度，則無論如何認真實行，也超越不了歷史階段而高度集權。臣屬、地方必將保有相當大的權力。反過來，制度不管如何高度完備，如果統治集團不能認真實行，特別是沒有一個有威望、有才幹的皇帝（皇帝年幼時則爲輔政大臣）控制大局，督促實行，一切就都會落空，制度就等於具文，高度集權的目的同樣無法達到；不僅如此，根據皇帝和統治集團的無能狀況，中央集權制度將遭到不同程度的破壞，甚至統治階級內部矛盾激化，爆發政變或分裂割據戰爭，造成持續的政局混亂。
西晉初年，上述兩個因素基本具備。晉武帝建立新王朝，統一全國，本人有統治才幹，威望也比較高，所以能夠推動整個統治集團繼續實行漢魏以來的制度，把至高無上的權力牢牢握在自己的手中，保持住政局的穩定。同時，當時『土廣人稀』[60]，土地問題不嚴重；晉王朝頒布了占田法、戶調式，罷免了州郡兵，賦稅徭役也不十分沉重，所以整個社會生產是向前發展的。前引干寶【晉紀總論】和【晉書・食貨志】的話就是證明。當然，如所周知，晉武帝和他下面統治集團中一部分人比較奢侈腐化[61]，會不斷加深階級矛盾和民族矛盾以及統治階級內部矛盾，但從現有史料看，到晉武帝死爲止，這些矛盾還遠沒有達到激化或接近激化的程度。如果晉武帝死後繼位的皇帝不十分愚蠢，是個中人之才，或者接受顧命的輔政大臣具有相當的威望與才幹，能夠基本上控制政局，西晉王朝肯定還將繼續存在一個相當長的時期，直到統治階級進一步腐朽，生產關係死死地束縛住生產力使之無法發展，各種矛盾激化時爲止。
然而繼位皇帝和接受顧命的輔政大臣的情況遠非如此。
晉武帝在世時，根據當時的制度和輿論，可供選擇的繼位人有兩個。一個是惠帝司馬衷。他是晉武帝楊皇后所生，上面有個哥哥早死，下面諸弟又都太小，所以泰始三年被立爲太子，是合法的皇位繼承人。但他是個白痴。因而從晉王朝和封建地主階級的利益出發，不少大臣主張廢掉他，比較突出的是衛與和嶠。【晉書・衛傳】：『惠帝之爲太子也。……每欲陳啟廢之，而未敢發。後會宴陵雲台，托醉，因跪（武）帝前曰：「臣欲有所啟。」帝曰：「公所言何耶？」欲言而止者三，因以手撫床曰：「此座可惜！」帝意乃悟，因謬曰：「公真大醉耶？」於此不復有言。』又【晉書・和嶠傳】：『嶠見太子不令，因侍坐曰：「皇太子有淳古之風，而季世多偽，恐不了陛下家事。」帝默然不答。』[62]
另一個可作爲繼承人的是齊王司馬攸。他是晉武帝的同母弟，按照傳統制度，是不該他繼位的。但他在統治集團中比較有威望、有才幹。【晉書】本傳稱他『才望出武帝之右』，過去晉文帝司馬昭多次要立他爲太子，因晉武帝是長子方才作罷。所以到晉武帝晚年，『諸子並弱，而太子不令，朝臣內外，皆屬意於攸』。即便不作爲皇位繼承人，也希望能留齊王攸在京師輔佐惠帝執政。【晉書・王渾傳】：上書甚至說，如嫌齊王攸一人輔政權太重，爲防萬一，可『與太尉汝南王亮、衛將軍楊珧共爲保傅，o理朝事。三人齊位，足相持正，進有輔納廣義之益，退無偏重相傾之勢』。考慮總算很周到了。
在這二者之間，晉武帝如何選擇？
一方面對齊王攸十分猜忌，從太康三年起，接連下詔逼齊王攸就國，離開京師。這就不但表示決不以他爲皇位繼承人，而且也把他排斥於惠帝輔政大臣之外。對這一措施，當時一些有見識的大臣不論同姓異姓，如征東大將軍王渾、扶風王駿、光祿大夫李熹、中護軍羊L、侍中王濟、甄德，都曾極諫。【晉書・王濟傳】：他還使妻常山公主及甄德妻長廣公主入宮見武帝，『稽顙泣請帝留攸』，以至武帝大怒說：『兄弟至親，今出齊王，自是朕家事。而甄德、王濟連遣婦來生哭人！』將王濟貶了官。因爲聽說趕走齊王攸是楊珧出謀劃策的，羊L和北軍中候成粲甚至『謀欲因見珧而手刃之』[63]。這都說明這場鬥爭非同小可，十分激烈。齊王攸本人當然不願意走，『憤怨發疾』。於是以此爲理由，『乞守先後陵』，請求不就國。晉武帝又不許。雖然表面上裝作友愛，派御醫去診視，但『諸醫希旨，皆言無疾』。結果攸『疾轉篤，猶催上道』，終於『歐血而薨』[64]。這既表明晉武帝一意孤行，決心極大[65]；同時也表明當專制主義中央集權制度高度發展時，即使君主幹的事明顯地會危害整個封建統治利益，周圍大臣都看到了，但誰也阻攔不住。
另一方面晉武帝又想方設法爲惠帝穩穩噹噹繼承和鞏固皇位作準備。
第一，爲太子護短：一次在平吳前。【晉書・惠賈皇后傳】：由於衛等主張廢太子，晉武帝便召集東宮官屬，舉行宴會，『而密封疑事』，送東宮太子處等他回答。太子不會，賈妃竟命給使張泓起草答案，由太子抄一遍交卷。晉武帝看後很高興，『先示太子少傅衛，大qe』。我們知道，東宮官屬包括衛經常與太子見面，太子水平如何應了如指掌，有何必要考給他們看呢？而且既要考試，爲何不當面進行，而竟讓太子在東宮裡回答？很明顯，這是縱容弄虛作假，以便炮製出一篇考捲來塞群臣之口。其所以要考給東宮官屬看，就因爲他們最了解太子情況，太子的笑話多半是他們透露出去的，需要公開考這麼一下，暗示他們今後不要亂說了。這一點恐怕東宮官屬都清楚，晉武帝也知道他們清楚。但這一層薄紙誰也沒捅破。這就是衛爲什麼『大qe』的真正原因[66]。另一次護短是在平吳之後。【晉書・和嶠傳】：因爲曾說過太子『不了陛下家事』，有一天晉武帝便對他以及荀、荀勖說：『太子近入朝，差長進，卿可俱詣之，粗及世事』。然而見了太子回來，『、勖並稱太子明識弘雅，誠如明詔』[67]，而和嶠仍倔強地說：『聖質如初耳』，『帝不悅而起』。其實，太子肯定沒什麼變化，所以晉武帝自己也說得很不理直氣壯：『差長進』，『粗及世事』。他希望的是：三個人能『希旨』，說兩句好話，造造輿論，誰知和嶠仍直言不諱，使自己下不了台，然而這是事實，無可奈何，只能『不悅而起』了[68]。這兩件事說明，晉武帝爲了堅持傳位惠帝，不惜自己哄自己，還要求群臣和自己相互哄騙，已經頑固到了何等程度！
第二，宣揚皇孫聰慧：【資治通鑑】卷八二太康十年條稱，皇孫司馬y（惠帝子）五歲時，一次宮中夜失火，晉武帝站在樓上觀望，『牽帝裾入中，曰：「暮夜倉猝，宜備非常，不可令照見人主。」帝由是奇之。嘗對群臣稱似宣帝（司馬懿），故天下咸歸仰之』。據說，『帝知太子不才，然恃y明慧，故無廢立之心』。姑且不論失火時五歲小兒說這番話是否可信，即便宮廷薰陶加上本人聰明真說了這番話，也終究只是一個孩子，對惠帝的統治濟得甚事？何況長大後很不成材，『不好學，惟與左右嬉戲……』，『愛埤車小馬，令左右馳騎，斷其鞅勒，使墮地爲樂』。官屬杜錫諫，竟『使人以針著錫常所坐毯中而刺之』。這種品行，晉武帝在世時應已多少有所暴露[69]，這個皇孫究竟可恃到什麼程度，恐怕晉武帝自己也會打問號的。然而『恃皇孫』這一思想其所以始終不變，除了可作爲一種自我安慰外，恐怕就是晉武帝要以此給自己堅持傳位白痴多找一個藉口吧。
第三，替太子安排輔政大臣：這本來是十分必要的，託付得人，或許不至於發生後來那樣的風波。然而晉武帝託付的卻是楊駿和汝南王亮[70]！楊駿是晉武帝的岳父，侄女皇后楊艷是惠帝親母，楊艷死後，女兒楊芷又繼爲皇后。【晉書・楊駿傳】：『素無美望』，但卻被晉武帝『超居重位』，任爲侍中、車騎將軍，和兩個弟弟珧、濟一起，『勢傾天下』。尚書褚 、郭奕上表警告說『駿小器，不可以任社稷之重』，晉武帝不聽。病危時楊駿又被任爲太尉、太子太傅、假節、都督中外諸軍事，成爲輔政大臣。他在晉武帝死後『爲政嚴碎，愎諫自用，不允眾心』，『又多樹親黨，皆領禁兵，於是公室怨望，天下憤然矣』。固然，據本傳，晉武帝願意託付汝南王亮和楊駿兩人，由於楊駿和楊後乘晉武帝病危之際耍了手段，方才專任楊駿一人。但汝南王亮是什麼人呢？是否他若參與輔政，局面就不會象後來那麼糟呢？恐怕未必。因爲汝南王亮也是個庸才。據【晉書】本傳，在他的歷史上戰無不敗。曾仕魏爲東中郎將，『討諸葛誕於壽春，失利，免官』。入晉爲都督關中、雍涼諸軍事，又在抵禦羌族的戰爭中指揮無能，再次免官。大概因爲是晉武帝的叔父，輩分高，所以後來又當了『宗師』，專對司馬氏宗室『訓導觀察，有不遵禮法，小者正以義方，大者隨事聞奏』。顯然這是個無法安插而又不能不安插的無能之輩！這從晉武帝剛死時他對楊駿的態度也可看到。【資治通鑑】卷八二永熙元年條：亮爲楊駿所排，由太尉、錄尚書事出爲豫州都督，出鎮許昌。尚未離京，武帝死，『畏駿，不敢臨喪，哭於大司馬門外』，後聽說楊駿要討伐自己，『問計於廷尉何勖。勖曰：「今朝野皆歸心於公，公不討人而畏人討邪！」亮不敢發，夜，馳赴許昌，乃得免』。一副軟弱無能的樣子，暴露得相當充分。這樣的人，即使不爲楊駿所排，恐怕同樣對當時政局無能爲力，這從楊駿死後他被推出輔政而又輕易爲楚王瑋所殺[71]，也約略可以推測到。從楊駿和汝南王亮的情況，必然要發生這樣一個疑問：晉武帝爲什麼要找這一對寶貝輔政呢？是不了解他們的情況嗎？恐怕未必。因爲無能的汝南王亮是晉武帝親自處理安排的，絕不可能忘掉。而就楊駿說，不但早已有人進諫說他『小器』，不可重用（見上），而且他『以後父超居重位』後的十多年中，未對西晉的文治武功出一謀，劃一策，立一功，這一點晉武帝應該也是清楚的。所以我認爲晉武帝用這二人輔政，不是糊塗，而是有意識這樣安排的。對於楊駿，晉武帝看中的可能正是他的『素無美望』和無能，因爲在『宗室殷盛』的西晉，尤其在晉武帝作了周密布置之後[72]，楊駿除了老老實實輔佐外孫惠帝之外，還敢有什麼非分之想呢？當然，『宗室殷盛』而讓外戚輔政，肯定會引起宗室的不滿與憤怒，所以又拉上汝南王亮。亮當過『宗師』，平庸無能而輩分又很高，晉武帝取他恐怕也正在這兩點。因爲這樣既可撫慰司馬氏之忿，而又不必擔心象齊王攸那樣可能發生篡奪的危險。【通鑑】卷八一太康三年載，晉武帝在下詔逼齊王攸就國的同時，馬上任命汝南王亮爲太尉、錄尚書事、領太子太傅。這一方面固然爲了平息輿論對逼走齊王攸之不滿，另一方面恐怕就已打算今後讓汝南王亮當輔政大臣了，所以要以他爲『太子太傅』。在晉武帝心目中，安排這樣一個宗室來與外戚楊駿互相配合，而不偏任，惠帝的江山就十分穩固了。後來當楊駿獨攬大權，排斥汝南王亮時，傅咸曾建議說：『夫人臣不可有專，豈獨外戚！今宗室疏，因外戚之親以得安；外戚危，倚宗室之重以爲援，所謂唇齒相依，計之善者』[73]。雖然強調的是二人應和衷共濟以趨吉避凶，卻從另一角度某種程度上反映了晉武帝安排的意圖。然而晉武帝的如意算盤落空了。他萬沒有想到『愎諫自用』的楊駿竟敢於排斥汝南王亮，連弟弟楊濟的話也聽不進[74]；而懦弱的汝南王亮也就聽其擺布，束手無策。更沒有想到，在爾虞我詐、勾心鬥角的西晉統治集團中，怎能容許由兩個庸才來給白痴皇帝輔政實際上等於掌握全部皇權，而不覬覦，而不爭奪？何況楊駿又排斥了汝南王亮獨掌大權，給了人以口實？
就這樣，晉武帝出於偏心，繼位人選錯了，輔政大臣也挑錯了，一場醜惡的爭權奪利的鬥爭便不可避免了。 |
|
桂公網安備 45010302003000