读《元典章》校《元史》(10)

  来源: 中国读史网

3.《元史》卷八四《选举志四・考课》（2114页）：  

　　凡封赠之制：……至治三年，省臣言：“封赠之制，本以激劝将来，比因泛请者众，遂致中辍。”诏从新设法议拟与行，毋致冗滥。礼部从新分立等第：……

     仍然是封赠的内容。此条详见《元典章》卷十一《吏部五・职制二・封赠・流官封赠通例（又例）》：

　　延v七年十一月，钦奉至治改元诏书内一款：封赠之制，本以激劝臣下，比因泛请者众，遂致中辍。今命中书省从新设法议拟举行，毋致冗滥。

     《元典章》新集《国典・诏令・至治改元诏》第十六款所载全同，许有壬《至正集》卷七五《公移・封赠》也完整无误地引述了此款文字。按此前元朝封赠制度具体细则，制定于延v三年四月十八日，见《元典章》卷十一《吏部五・职制二・封赠・流官封赠通例》。封赠因故“中辍”，在延v五年二月二十八日，见《元典章》新集《吏部・官制・总例・住罢封赠》及《元史》卷二六《仁宗纪一》。两年后英宗即位，为推进汉化改革，重议举行。《元史・选举志四・考课》将此事系于至治三年，恐误。而且《元史》在详述“礼部从新分立等第”的内容后（实际上主要是延v三年细则的重申）又载：“至治三年，诏：‘封赠之典，本以激劝忠孝，今后散官职事勋爵，依例加授，外任官员并许在任申请，其余合行事理，仰各依旧制。”“至治三年”先后两次出现，显然有问题。第一个“至治三年”，当据《元典章》，改为延v七年。