|
|
來源: 中華文史網 二
官員獲取非法收入的又一重要途徑，是直接的貪污盜竊。其中包括上文所謂『守縣官財物而即盜之，即今律所謂主守自盜者』。
【二年律令】中的【盜律】，有關於懲治這種行為的律文：
盜臧直過六百六十錢黥為城旦舂六百六十到二百廿錢完為城旦舂不盈二百廿到百一十錢耐為隸臣妾┎ 五五
盈百一十到廿二錢罰金四兩┎揮廿二錢到一錢罰金一兩 五六
謀遣人盜若教人可盜所人即以其言□□□□□及智人盜與分皆與盜同法
五七
謀偕盜而各有取也並直其臧以論之 五八
整理小組釋文寫道：『盜臧（贓）直（值）過六百六十錢，黥為城旦舂。六百六十到二百廿錢，完為城旦舂。不盈二百廿到百一十錢，耐為隸臣妾。不盈百一十到廿二錢，罰金四兩。不盈廿二錢到一錢，罰金一兩。』『謀遣人盜，若教人可（何）盜所，人即以其言□□□□□及智（知）人盜與分，皆與盜同法。』『謀偕盜而各有取也，並直（值）其臧（贓）以論之。』
張家山漢簡【奏讞書】中可見官員『盜官米』的案例，整理小組有如下釋文：
・ 七年八月己未江陵丞言：醴陽令恢盜官米二百六十三石八斗。恢秩六百石，爵左庶長
□□□□ 六九
從史石盜醴陽己鄉縣官米二百六十三石八斗，令舍人五（伍）興、義與石賣，得金六斤三兩、錢萬 七○
五千五十，罪，它如書。興、義言皆如恢。問：恢盜贓過六百六十錢，石亡不訊，它如i（o）。鞫：恢， 七一
吏，盜過六百六十錢，審。當：恢當黥為城旦，毋得以爵減、免、贖。律：盜臧（贓）直（值）過六百六十錢， 七二
黥為城旦；令：吏盜，當刑者刑，毋得以爵減、免、贖，以此當恢。 七三
恢居酈邑建成里，屬南郡守。南郡守強、守丞吉、卒史建舍治。 七四
『醴陽令恢盜官米二百六十三石八斗』，『從史石盜醴陽己鄉縣官米二百六十三石八斗』，數額完全相同，又列為一案，恢與石應是同案犯。案情當如李學勤先生的說明：『恢系第十等爵左庶長，秩六百石，卻指使從史石盜取本縣己鄉的公米，由他的舍人士伍（無爵的成年男子）興、義和石一起出賣。』所謂『指使』，當類同【盜律】所謂『謀遣人盜，若教人可（何）盜所』。又恢與石的罪行都是盜『官米二百六十三石八斗』，似不存在『盜與分』事，一種可能是石在逃，盜贓即不分割，一種可能是確為恢所『指使』，也就是謀遣石盜，若教石可（何）盜所。
【奏讞書】此例引用【律】：『盜臧（贓）直（值）過六百六十錢，黥為城旦』，與【二年律令】『盜臧（贓）直（值）過六百六十錢，黥為城旦舂』相同，只是省略了『舂』字。又引錄【令】：『吏盜，當刑者刑，毋得以爵減、免、贖』，則是我們在【二年律令】中沒有看到的。這條【令】，應是對律文實施方式的補充。從簡文看，『石亡不訊』，而恢的處治，完全遵從【律】與【令】：『當：恢當黥為城旦，毋得以爵減、免、贖。』
李學勤先生由『恢居酈邑建成里』論證了『新豐』置縣的年代，又指出醴陽應即灃陽，地在南郡，並且分析了當時的米價，提請人們注意漢初物價騰貴的背景，其說至確。我們以為結合【奏讞書】與【二年律令】相對應的內容，討論當時法律制定和實施的情形，也是有意義的。
漢代對官吏監守自盜即所謂『主守盜』予以嚴厲懲治。【漢書・薛宣傳】說到『主守盜』，孟康解釋說：『法有主守盜，斷官錢自入己也。』【令】：『吏盜，當刑者刑，毋得以爵減、免、贖』，體現了政府對官員經濟犯罪的處罰與平民同等對待，高爵者不允許『以爵減、免、贖』，立法顯然是嚴厲的。然而，同時我們又可以看到，【二年律令】所見【盜律】中根據罪行輕重（盜贓價值數額多少）處罰的級次為：1錢――22錢――110錢――220錢――660錢。660錢是次一等級220錢的3倍。然而『醴陽令恢盜官米』一案，『得金六斤三兩、錢萬五千五十』，按照李學勤先生所折算的數額，合計76926錢[4]，則超過660錢的116.55倍。然而醴陽令恢只是以660錢的盜贓等級判罪：『吏，盜過六百六十錢，審。當：恢當黥為城旦。』可見相關律文對於『盜臧（贓）直（值）』非常高的罪案，懲罰力度是不虻摹[5]而此類罪案，作案者多是利用行政權力犯罪的官員。 |
|
桂公網安備 45010302003000