|
|
来源: 中华文史网 东汉建安五年（200年）庚辰岁
正月，曹操击破刘备，备投奔袁绍。
四月，孙策死，弟权嗣立。时权仅有会稽、吴郡、丹杨、豫章、庐陵等数郡地，乃以张昭为师傅，周瑜、程普、吕范、太史慈等为将军，鲁肃、诸葛瑾等为宾客，讨不从命，继续扩张。
九月，曹操大败袁绍于官渡。
是年，张羡病死，长沙复立其子怿为太守。刘表攻怿，陷长沙，遂南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十余万。关西、兖、豫学士归者亦有千数，表安慰赈赡，皆得资全。乃开立学官，博求儒士，使綦毋]、宋忠等撰《五经章句》，谓之《后定》。爱民养士，从容自保。
简按：孙权字仲谋，年十五，已任阳羡长，后郡察孝廉，州举茂才，从兄策征破庐江太守刘勋，颇见才能。是年嗣立，也不过十九岁。
备注：此处“南收零、桂”，原出《魏书•刘表传》，《后汉书•刘表传》作“开土遂广，南接五领（岭）”，意思不尽相同。《魏书•桓阶传》云：“（长沙）城陷，阶遂自匿。久之，刘表辟为从事祭酒，欲妻以妻妹蔡氏。”可为刘表“爱民养士”注脚。同传接云：“阶自陈已结婚，拒而不受，因辞疾告退。”此后，直至曹操占据荆州，桓阶始出仕魏，官至尚书令。可见荆士向背。
东汉建安六年（201年）辛巳岁
是年，曹操再破刘备，备投奔刘表，表益其兵，使屯新野。
东汉建安七年（202年）壬午岁
是年，刘表使刘备北伐，至叶，败曹操将夏侯等。
同年，孙权承父兄余资，兼六郡之众，已有称孤之志。
简按：此处“父兄”、“六郡”，《通鉴》卷六四是年条胡三省注云：“父，谓孙坚；兄，谓孙策。六郡，会稽、吴、丹阳、豫章、庐陵、庐江也。”《续汉书•郡国四》列扬州六郡，依次为：九江、丹阳、庐江、会稽、吴郡、豫章。前注庐陵为孙策分豫章新置。后志九江此时尚未为孙权所有。即此时扬州七郡，孙权已有其六，足以雄踞江东，偏安一隅了。
东汉建安八年（203年）癸未岁
是年，豫章贼攻没长沙醴陵县亭，杀略吏民。
备注：此事出《续汉书•五行三》山鸣条，原文为：“建安七八年中，长沙醴陵县有大山，常大鸣，如牛樯，积数年。后豫章贼攻没醴陵县，杀略吏民。”《水经注》卷三八湘水条引《续汉书•五行志》作：“建安八年，长沙醴陵县有大山常鸣，如牛樯，积数年。后豫章贼攻没县亭，杀掠吏民，因以为候”。《舆地广记》卷二六荆湖南路醴陵县条云：“建安八年，县有大山常鸣，如牛樯，积数年。后豫章贼攻没县亭。”《武经总要•后集》卷一六山鸣条云：“汉献帝建安八年，长沙醴陵县有大山，常大鸣，如牛吼声。数年后，豫章贼攻陷醴陵，掠吏民。”亦应出自《续汉书•五行三》，惟后条“数年后”应为“积数年。后”之省误。“醴陵县有大山”，又见《续汉书•郡国四》长沙郡醴陵县条注引《荆州记》，原文为：“县东四十里有大山，山有三石室，室中有石床石臼。”从《五行志》记事来看：先有明确纪年，即“建安八年”；继述其事，称“积数年”；最后称“后豫章贼”云云。豫章贼攻没醴陵县亭，杀略吏民，实际应为建安八年或是年稍后之事。此外，据记载，“豫章贼”为祸，亦系孙权嗣立初年之事。如《吴书•张昭传》注引《吴书》记孙权初嗣，“士民狼狈，颇有同异”，遂“攻破豫章贼率周凤等于南城”。又，同书《蒋钦传》云：“初，钦屯宣城，尝讨豫章贼。芜湖令徐盛收钦屯吏，表斩之，权以钦在远不许。”亦均在孙权嗣立初年。据此，暂系此事于是年。
东汉建安九年（204年）甲申岁
是年前后，陆逊出为海昌屯田都尉，并领县事。
备注：此据《吴书•陆逊传》。张泽咸、郭松义谓江南屯田始于孙吴，见诸记载此条为最早。参阅《中国屯垦史》，台湾文津出版社，1997年，30～35页。较本纪年建安元年（196年）条所记曹操初置屯田都尉，募民于许下屯田，晚了七、八年，是否有意模仿，不得而知。嘉禾吏民田家a反映的土地性质，已有屯田之说。参阅：曹砚农《从〈长沙走马楼三国吴简•嘉禾吏民田家a〉看吴国在长沙郡的国家“营田”》，《中国文物报》2002年1月18日第7版；吴荣曾《孙吴佃田制中的租赋问题》，长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文，2001年8月16～19日。竹简中，则不仅有“屯田司马”、“郡屯田掾”一类官职，还有“屯田吏”、“屯田兵”、“郡屯田民”一类身份；此外，还有“佃帅”、“佃师”、“佃吏”、“佃卒”等一类身份，从竹简见有“屯佃民”一词来看，此类带“佃”字的身份，也可能与屯田有关。于振波认为吴简所见“限米”均为“屯田”缴纳之米，见《走马楼吴简中的限米与屯田》，“简帛研究”网站，2003年11月9日首发。则将屯田规模更为扩大。是否如此，有待进一步研究。
东汉建安十年（205年）丁亥岁
是年前后，刘备与长沙吴巨交好，又以长沙罗侯窦氏之子、长沙刘氏之甥刘封为养子。
简按：刘备初至荆州，即与长沙吴巨交好，又以长沙刘封为养子，可见刘备与长沙关系之深。这是研究吴简所应注意的。
备注：吴巨（“巨”一作“臣”，误），长沙人，仕至苍梧太守。事见《蜀书•先主传》注引《江表传》、《吴书•士燮传》、同书《步骘传》、同书《薛综传》、《水经注》卷三七水条引《交广春秋》等。“吴”为长沙大姓，嘉禾吏民田家a及竹简多见此姓，不赘举。关于刘封出身，仅见《蜀书•刘封传》，原文为：“刘封者，本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也。”此处“罗侯”可作二解：一指罗县。竹简常见此县。如：“乾锻佐罗刘巴年廿一见”（简5892）、“钱佐罗朱惊年卅见”（简6603）、“右罗师佐四人”（简6653）。等等。《史记•屈原列传》“于是怀石遂自沉汨罗以死”条《集解》引应劭曰：“汨水在罗，故曰汨罗也。”《正义》云：“故罗县城在岳州湘阴县东北六十里。春秋时罗子国，秦置长沙郡而为县也。”《水经注》卷三九㵋水“西过长沙罗县西”条云：“罗子自枝江徙此，世犹谓之为罗侯城（一本无“城”字）也。”即罗县俗称罗侯城，简称罗侯。一指窦。《后汉书•窦融附曾孙宪传》记窦宪败，云：“（其弟）以素自修，不被逼迫，明年坐禀假贫人，徙封罗侯，不得臣吏人。初，窦后之谮梁氏，宪等豫有谋焉，永元十年，梁棠兄弟徙九真还，路由长沙，逼令自杀。”注云：“罗，县，属长沙郡，在今岳州湘阴县东北。”但如指窦，刘封为窦之后，则其中“寇”应为“窦”之音误。此解牵强，应以前解为是。又，“刘”为长沙大姓。长沙刘氏史籍常见。如东汉有刘寿，仕至司徒。《后汉书•顺帝纪》永和三年（138年）九月条云：“光禄勋长沙刘寿为司徒。”注云：“寿字伯长，临湘人也。”又有刘嚣，仕至司空。同书《灵帝纪》建宁二年（169年）六月条：“太仆长沙刘嚣为司空。”注云：“嚣字重宁。”又孙吴有刘卓，曾官选曹令史。《太平御[》卷三九九人事部应梦条引《列异传》云：“吴选曹令史长沙刘卓。”又卷六九三服章部衫条引《魏文帝别传》云：“吴选曹令史长沙刘卓字德然。”吴简“刘”姓更多，且有刘里、刘里丘等地名，值得注意。
东汉建安十二年（207年）丁亥岁
是年，刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山。亮建议先兼并荆、益，然后西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理，一旦天下有变，则可命荆州之军出宛、洛，益州之众出秦川，成就霸业，复兴汉室。
同年，河东裴潜原避乱荆州，见刘表将败，南适长沙。
简按：自中原板荡，北士南下，多避乱荆州，或南适长沙。本纪年初平四年（193年）条和建安五年（200年）条已经言及，不另赘述。其中，堪称国士者，除先后南适长沙的颍川杜袭、河东裴潜外，还有山阳王粲、颍川赵俨、颍川繁钦、西平和洽、河内司马芝等，而刘表均不知所用。正如《魏书•王粲传》载王粲奉觞贺曹操所云：“刘表雍容荆楚，坐观时变，自以为西伯可规。士之避乱荆州者，皆海内之俊杰也。表不知所任，故国危而无辅。”以至陈留毛d“将避乱荆州，未至，闻刘表政令不明，遂往鲁阳”（同书《毛d传》）。后来，此辈多为曹魏所用，为吴、蜀所用者极少，三分天下，一强二弱，自应与此有关。
备注：裴潜何时南适长沙，未见明确记载。《魏书•裴潜传》云：“裴潜字文行，河东闻喜人也。避乱荆州，刘表待以宾礼。潜私谓所亲王粲、司马芝曰：‘刘牧非霸王之才，乃欲西伯自处，其败无日矣。’遂南适长沙。太祖定荆州，以潜参丞相军事。”推测在刘表卒前。暂系于是年。吴简屡见一种名为“士”的身份。高敏认为应指当时从北方南徙的读书人及其后代。见《嘉禾〈吏民田家a〉中的“士”和“复民”质疑》，《文物》2000年第10期，79～84页。即指此类北士而言。但仅备一说。 |
|
桂公网安备 45010302003000