項羽『有一增而不能用』 只因范增過於獨斷專行

  來源: 鳳凰網

（鳳凰網歷史頻道特邀姚磊供稿）

歷史上英雄項羽敗給了流氓劉邦，惋惜者有之，感嘆者有之，不屑者有之，但說起項羽失敗的原因，總是要加上一點『有一增而不能用』。似乎范增不去則不亡，千年前蘇東坡就嘆息：『增不去，項羽不亡。嗚呼。增亦人傑也哉』。
正是陳平的千古陰謀反間使項羽有一增而不能用，加速了項羽的滅亡。然而讀【【史記】】之陳平的反間計卻叫人大惑不解，【史記】上寫『項王使者來，為太牢具，舉欲進之。見使者，詳驚愕曰：「吾以為亞父使者，乃反項王使者。」更持去，以惡食食項王使者。使者歸報項王，項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權』。從這段記載上我們看陳平的計策，不禁想這樣的反間計也太幼稚了吧。如果我們的項羽先生也會中計，那不是太傻了嗎？而我們的千古陰謀家也太小兒科了吧？
蘇東坡范增論有分析『物必先腐也，而後蟲生之；人必先疑也，而後讒入之。陳平雖智，安能見無疑之主栽？』又分析說項羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在義帝。范增早先進言立義帝，而項羽後殺之，范增必受牽連。這個論點不敢苟同。想范增當年投靠項梁項氏家族，出謀劃策，均為項氏大業為謀，立懷王孫心也是為項氏獲得更多政治資本和更多的號召力，非是為懷王而謀。何況項羽自己也說了『天下初發難時，假立諸侯後以伐秦』。一個假立道盡本質，這點也是當時諸將皆清楚的（當然後來項梁死後，懷王利用形勢奪權只能說是個意外之事，不能算是范增本意）。何況項羽在殺宋義奪回被剝奪的軍權後，尊范增亞父，委以大任，信任有加。談何會因為懷王有矛盾呢？
不過蘇東坡說項羽和范增早有矛盾我贊同。
我們來看下項羽和范增的關係，項羽是起義軍首領項梁的侄子，當年楚國大將項燕的孫子。由於出色的軍事能力，組織能力，加上才氣過人，一直很受項梁的器重，帶領一支偏師在反秦戰爭中獨當一面。後來范增投靠項梁獻計立懷王成立楚政權。從這時候起項羽和范增應該已經相識，不過范增為項梁謀士，項羽一直和劉邦帶領偏師在另一路反秦，交往應該不多。後來項梁敗死在秦軍之手，懷王奪項羽軍權，用自己親信宋義統率全軍，項羽，范增為次，過河救趙。項羽趁機殺宋義，奪回兵權。這是有史可尋，項羽和范增第一次合作（不清楚范增在殺宋義中所起的作用），以後項羽和范增到了一個『蜜月期』，項羽對范增尊為亞父，范增為項羽出謀劃策，忠心耿耿。在陳平話中項羽的骨鯁之臣中排名首位。
從道理上講項羽懷疑范增好象不可信，但是我們從人性的角度去推測，發現實情並非如此。我們知道關係越是親密的君臣越是容易出現矛盾，像劉邦就曾因蕭何在後方權力過大而懷疑蕭何。蕭何把自己的家屬子女送到戰場（可以說是作人質）劉邦才打消疑慮。權力的摩擦足以產生裂縫。
項羽和范增的摩擦我認為起於鴻門宴，從鴻門宴上我們可以看出在殺劉邦上，項羽和范增有着很大的分歧。而范增的做法是悄悄叫來項莊，叫項莊借舞劍來殺劉邦。當然從主觀意願上范增深謀遠慮，對項羽忠心耿耿，不惜一切代價為項羽除去未來的心腹之患。但是如果從一個謀士的角度上來講，范增的做法並不合適，謀士的任務是為上司出謀劃策。范增在項羽不聽自己的計策後，私自叫項莊來實行自己的計策，這顯然是一個有主見的上司所不能允許的。何況范增在劉邦走後，用劍擊破玉斗說：『唉，豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣！』這樣在眾人面前如此不給項羽留餘地，以項羽好面子的性格必然會很是不滿。不過項羽知道範增是為自己的江山着想，平時對范增又很尊敬，所以一時沒有發作。但是這件事留下項羽有一增而不能用的種子。
再從范增私自招項莊殺劉邦，而作為項羽堂弟項莊竟然不怕項羽責怪而聽從這件事上，我們可以推測范增在項軍大營中地位之高，威信之重，權力之大，也可以看得出范增行事獨斷專橫。從【史記】的零星關於范增的資料，可以得出范增個性和項羽一樣高傲和倔強，而且脾氣大的出奇。在權力這個很敏感的東西下，范增和項羽之間必然會有很多不快之處。
回頭我們再來看陳平的反間計，先是用重金收買項羽手下，四處造謠。謠言傳在項羽耳中必然不是滋味，心中壓抑的那根弦被撥動。范增聽了當然也不是滋味，自己為項家忠心耿耿，自己的決策又沒有得到採用，現在受到這種懷疑。以范增的心高氣傲必然不屑解釋或像蕭何那樣運用手段解除懷疑。唯一就是希望項羽相信自己的忠心，後來在項羽中了反間計也懷疑的情況下。范增真正又氣憤又難過，賭氣離開項羽。
當然造謠只是陳平一個渲染，真正的反間計在後面。項羽的使者見劉邦，劉邦假意好吃好住的招待，等到使者說是項羽派來的，立刻換了臉色，說，還以為是范增派來的呢？又換上差的飯菜，待理不理。使者受了委屈，回來向項羽報告，項羽於是懷疑范增與漢有私。
關於項羽懷疑范增和漢有私，我認為是司馬遷的誤解。
雖然項羽和范增有摩擦，但是會不會懷疑范增和漢有私呢？不會。項羽真的懷疑范增和劉邦有私怎麼會讓范增告老還鄉呢？而是應該把范增留在軍中。在對劉邦的前後政策上我們看到項羽並沒有因為范增的去留而改變，說明項羽並沒有懷疑范增為漢說話。上朔到鴻門宴中，范增正是殺劉邦的堅決擁護者，而在【史記】中范增後來的幾次出謀都是對付劉邦的，怎麼會和劉邦有私呢？
聯繫到項羽和范增的摩擦，我們再來看陳平的反間計（陳平曾經在項羽帳下，受項羽重用，自然能察覺項羽和范增的摩擦。）――對范增的使者優待，對項羽的使者惡待。看到這裏我們不得不佩服陳平計策的老辣狠毒，陳平這個計策就是要激化項羽和范增的矛盾，使項羽有個錯覺，以為對方陣營只知道有范增而不知有項羽，項羽對此有所察覺，會對范增有忌諱。以前的摩擦如果只是留在項羽心中幾絲不快的話，現在摩擦就擺在台前。項羽或在此時認為范增的權力過大，應該到收斂的時候了。【史記】有載：『項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權』。項羽對此的反應是限制范增的權力，不是對劉邦的政策有什麼變化（范增走後，項羽還是攻擊滎陽，才有陳平再次獻計用女子打扮成士兵，紀信假裝成劉邦吸引楚軍，劉邦才得以逃脫），正說明項羽和范增鬧矛盾是因為權力的摩擦。而太史公認為項羽懷疑范增和漢有私，卻是沒有理解其中奧妙。