项羽“有一增而不能用” 只因范增过于独断专行

  来源: 凤凰网

（凤凰网历史频道特邀姚磊供稿）

历史上英雄项羽败给了流氓刘邦，惋惜者有之，感叹者有之，不屑者有之，但说起项羽失败的原因，总是要加上一点“有一增而不能用”。似乎范增不去则不亡，千年前苏东坡就叹息：“增不去，项羽不亡。呜呼。增亦人杰也哉”。
正是陈平的千古阴谋反间使项羽有一增而不能用，加速了项羽的灭亡。然而读《《史记》》之陈平的反间计却叫人大惑不解，《史记》上写“项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权”。从这段记载上我们看陈平的计策，不禁想这样的反间计也太幼稚了吧。如果我们的项羽先生也会中计，那不是太傻了吗？而我们的千古阴谋家也太小儿科了吧？
苏东坡范增论有分析“物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能见无疑之主栽？”又分析说项羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在义帝。范增早先进言立义帝，而项羽后杀之，范增必受牵连。这个论点不敢苟同。想范增当年投靠项梁项氏家族，出谋划策，均为项氏大业为谋，立怀王孙心也是为项氏获得更多政治资本和更多的号召力，非是为怀王而谋。何况项羽自己也说了“天下初发难时，假立诸侯後以伐秦”。一个假立道尽本质，这点也是当时诸将皆清楚的（当然后来项梁死后，怀王利用形势夺权只能说是个意外之事，不能算是范增本意）。何况项羽在杀宋义夺回被剥夺的军权后，尊范增亚父，委以大任，信任有加。谈何会因为怀王有矛盾呢？
不过苏东坡说项羽和范增早有矛盾我赞同。
我们来看下项羽和范增的关系，项羽是起义军首领项梁的侄子，当年楚国大将项燕的孙子。由于出色的军事能力，组织能力，加上才气过人，一直很受项梁的器重，带领一支偏师在反秦战争中独当一面。后来范增投靠项梁献计立怀王成立楚政权。从这时候起项羽和范增应该已经相识，不过范增为项梁谋士，项羽一直和刘邦带领偏师在另一路反秦，交往应该不多。后来项梁败死在秦军之手，怀王夺项羽军权，用自己亲信宋义统率全军，项羽，范增为次，过河救赵。项羽趁机杀宋义，夺回兵权。这是有史可寻，项羽和范增第一次合作（不清楚范增在杀宋义中所起的作用），以后项羽和范增到了一个“蜜月期”，项羽对范增尊为亚父，范增为项羽出谋划策，忠心耿耿。在陈平话中项羽的骨鲠之臣中排名首位。
从道理上讲项羽怀疑范增好象不可信，但是我们从人性的角度去推测，发现实情并非如此。我们知道关系越是亲密的君臣越是容易出现矛盾，像刘邦就曾因萧何在后方权力过大而怀疑萧何。萧何把自己的家属子女送到战场（可以说是作人质）刘邦才打消疑虑。权力的摩擦足以产生裂缝。
项羽和范增的摩擦我认为起于鸿门宴，从鸿门宴上我们可以看出在杀刘邦上，项羽和范增有着很大的分歧。而范增的做法是悄悄叫来项庄，叫项庄借舞剑来杀刘邦。当然从主观意愿上范增深谋远虑，对项羽忠心耿耿，不惜一切代价为项羽除去未来的心腹之患。但是如果从一个谋士的角度上来讲，范增的做法并不合适，谋士的任务是为上司出谋划策。范增在项羽不听自己的计策后，私自叫项庄来实行自己的计策，这显然是一个有主见的上司所不能允许的。何况范增在刘邦走后，用剑击破玉斗说：“唉，竖子不足与谋！夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣！”这样在众人面前如此不给项羽留余地，以项羽好面子的性格必然会很是不满。不过项羽知道范增是为自己的江山着想，平时对范增又很尊敬，所以一时没有发作。但是这件事留下项羽有一增而不能用的种子。
再从范增私自招项庄杀刘邦，而作为项羽堂弟项庄竟然不怕项羽责怪而听从这件事上，我们可以推测范增在项军大营中地位之高，威信之重，权力之大，也可以看得出范增行事独断专横。从《史记》的零星关于范增的资料，可以得出范增个性和项羽一样高傲和倔强，而且脾气大的出奇。在权力这个很敏感的东西下，范增和项羽之间必然会有很多不快之处。
回头我们再来看陈平的反间计，先是用重金收买项羽手下，四处造谣。谣言传在项羽耳中必然不是滋味，心中压抑的那根弦被拨动。范增听了当然也不是滋味，自己为项家忠心耿耿，自己的决策又没有得到采用，现在受到这种怀疑。以范增的心高气傲必然不屑解释或像萧何那样运用手段解除怀疑。唯一就是希望项羽相信自己的忠心，后来在项羽中了反间计也怀疑的情况下。范增真正又气愤又难过，赌气离开项羽。
当然造谣只是陈平一个渲染，真正的反间计在后面。项羽的使者见刘邦，刘邦假意好吃好住的招待，等到使者说是项羽派来的，立刻换了脸色，说，还以为是范增派来的呢？又换上差的饭菜，待理不理。使者受了委屈，回来向项羽报告，项羽于是怀疑范增与汉有私。
关于项羽怀疑范增和汉有私，我认为是司马迁的误解。
虽然项羽和范增有摩擦，但是会不会怀疑范增和汉有私呢？不会。项羽真的怀疑范增和刘邦有私怎么会让范增告老还乡呢？而是应该把范增留在军中。在对刘邦的前后政策上我们看到项羽并没有因为范增的去留而改变，说明项羽并没有怀疑范增为汉说话。上朔到鸿门宴中，范增正是杀刘邦的坚决拥护者，而在《史记》中范增后来的几次出谋都是对付刘邦的，怎么会和刘邦有私呢？
联系到项羽和范增的摩擦，我们再来看陈平的反间计（陈平曾经在项羽帐下，受项羽重用，自然能察觉项羽和范增的摩擦。）――对范增的使者优待，对项羽的使者恶待。看到这里我们不得不佩服陈平计策的老辣狠毒，陈平这个计策就是要激化项羽和范增的矛盾，使项羽有个错觉，以为对方阵营只知道有范增而不知有项羽，项羽对此有所察觉，会对范增有忌讳。以前的摩擦如果只是留在项羽心中几丝不快的话，现在摩擦就摆在台前。项羽或在此时认为范增的权力过大，应该到收敛的时候了。《史记》有载：“项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权”。项羽对此的反应是限制范增的权力，不是对刘邦的政策有什么变化（范增走后，项羽还是攻击荥阳，才有陈平再次献计用女子打扮成士兵，纪信假装成刘邦吸引楚军，刘邦才得以逃脱），正说明项羽和范增闹矛盾是因为权力的摩擦。而太史公认为项羽怀疑范增和汉有私，却是没有理解其中奥妙。