汉语中的主位与子主位(2)

  来源: 北方教育

（３）Whati will Poirot eat ti


    ２．空主位的心理现实性


    在汉语中，主位可以取词汇形式，形成非空位主位（non－gap topic）；也可以取零形式，形成空主位（empty topic）。请看下例歧义句：


    （４）鸡吃了。


    此句有两种解释，其一为“鸡吃了某物”；其二为“某人吃了鸡”。歧义的产生源于结构的差异。取前一种释义，句（４）的Ｄ结构为（５）：


    （５）［cp Oi［IP鸡j，吃了ei］］


    取后一种释义，句（４）的Ｄ结构为（６）：


    （６）［cp Oi［IP ei吃了鸡j］］


    在（５）和（６）中，占据主位的分别是一个空算符（null operator），它们又分别为吭际一个变项。在（５）中，受空主位吭际的是句子宾语；在（６）中，受空主位吭际的是句子主语。在汉语中，句子主语或宾语中的任何一个都可以移入主位，然后删略，形成空主位［⑨］以及受其吭际的加同一下标的（co－indexe）语迹，即变项。突出的主位正是汉语中大量存在的主语或宾语省略现象的根源。不管这种省略是出于句法上还是出于语用上或文体上的原因，主位由于它的位置和地位在句子结构中的突出性，使得大量的主语或宾语省略在句法上成为可能。实际上，在心理上人们总是把省略的成分自动地放在主位上来理解，使得省略的成分虽无语音形式依然在人们的心理上占据突出位置，从而不影响理解的完整性。由此可见，空主位的存在完全在于其心理现实性。


    至此，我们可以把汉语空主位的形成规则形式化地说明如下：


（    ７）任何句子中的主语和宾语中的任何一个，且只有一个，可以随意性地（optionally）移入主位；


    只有移入主位的成分可以随意删略；移位后留下的语迹总是受主位位置上的算符吭际。


    三、子主位假设


    前面说过，汉语的主位突出还表现在子主位（sub－topic）的独特存在上。子主位是笔者的一个假设，姑且称之为子主位假设（sub－topihypothesis）。那么，子主位是如何形成又如何存在的呢？


    当句子“鸡吃了”表示“某人吃了鸡”这一层意思时，“鸡”似乎占据主位位置，因为我们还可以用逗号把“鸡”和其它成分分开：




    （１）鸡，吃了。


    但从它的Ｄ结构看出“鸡”不可能占据主位，因为主位已被空算符占据，形成空主位。其Ｄ结构重复如
下：


    （２）［cp Oi［IP ei吃了鸡j］］


    当然，如果“鸡”在其它成分移入主位前率先进入主位，则是可以的。假设句（１）的主语为“我”并且没有移位，如下：


    （３）鸡，我吃了。


    但这时“我”则不可能再移入主位，因为主位已被占据；于是“我”亦不可能被删略，因为根据我们的空主位规则，只有移入主位的成分可删略。那么在与Ｄ结构（２）对应的Ｓ结构中，“鸡”应该选择哪一个位置作为落脚点？乔姆斯基在《语障》（chomsky,1986b）一书中对他的Ｘ理论作了局部修正，他把Ｓ写作ＩＰ，把Ｓ写作ＣＰ，这样，ＩＰ和ＣＰ便都体现为向心结构（endocentric consturction）。X理论中的ＣＰ的结构如下：


    （４）a.C"→Spec;c b.C →C;IP


    其中，Ｃ与ＩＰ一起形成ＣВ唬锚в钟氡曛居铮specifier）一起形成最大投射Ｃ″或ＣＰ。标志语［Spec,CP］位置是疑问词移位的落脚点。如果我们把汉语的主位放在［Spec,CP］这一位置，那么ＣＰ的中心词（head）Ｃ位置还空着。这时句（２）中的“鸡”在Ｓ结构能否移向Ｃ？回答是：不能。因为把“鸡”移入Ｃ将违反“双重充盈ＣＯＭＰ鉴别式”。


    （５）双重充盈ＣＯＭＰ鉴别式［⑩］（filtre）：


    当一个具有语音形式的wh短语占据某一ＣＰ的Spec时，这一ＣＰ的中心词Ｃ不能再支配一个具有语音形式的标句词。然而，从“鸡吃了”这一表层形式来看，“鸡”在Ｓ结构确实经历了移位，那么它移取的是一个什么位置？


    １．作为附加过程的子主题化运动


    请看下面的一个选自波兰语的例句：


    （６）Maria zastanawiala sie［kto co Maria wondered who what przyniseie］would bring。