|
|
來源: 中國考古網 青海民和喇家遺址環境考古座談會，2004年4月16日在中國社科院考古所召開。座談會由考古所第一研究室和考古科技中心合辦，特別邀請在京的有關地質地貌環境和地震方面的專家參加。北京大學環境學院的楊景春、夏正楷、莫多聞、周力平教授，北京師範大學地理與遙感科學學院的李容全教授，中國科學院地質與地球物理研究所的袁寶印研究員和楊曉燕博士，中國地震局地質研究所的鄭劍東研究員等多位自然科學學者，還有考古所的仇士華、謝端琚、任式楠、陸巍研究員等老專家，與考古所的中青年學者一起座談，交流討論喇家遺址考古發現與環境考古的成果，對進一步工作提出了很好的建議。
喇家遺址1999年開始試掘，已經連續進行了多年的發掘工作。喇家遺址的考古發掘是近年來黃河上游地區史前考古的新亮點，一系列新的發現，突破了對齊家文化的原有認識。尤其是從2000年起，在喇家遺址同時還發現史前災難的遺蹟現象，把史前考古與環境災變事件聯繫起來，開啟了環境考古新的切入點。考古所的科技中心和北京大學環境學院的研究人員，分別在喇家遺址上與考古發掘者合作開展多學科交叉的古環境研究，突出了以地學方法和手段的環境考古工作。環境考古與考古發掘同步，連續3年不斷跟蹤進行考察和採樣，為探索喇家遺址古災難原因，尋找災害事件的科學證據，取得顯著成果，初步確認了喇家遺址的地震和洪水災害。考古學證據與自然環境證據相結合，互為印證，在地層關係、遺蹟現象、埋藏學、年代學及其地學現象和環境背景方面都明顯吻合，較好地解答了考古奇異現象以及遺址與環境變化的關係等問題。為進一步探討史前人地關係，尤其是發生災變的極端關係，提供了一個重要考古實例。
目前喇家遺址考古發現和環境考古研究還是初步的階段性成果，卻已經受到廣泛關注和重視。自然科學相關學科的專家學者們對這項環境考古工作應該有更多的發言權，這個會議主旨就是為了聽取多方專家們的意見和建議，使喇家遺址環境考古工作更上一層樓。通過介紹、交流和討論，深化了認識，促進了思考，對開展實際工作有許多新的啟發。與會的各方面專家，基本上都肯定了喇家遺址環境考古工作和成績，對有關問題也提出了一些不盡相同的看法和有益思索。
關於地震災害，專家們認為可能性非常大，已經找到的很多現象和證據，都具有很強的說服力。但是還須依照地震三要素（地震時間、震中地點、震級烈度），來逐項進行更深入地探尋，作出更精確的結論，這樣就有可能把我國的歷史地震記錄提早到齊家文化時期。只有這樣才能說地震學的論證可靠。而且，還應該在考古發掘同時有古地震專家現場考察，把工作做得更到位。專家提出，最好能夠保留下來有關的遺蹟和災難堆積地層，不要都發掘掉了，這些是災難現象最直接的寶貴證據。
關於洪水災害，專家們認為發現的洪水沉積物地層證據毫無疑問。然而是氣候變化引起的洪水，還是地震造成堵壩引起的次生災害的洪水，還有待於進一步地更深入工作，有待在官亭盆地內，甚至更大區域作大範圍大比例尺的地貌填圖來說明。也需要相關環境氣候資料的證據和相關環境考古研究的進一步開展提出論據。
關於災害時間，在短時間裏相繼出現的地震與洪水反映出群發性災害，地震與洪水有明確的地層關係表明發生的時間先後，隨後的洪水多發期有連續沉積的洪積地層現象為依據。但這些都還只是相對時間概念。而有關絕對時間的確定，則有待於年代學的高精度研究，需要從考古層位學和碳十四、熱釋光等多種測試方法的年代數據的綜合研究取得共識，有專家認為，可以用斷代工程的採集系列樣品的方法測年，從而能夠獲得較為精確的系列年代數據。對於多達十幾個旋迴的連續洪水沉積地層所顯示的洪水多發期，除了可以通過其上下的考古遺址來卡住相對年代，也還是可以進行測年研究的。這些對於喇家遺址史前災害研究將有直接的幫助。
關於考古遺存與災害的關係，考古堆積有明確的地層依據反映出災難與遺址的關係，同時通過環境考古的結論也更充分地說明，並且可以清楚地作出埋藏學解釋。但仍有對喇家遺址考古發現的災難現象是否災害所致提出疑問，甚至認為房址裏的人骨是屈肢葬。發掘者認為，只要客觀地觀察考古發掘現場和不同堆積物的地層關係，就不難判斷考古發現的災難事實，也就不難了解這種相互關係。發掘者對災難現象的認定過程並不是輕易的，考古隊曾經還有過多次爭論，慎重地進行各種推斷。作為考古人員，首先考慮到的當然是人為原因，在排除了各種人為因素，在人為因素不能解釋考古現象時，才尋求從自然因素上找原因。環境考古研究的結果與考古發掘的地層關係和各種現象反映的證據相吻合，因而得到發掘者的認同，形成共識。現有的認識還並不能說無懈可擊，但是災難現象得到了地層學的支持。考古學必須尊重地層。
關於下一步工作，有專家認為，可以發掘其它遺址來驗證喇家遺址古災難的研究結論。對盆地內更多遺址進行發掘和詳細調查，是官亭盆地古遺址群考古課題的任務，有待下一步工作。專家指出，除了再繼續對遺址地震、洪水和災害年代作深入探索，還應該把相關其它環境考古項目同時開展起來，各方面都跟上，可提供更加充分的環境考古信息。還有專家提出，有必要對不同土壤進行對比研究，對遺址土壤和自然土壤進行對比研究。有關土壤學的研究工作已在醞釀之中。另外，對官亭盆地和喇家遺址的地貌填圖，包括考古遺蹟的填圖，還顯得不夠詳盡和細化，有待重新考察和填補。喇家遺址的考古研究，也要不斷發展，思考新的側重點，對已有的許多新發現和帶來的新問題，還應該要搞得更加清楚一些。
關於多學科結合，不同學科有各自的性質特點，需要磨合，相互理解溝通。喇家遺址環境考古是多學科合作比較成功的例子，它定位好，意義大，成果新。考古學的發展，多學科結合是一個方向。多學科結合還需要整合，把多學科的研究整合落實到人地關係的考古學研究上。有專家建議，要善待喇家遺址這樣特殊的考古發現，它的意義已經遠遠超出了單一學科的學術意義，必須多學科合作，全方位、全面深入下去，爭取申請國家重大課題研究基金，以考古學為主，多學科結合再做更深更細的考察研究和綜合研究，讓喇家遺址古災難的探索，產生出更為巨大的成果。
(原載【中國文物報】2004年7月16日第7版)
[/td] [/tr] [tr] |
|
桂公網安備 45010302003000