驳阎崇年的《正说满清十二帝》

转自IDO社区  作者 佚

　　近日拜读了阎先生的《正说满清十二帝》一书，很有点话要说。

　　我同意书中的部分观点，不同意书中的另一部分观点。我就把我的部分感想简单说一说。
　　　　
　　阎先生在书中写道：“康熙时期的满清是当时世界上领土最辽阔、人口最众多、经济最繁荣、文化最发达、国力最强盛的国家。”对阎先生的这“五最”我有不敢恭维之处：
　　　　
　　其一领土最辽阔者不是满清吧。当时俄罗斯已是地跨欧亚的大帝国，领土最辽阔者当是俄罗斯。还有康熙并没有完成统一新疆和蒙古，这是在乾隆时期才完成的；
　　　　
　　其二人口最众多，中国自古以来人口在世界上几乎就是最众多的，连腐朽的明朝后期就已达到上亿之众，况且人口多并不是最富强的表现，也不值得称赞；
　　　　
　　其三经济最繁荣，先不说满清的经济比起前代是大倒退，就当时满清人口来说，人均下来还有多少呢？经济繁荣是与百姓收入密不可分的，而当时百姓的生存境况真的很好么？我们是否应该用科学的经济观来审视呢？
　　　　
　　其四文化最发达，这也是最牵强的一点。始于顺治朝从康熙朝愈演愈烈的空前绝后的严酷文字狱彻底地钳制了人们的思想，众多有才能的知识分子只能耗精敝神于大钻故纸堆的考据之学，丧失了文化的原创性、创造力，整个社会文化思想死气沉沉，这岂能称之为“文化发达”，这也太荒谬可笑了吧。而此时的西方人文科学、自然科学璀璨夺目，这岂是满清“发达的考据之学”能望其项背的？！或许有人会说西方传教士带来了西方先进的科技，而这正是康熙的重大缺失之一，康熙当时已意识到了传教士们带来的西方科技的先进性，然而康熙只是把这些作为自己个人的兴趣爱好来把玩，没有向整个国家推广，妄自尊大。像当时制定的全国地图等这些都是由西方人来制作完成的，并没有成为满清自己的科技。康雍乾之世最大的缺失之一就是直接地或变相地对文化、对人才的摧残。
　　　　
　　其五国力最强盛，此时的西方在工业革命的洗礼下已进入热兵器时代，社会日新月异，但此时的满清统治者却死抱“骑射乃满洲根本”，闭关锁国，“国力最强”从何说起？康熙与俄罗斯打了一次战役，算是取得了胜利，但这并不能说明当时满清的国力就在俄罗斯之上。俄罗斯当时已经彼得大帝改革，全力学习西方先进之处，早已迅速崛起，只不过当时俄罗斯的扩张中心在欧洲，顾不得远在数千公里外的太平洋沿岸。而康熙最终向俄罗斯作出的巨大让步其实已表现出满清在当时世界上真实而已落后的国家实力。
　　　　
　　这“五最”未免太过掩耳盗铃，自欺欺人了吧。
　　　　
　　阎先生很是称赞乾隆“修”《四库全书》，曾在央视百家讲坛栏目里针对一些学者“四库出，古书亡”的观点进行驳辩，阎先生清楚地例举了《四库全书》“保存”了多少书的数字（我之所以给保存二字打引号，实为这些保存下来的书绝大多数内容都是被篡改、抽毁、剜去了的，已面目全非），而对还仅是存了个书名就被销毁了的书的数字却视而不见，决口不提，这很显然有悖于客观科学的治史态度了。阎先生还在演讲中把乾隆诗与全唐诗相比美，把慈禧派员访欧与郑和下西洋相提并论，这令人咋舌。
　　　　
　　满清这一段历史很重要，有很多值得我们鉴的东西，太多的教训。如果我们不能揭开表面虚幻繁荣下的真实史实或者还去粉饰掩盖历史责任和过失，那将给我们国家的发展带来极大的负面影响，给后人带来错误的历史认识。我就说这些吧，得罪之处还请见谅。