|
|
來源: 中華文史網 注釋：
[1] J. Klaproth, Abhandlung über die Sprache und Schrift der Uiguren, Paris, 1840, S. 53.
[2] W. Radloff, Alttürkischen Studen, Известия Императорской Академий Наук СССР VI, 1912, S. 747-788..
[3]李符桐【回鶻文字來源及其演變】，【李符桐論著全集】第三冊，台北：台灣學生書局，1992年，第30頁。
[4]張星R【中西交通史料彙編】第5冊，北京：中華書局，1979年，第474頁。
[5]馮家N【回鶻文和回鶻文的〖玄奘傳〗】，上海【大公報】1952年3月4日。
[6]新疆社會科學院考古研究所編【新疆考古三十年】，烏魯木齊：新疆人民出版社，1983年，第117、120～121頁。
[7]庫爾班・外力【吐魯番出土公元五世紀的古突厥語木牌】，【文物】1981年第1期，第63～64頁。
[8]國家文物局古文獻研究室、新疆維吾爾自治區博物館、武漢大學歷史系編【吐魯番出土文書】第2冊，北京：文物出版社，1981年，第4頁；侯燦【高昌樓蘭研究論集】，新疆人民出版社，1990年，第117～118頁；白須淨真【高昌墓磚考釋】（三），【書論】第19號，1981年，第158、163頁。
[9]王素【吐魯番出土高昌文獻編年】，台北：新文豐出版公司，1997年，第136～137頁。
[10] [蘇] S. J. 克略希托內、V. A. 列夫斯基著，龔方震譯【布古特粟特文碑銘補證】，【中外關係史譯叢】第3輯，上海譯文出版社，1986年，第35～53頁；林梅村【西域文明】，北京：東方出版社，1995年，第344～358頁。
[11]【資治通鑑】卷237胡三省注文，北京：中華書局，1963年，第7638頁；【新唐書】卷217【回鶻傳】，北京：中華書局，1975年，第6126頁。
[12] W. Radloff, Alttürkischen Studen, Известия Императорской Академий Наук СССР VI, 1912, S. 19.
[13] F. W. K. Müller, Uigurica II, Berlin 1911, S.95
[14] О. И. Симиирнова, Сводне Каталог Согдийскиш Монет (Бронзе), Москва,1981, стр.397-405.
[15]麻赫默德・喀什噶里著，校仲彝等譯【突厥語大辭典】第1卷，北京：民族出版社，2002年，第7頁。
[16]牛汝極、楊富學【敦煌回鶻文書法藝術】，【敦煌吐魯番學研究論集】，北京：書目文獻出版社，1996年，第517～531頁。
[17] [宋]孟珙【蒙韃備錄・國號年號】，王國維【蒙韃備錄黑韃事略箋證】，北平：文殿閣書社，1936年，第13頁。
[18] [元]程鉅夫【程雪樓文集】卷7【武都忠簡王神道碑】。湖北先正遺書本。
[19] Christopher Dawdon, The Mongol Mission. Narratives and Letters of the Franciscan Missionaries in Mongolia and China in the thirteenth and Fourteenth Centuries, New York, 1955, p. 142.
[20]但其影響長期存在，采其說者不乏其人，如：程溯洛【論遼金與回鶻的關係】，【遼金史論集】第1輯，上海古籍出版社，1987年，第89頁；李紅俠【從兩族關係上看回鶻對契丹的影響】，【阜新遼金史研究】第5輯，北京：中國社會出版社，2002年，第176頁，等。
[21]清格爾泰、劉鳳翥、陳乃雄、於寶林、邢復禮【契丹小字研究】，北京：中國社會科學出版社，1985年，第11頁。
[22]厲鼎【試用古回鶻文比較研究契丹文字】，【中山大學學報】1957年第2期，第174～177頁。
[23] [宋]彭大雅【黑韃事略】，王國維【蒙韃備錄黑韃事略箋證】，北平：文殿閣書社，1936年，第67頁。
[24]劉鳳翥、於寶林【契丹字研究概況】，【中國民族古文字研究】，北京：中國社會科學出版社，1984年，第322頁；【契丹小字研究】，第10頁。
[25]陳述輯校【全遼文】卷9，北京：中華書局，1982年，第236頁；向南【遼代石刻文編】，石家莊：河北教育出版社，1995年，第428頁。
作者：楊富學 |
|
桂公網安備 45010302003000