大方縣濟火碑辨偽

原題:所謂蜀漢彝文古碑【濟火碑】又名【妥阿哲紀功碑】辨偽

濟火碑-妥阿哲紀功碑

濟火碑-妥阿哲紀功碑

【濟火碑】又名【妥阿哲紀功碑】，現收藏於畢節市大方縣奢香博物館內，此碑長期以來被宣傳成是中國所發現最古老的彝文碑刻，距今1700多年歷史，爲蜀漢建興丙午年（蜀漢建興四年）貴州省畢節市大方縣彝族部落首領濟火（又名妥阿哲】與蜀漢丞相諸葛亮南征時在貴州省畢節市七星關敖家包包會盟所立紀念碑或紀功碑。碑文敘述蜀漢時貴州省大方縣彝族首領濟火迎接諸葛亮進入貴州，並協助諸葛亮攻打孟獲有功，受封爲羅甸國王之事。由於此碑被宣傳成是蜀漢時所立彝文古碑，所以部分學者將彝文產生的歷史追溯到漢代，乃至又上溯到夏朝或距今已一萬年時間。

【濟火碑】是貴州省畢節市大方縣文化館在1981年的文物普查中，於縣城西24公里處的響水柯家橋一農民的菜地邊發現。碑爲砂石質，右上角已殘。橫長方形、高0.52米、長0.65米。碑文全部爲陰刻彝文，尚存174字，經畢節地區民委彝文翻譯組羅國義翻譯如下： 『……世間……祭祖場……心令修……鞭與騎……居於顯貴地位，握有大權。用楚吐城制的名帛，祭奠自己的祖宗，於是進占了四十六個山莊。按臥龍先生的謀略，聯結勿阿納的後裔，攻城如摧枯拉朽；野戰則吶喊逞強。與漢官同心協力，助帝出征，視爲賢能老臣。在楚敖山設宴，給臥龍先生接風。與之結盟。本帥所統率的人，都聽命令，若有反叛之心，叫他不得好結果。紅日東升就出發，分三路進軍，大帥領中軍，對叛逆者進行征討之後，捷報頻頻傳來，本帥很高興。彝君長的江山多麼絢麗，阿哲家的轄地將永世繁榮，如陽光燦爛，堪稱樂土。攻打孟獲是我們參與的，穿著皇帝家贈給的冠冕袍帶，儼然一位王侯。於建興丙午年封韻酬功。世世雄長於此地』。

按：關於蜀漢時期貴州省畢節市大方縣彝族部落首領濟火（又名妥阿哲）其人其事，在歷代正史中全無記載。【濟火碑】被宣傳成是蜀漢時期彝文古碑，但此碑存在頗多疑點與違背史實之處，茲列如下，以就正於方家。

一、史學界一般認爲彝文產生於宋元時期，成熟於明代。也有部分學者認爲彝文產生於唐代，根據明清時期雲南、貴州地方志書中所說，彝文是唐代雲南馬龍州彝族人阿町隱居山谷中所創，『字如蝌蚪，二年始成，字母千八百四十有奇，夷人奉爲書祖，號韙書，又名爨文』。明代以來的貴州彝文典籍亦持此說。不論是產生於宋元說，還是產生於唐代說，彝文在明代以後才走向成熟，則是史學界無爭議的。既然彝文是唐宋以後才產生，明清以後才成熟，又何來蜀漢時期的彝文古碑？

二、今天能夠看到的彝文作品，均爲明清時期的產物，其中包括彝文典籍、碑刻、銅鐘銘文等。貴州六枝特區新場區的【攔龍橋彝文摩崖碑記】，因無具體年代落款，被宣傳成是南宋以前的東西，但其真正產生的年代，實際上並無定論。又雲南昭通張希魯所收藏之『以諾印』拓片、雲南昭通『蛙鈕銅印』和貴州赫章縣發現的『銅質擂缽』上的文字，是否爲彝文，至今並無定論。已有不少學者指出，這些文字不是彝文。【濟火碑】被宣傳成是蜀漢時彝文古碑，距今已1700多年，那麼何以在此後1000年時間內再無此類彝文作品，而要到了明代以後又才再次大量出現？其文字傳承的斷層何以長達千年？這從古代文化的傳承沿襲上是講不通的。

三、【濟火碑】爲砂石質碑，這種石材硬度不高，容易鐫刻，卻不耐風化。明朝時期西南地區保存至今的砂石質碑，很多字跡已經風化剝落，不能辨識。【南詔德化碑】是唐代宗大曆元年所立，時間比【濟火碑】晚了500多年，正面碑文原有3800多個字，由於風化，現僅存256個字。而這塊蜀漢時的彝文古碑立於荒郊野外，雖右上角已殘，剩餘174個字尚能清晰辨識，這當真是存在了1700多年的古碑？

四、蜀漢時貴州大方縣彝族首領濟火（又名妥阿哲）其人其事，歷代正史中全無記載。【濟火碑】中所述事跡也與諸葛亮南征的歷史不符。據【華陽國志】卷四【南中志】記載：『建興三年春，亮南征，自安上（今四川屏山縣）由水路入越巂（今四川西昌）。別遣馬忠伐牂柯（今貴州貴陽），李恢向益州（今雲南晉寧），以犍爲（在今四川彭山）太守廣漢王士爲益州太守。高定元自旄牛（今四川漢源縣九襄鎮）、定笮（今四川鹽源縣）、卑水（今四川昭覺縣）多爲壘守。亮欲俟定元軍眾集合，並討之，軍卑水。定元部曲殺雍闓及士庶等，孟獲代闓爲主。亮既斬定元，而馬忠破牂柯，李恢敗於南中。夏五月，亮渡瀘（瀘水，即金沙江），進征益州。生虜孟獲，置軍中，問曰：『我軍如何？』獲對曰：『恨不相知，公易勝耳。』亮以方務在北，而南中好叛亂，宜窮其詐，乃赦獲使還，合軍更戰。凡七虜七赦。獲等心服，夷漢亦思反善。亮復問獲，獲對曰：「明公，天威也，邊民長不爲惡矣。」秋，遂平四郡。』【三國志】對諸葛亮南征記載較爲簡略，不及【華陽國志】詳細，但記載了諸葛亮在建興三年十二月回到成都。諸葛亮自己在【出師表】中亦說：『五月渡瀘，深入不毛。』則諸葛亮之南征，是從成都走岷江水路到達樂山，又沿水路到達宜賓地區的屏山縣，從屏山進入今涼山州境內，然後屯兵於昭覺縣，與西昌地區的叛亂首領高定在此決戰，殺高定。之前從雲南來的雍闓已經在西昌被高定的部下殺死，孟獲於是率領雍凱的部隊逃回雲南，諸葛亮率部追擊，建興三年五月從川南渡過金沙江，進入雲南，在今昆明地區俘虜孟獲，並七擒七縱，孟獲心悅誠服，到當年秋天，南中的叛亂已徹底平定，諸葛亮率部班師，於十二月返回成都。於此可知，諸葛亮南征，並未到過貴州。率部到貴州平叛的，只是蜀國將領馬忠。

諸葛亮既然並未到過貴州，何來與貴州畢節市大方縣彝族首領濟火（妥阿哲）在七星關敖家包包結盟，得濟火幫助攻打孟獲，後又封濟火爲羅甸國王並立此紀念碑之事？又【華陽國志·南中志】記載，孟獲是建寧郡人，即今雲南曲靖人，他也沒有到過貴州，他與雍闓從雲南領兵北上四川西昌，因與高定所部發生衝突，雍闓被殺，他遂率部逃回雲南。諸葛亮五月份渡過金沙江，在昆明地區七擒七縱孟獲，到秋天戰事就已徹底平息。又何來孟獲與遠在貴州畢節地區的彝族首領濟火交戰之事？

濟火其人其事，不見於古代正史中的記載。僅於明清以後，出現於貴州地方志書，並被輾轉傳抄。實際上關於濟火與蜀漢丞相諸葛亮在貴州七星關結盟，幫助蜀軍攻打孟獲，並被諸葛亮封爲羅甸國王之事，最早是出現於貴州水西彝族土司安氏明代所撰之家譜，其內容乃是受【三國演義】所啟發，中國西南民族學之父方國瑜先生在【彝族史稿】中曾專門做了論述。水西安氏土司自稱是濟火後人，故杜撰此說，後來才被貴州的地方志書所抄襲，並以訛傳訛。

結論：所謂蜀漢彝文古碑【濟火碑】又名【妥阿哲紀功碑】中所述內容，乃爲明朝以後貴州水西彝族土司安氏爲誇耀其家族歷史而虛構的事跡。其碑亦爲安氏在明代以後虛構家史時所偽造，並非是蜀漢時期真的有這樣一塊彝文紀念碑保存至今。此碑既爲偽碑，若歷史工作者再以此爲『證據』來編造彝族歷史和中國古代史，就更不應該了！​​​

長知識了，感謝樓主分享