搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 16360|回覆: 2

[俯視西方文化] 2018年美國加州山火滅了嗎?美國爲什麼容易遭山火?

[複製連結]
郎言志 發表於 2018-11-18 21:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
原題:爲什麼一場山火會難倒整個美國?中國留學生·這才是西方真實模樣

這幾日,美國加州燃起的大火可謂是轟動世界,巨大的財產損失和大量的人員傷亡讓各國媒體深陷於『震驚』之中。根據【美聯社】的報導,截止當地時間11月16日,這場熊熊燃燒的大火,已經在美國造成了『74人死亡,1011人失蹤,一萬多棟房屋被毀,近30萬人大撤離』的慘劇,而大火至少還要燒十幾日,情況相當不樂觀。

面對這樣的事件,很多中國的讀者都會一驚一乍地問我:『這都是真的嗎?爲什麼美國會變成這樣,爲什麼一場山火會難倒整個美國?』對此,我一如往常地回答:以我多年在西方生活的經驗來說,這一切都在意料之內,換一個國家,情況可能更糟。

作者/劉斯郎 ; 來源/郎言志(liusilang520)
(本文選材自劉斯郎【真實的中國與世界】系列文)

2018年美國加州山火

2018年美國加州山火

那麼,爲了能夠更全面地剖析這背後的細節,我們今天就從制度問題、機制問題、思想問題、效率問題等五個方向切入,結合筆者這些年在西方的真實感受,來呈現給大家一個『不爲人知的歐美』。

1:救災機制不夠完善,沒有落實好責任制

其實,早在2017年的哈維颶風中,美國等西方國家的『救災機制』漏洞就已經顯露無疑了。當時被曝出的狀況是救援不及時,從上到下亂作一團,甚至是出現地方官員自己先跑的驚人畫面。而在本次的加州大火中,這樣的情形依舊出現了:姍姍來遲的消防力量,姍姍來遲的撤離令,姍姍來遲的國家領導人,而這『姍姍來遲』的背後,是一條條本不該終結的鮮活生命。

我記得大概是一年多前,我當時住在亞平寧半島北側的一座小城裡,那時候小城颳起了超強的風暴,四處滿目瘡痍,損失相當慘重。按理說,救援力量和後期清理災區現場的工作應該迅速展開,然而事實這樣的:因爲風暴來的時候是在假期,地方官員都度假去了,直到兩天後才有人到倒塌的建築物和樹木周邊拉起警戒線,地上的碎物卻始終沒人處理。而自從拉起警戒線之後,現場的畫面整整原封不動地保存了一個月。在我到西方生活的這些年裡,這樣的畫面總是間歇性上演,在西方人看來這是『很正常』的事情,但對於從一個高效性社會來到西方的我來說,這背後是整個社會領導層面『互相推諉』的醜陋面容。

在推特上川普和加州官員互相指責對方

在推特上川普和加州官員互相指責對方

在推特上川普和加州官員互相指責對方

問題的根源其實很簡單,西方社會並沒有建立起類似於中國那樣的救災機制,官員之間也沒有嚴格的『責任制』。於是,當災難出現的時候,會出現『官員各自保命,不願意攤這攤渾水』的畫面,即便是上下『應急動員』起來,也會陷入到救援資金誰來出、事故責任誰負責、救宅物資要不要給,補助資金要不要批的問題上,等大家商量好了, 時間早已來不及了。而造成這一切的原因,也是西方最引以爲傲的西方式、按部就班的『契約式』社會模式。而在這種模式下,因爲沒有規定要求某人有絕對的義務要對救災負責,所以就算是有人願意奉獻自己,甚至是爲了他人赴湯蹈火,也會出現資金短缺、物資短缺、無人支持等諸多的現實問題。

而更讓我們這些習慣了『有災難大家一起上』的中國人感到震驚的是,在災難面前,西方的一些官員往往不是第一時間團結起來,將災難的損失降到最低,而是抓緊時間『打嘴炮』,互相推卸責任,甚至不惜一切代價利用眼前的狀況,來抹黑自己的對手,無所不用其極。這樣的畫面幾乎在每一次災難中都上演了,即便是在本次加州的大火中,在這樣生死攸關的狀況下,美國總統川普和加州的地方官員之間,也是不惜一切代價互相指責對方有重大責任。

加州官員指責川普

加州官員指責川普

如今,在西方學習生活的筆者,回望一眼中國完善的救災機制,真的發自內心地想給祖國點個大大的『贊』。之所以這麼說,是因爲在筆者的印象里,中國從國家到省市,再到縣裡,鎮上,村里,幾乎形成了全方位的『一條龍』救災機制,從救援物資的儲備、到救援力量的調度,都是有計劃提前安排的。此外,因爲有完善『問責制度』,所以地方官員往往都非常負責,甚至是用自己的生命來保衛人民的利益。

筆者不是閒得胡說,因爲筆者的故鄉福建,每年都會上演嚴重的洪澇、颱風災害,而每次災難來臨之前,我們都會收到數條避災簡訊,電視台、社區廣播全天播報,甚至有社區領導親自上門挨家挨戶查看。而在危險地帶也會有負責人和駐地官兵挨家挨戶勸離,甚至是幫忙轉移群眾財產。

說實話,這一切的暖心大動員,你真的只會在中國見到,在西方國家,基本沒有這樣的可能性。對他們來說,面對巨大的災難的時候,誰負責,怎麼負責,怎麼撤離等等,都成了現實的巨大問題。

中國解放軍救災

中國解放軍救災

2:制度具有遊戲性質,容易形成低能民主

以前在國內的時候,在很多公知和有心人士的忽悠下,我也深信西方民主制度的『無比先進性』,甚至還因此誤解過自己的國家,然而這一切的頑固思維,都在我到西方學習生活之後,發生了根本性的變化,我甚至開始崇拜自己的國家。

這些年在西方,隨著真實經歷的累積,我將西方社會的現狀定義爲了『具有遊戲性質的低能民主』。所謂的低能民主,簡單地說就是:一臉懵逼的民眾,很大概率地選出了一臉懵逼的低能型領導人,進而導致了整個社會層面運作的『集體低能』。

具有遊戲性質的低能民主

具有遊戲性質的低能民主

而這種現象反映到現實中就變成了:毫無執政經驗的卡車司機被選爲了地區領導人,拍電影的戲子當上了國家總統,原因很可能是因爲長得好看,或者是有一張忽悠人的巧嘴,頗有點『選秀』的味道。

我見識過他們的投票大選,也親眼看見他們將『神聖』的選票以『他比較帥』的理由投入到選舉箱中。在很多情況下,他們對於自己所選的人,了解到的很少,多半只是通過宣傳材料和電視演講罷了。我曾當著我的徒弟(兩個歐洲人)的面和他們討論這樣的問題:如果你們選出的領導人沒能力怎麼辦?他們聳聳肩說:這沒辦法,那就過兩年再選一位好的吧。我當時很震驚,因爲他們的態度,像極了『賭博』

此外,絕大多數人將選票投給自己心儀的一方,往往是在顧及自身利益情況下考慮的,由於民眾基礎的能力有限,很少有人會顧及國家大局。所以在很多時候,候選人只要依著大眾的需求說話做事,就會獲得很高的支持率,最後做不做、能力行不行是另一回事。

所以,不管是近年來的颶風災害,還是例如美國加州的本次大火事故,其背後都有著相當大一群沒經驗、沒能力的地區領導人,而由於領導能力所致,也無形中擴大了災情。於是民眾又回過頭抗議痛批,但能有什麼辦法呢——自己挖的坑,還是要自己填的。

美國災民一臉無奈

美國災民一臉無奈

3:利己主義思維頑固,大多數人想著逃難

在筆者的童年印象里,也有過幾場熊熊燃燒的大火。筆者的故鄉是在福建省的閩江邊上,森林覆蓋率極高,因此恐怖的大火也是見怪不怪的了。不過,每一次的大火都最終被沿岸的百姓戰勝了。

在我的印象里,最嚴重的大火大概是發生在筆者六七歲的時候,當時因爲雷擊,導致閩江對岸的山頭起火了,大火迅速蔓延,森林竄起的火苗高達數十米,將河谷平原照得通紅,眼看著就要吞噬山腳下的民房。當時對岸的警報轟鳴,萬分火急,而就在我們擔憂救援力量來不及趕來滅火的時候,感人的一幕出現了:我們西岸的成年男子,全都自發聚集了起來,迅速到了東岸和東岸人民一起沖向火海,滅火大隊裡面甚至有成年女性,而我的父親也在隊伍里。

美國加州山火

美國加州山火

那一次,父親一去就是一天一夜,母親在家裡心驚膽戰地踱來踱去,生怕父親有去無回。我那時候不懂事,很疑惑地文母親:『那是東岸的事,不關我們的事,而且那麼多消防隊不是去了嗎,爲什么爸爸他們還要去呢?』母親當時對我說:『團結力量大,如果都沒有人願意挺身而出,那火就滅不了』。後來,父親回家了,灰頭土臉的,連鞋子都被烤化了,但火終究是被滅了。

我至今依舊記得,那些年衝著大火,逆向而行的兩岸百姓,雖然說這些年隨著科學管理的加強,山火已經多年未見,但我相信,以中國人的本性來說,一旦出現災情,大多數人都會選擇團結一致,甚至挺身而出。

然而,同樣的畫面,在西方呈現出來的卻是另外一副景象。由於整個社會環境都被『利己主義』所充斥,在西方社會很少人會願意談及所謂的『奉獻』和『團結』,在一些嚴重『個人主義』的環境裡,你和他們談奉獻,很有可能被視爲『傻子』。

於是,災難來臨的時候,西方人往往是能跑就跑,跑得來不來得及,那就是你自己的事情了。這也就是爲什麼,美國颶風之後大批民眾逃往周邊地區而不選擇重建家園,甚至出現受災區域周邊的城市封鎖公路,禁止災民來本地區的情況。總之就是:大難臨頭各自飛,但別往我家裡飛,上帝會來保佑你的。

美國加州山火越燒越大

美國加州山火越燒越大

而這次美國加州大火肆虐,也出現了這樣的畫面,萬千民眾集體出逃,來得及的出逃成功,來不及的葬身火海,救火的事情全交給消防員了。然後火越燒越大,被迫逃亡的人越來越多,火勢也越來越難控制。所以總結起來大概是這樣的:最初火勢不大的時候,第一批人跑了,後來火勢中等的時候,第二批人跑了,最後一發不可收拾的時候,消防隊終於趕來了。

對此,筆者不願意去多說些什麼,只想對祖國的同胞說:不要以爲你的安居樂業是理所當然,你現在所享受的盛世太平,是因爲有人負重前行!

中國消防員救山火

中國消防員救山火

4:社會效率相當低下,動員能力一盤散沙

和中國不斷朝著『高效性』社會大步邁進的時候,絕大多數西方國家,卻變得越來越懶散,社會效率非常低下。毋庸置疑的是,西方社會的權力分散確實有益於社會的平衡和權力制約,但這也是西方社會最大的問題所在:放散的制度下,政府和機關部門的辦事效率非常低,動員能力非常有限。再加上各個權力部門之間的利益鬥爭,辦成一件事,往往要消耗上數月,甚至數年的時間。這也就是爲什麼,你會在西方看見一座橋從設計到建成,能耗上數十年的時間,甚至至今還沒修好的情況出現,公知們會告訴你這叫『百年工程,修好了能用很久』,可是後來我發現,他們真的是純粹耗時間而已。

而這樣的狀態,不僅僅體現在政府和事業單位,就連平時的生活狀態也基本朝著『能拖拉就拖拉』的模式前進。舉個最簡單的例子,筆者家樓下一家中餐館的一排10米長的鐵圍欄腐鏽,華人老闆請了兩名洋工來上油,結果,這兩名工人刷啊刷,刷了四個多月,筆者都放完暑假從中國回來了,他們還在刷,終於在前兩天刷完了。而中餐館的老闆娘也是後悔莫及:再這麼刷下去,我們餐館也要倒閉了。

塗油漆耗時4個多月

塗油漆耗時4個多月

就是上面這片鐵圍欄,塗油漆耗時4個多月

所以說,如今的西方,和以前大步前進的西方是兩碼事。而在如今整個社會效率低下的情況下,遇到那些急迫的事情,他們處理起來手忙腳亂,甚至不能當機立斷,也是情有可原了,所以救災的時候也不緊不慢,只是我們覺得不緊不慢,他們自己已經覺得相當神速了。

寫在最後

筆者在海外已生活多年,所言所述均爲真切的感觸,信與不信無關緊要,但總是要奉勸一句:千萬別迷信西方,電影拍得再酷炫,也就是給你看看的,您可別當真。

最後,請諸位記住一句話:不是所有地方都如中國一樣,有人把你供著保護著,你所有自以爲理所當然的安全感,都來自背後負重前行的那些人!他們可能是你的父親、孩子,他們是消防員,是軍人,也可能是並不起眼的村長。大到國家部委,小到平凡百姓,因爲奉獻,所以美麗,因爲擔當,所以偉大——這就是中國之道!

-END-

立足於海內外不同視角看問題

連結閱讀:

告訴你什麼叫歐式民主,歷史真實是這樣的  https://wwww.chinulture.com/thread-67857-1-1.html

堅持實事求是 破除西方模式迷信 https://wwww.chinulture.com/thread-327265-1-1.html

西方野蠻歷史今續 美國霸住權法允許盜竊房產https://wwww.chinulture.com/thread-67398-1-1.html

更多連結請點擊:https://wwww.chinulture.com/f258/

一葉知秋 發表於 2019-10-31 10:27 | 顯示全部樓層

2019年美國加州大火起因是什麼?燒了多久?滅了嗎?

樓主講西方低能民主,個人認爲有一定的合理性。2019年,在前天,就是10月28號的時候,有媒體報導,加州在當日凌晨兩點在某博物館旁出現了大型火災,起因疑是電線短路或自燃。截至28日晚,受災面積竟達200公頃,而令人震驚的是,加州境內起燃的火災地區已有十幾處!
令人困惑的是,加州火災幾乎年年有,爲何就不能集中資源著力杜絕?可悲的是,加州火災還導致了另一種人爲災難:近100萬戶家庭和企業的電力供應被切斷。
所以說,美國民主已經退化低能,無法實際解決民生問題。而美國一些社評機構,對此發表的一些評論,也證明了美國民主的蛻變:【赫芬頓郵報】做了如此的批評:『如果我們不介意避難資源只向富人開放,那就是已經承認了這個社會相信富人的生命比窮人更值錢。』背景是,加州每起大火,消防電話就被打爆,被要求調配人力及資源保障有錢人的財產安全。
事實也是,正如某位網友所講:在中國,有錢人沒什麼了不起,但當官的橫行霸道,而在美國,當官的沒什麼了不起,但有錢的橫行霸道。所謂的民主,只不過是有錢人的遊戲罷了。
我看到的報導中,加州大火只見疏散居民,不見全國性或全州性資源調配的消息。人力及資源向有錢人集中,且被一定程度上的放任,應該是加州大火越燒越大,遲遲不能消滅的重要原因吧。令人不解的是,美國的民主,竟然不能集中調配全國的資源,起碼沒見過類似的報導,而年年有,也說明根本沒有任何當官的曾經想辦法去預防這些自然或人爲的災害。
遊客  發表於 2019-10-31 10:53
可以說,2018年加州火災,不,是2000年,加州火災,一直到現在都還沒有滅掉

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表