古希臘有紙嗎?古希臘紙草紙承載不了古希臘歷史的書

都說西方專家很敬業，很嚴謹，我卻很不以為然：古希臘有紙嗎?

西方專家為了讓古希臘人、古羅馬人有紙張寫字，他們忽然想到，古印度人用樹葉寫字，便拍腦袋想當然，把埃及人用來編蓆子、草鞋的東西，拿過來硬塞給古希臘人、古羅馬人，說，你們就用這個寫字吧。然而，古希臘紙草紙承載不了古希臘歷史的書。

古希臘有紙嗎?古希臘紙草紙承載不了古希臘歷史的書

古希臘有紙嗎?西方專家的確出於讓古希臘人、羅馬人有文化的一片好心、苦心，但是，他們工作作風也是在太浮躁，由於懶惰，他們至少忽略了兩個至關重要的問題：

第一，專家們壓根兒就沒有到埃及實地考察，所以不知道埃及那旮沓，可以生長莎草紙的地方面積有多大。即便是當今的埃及，宜人生存的尼羅河三角洲，也才2.4萬平方公里，在2000多年前，這裡至多也就1萬平方公里出頭（參閱：原創4000年前，古埃及有多大版圖？多少人口？）。就這麼一丁點地方，埃及人還要用莎草紙編蓆子、編草鞋、做船、搓繩子，哪有剩餘的賣給希臘人？事實也確實如此，曾經長期統治埃及的波斯帝國、阿拉伯帝國的宮廷，也沒有用這個來寫字。那麼，到底存在不存在這個莎草紙？

第二，專家們壓根兒就沒有看看地中海地區的地圖，不知道埃及距離希臘半島有多遠。古希臘那時候，船舶只能沿着海岸線走，這就會出現三個問題：一是敵國波斯讓不讓希臘的船隻在這裡通行、停靠、補給；二是船舶跑一趟，怎麼也得幾個月，莎草紙豈不是等同於黃金價？三是紙張這玩意，最怕潮濕，幾個月的海上飄蕩，紙張豈不爛掉一半，對不？

埃及距離雅典的海路，超過2100公里。

即便按每天航行30公里計，單趟至少要花70天。

若考慮中途補給、休息、天氣等原因，正常情況下，單趟至少需要三個月。

我不明白，那些專家們怎麼那麼懶惰！稍稍動動腦子，就可以發現：在歐洲，有大片大片的白樺樹林，多好的東西啊！讓古希臘人、羅馬人用白樺樹皮寫字，多簡單省事啊！

古希臘羅馬文明，好好的一手牌，被他們打得稀爛。誰要再說西方專家有創造力，我真想抽他們耳光！

最糟糕的是，這些急功近利的層累專家們，為了自己早出成果、快出成果，硬是在埃及、『死海』等地，出土了烏央烏央的二三千年前的莎草紙，說是要讓古希臘人有原版文獻面世。

為什麼說這是糟糕的事情呢？

這些『莎草紙文獻』的出土，純屬給當今的『專家』們添麻煩。因為，這讓『古希臘文明』、『古羅馬文明』面臨兩難境地：

一難：如果在埃及到處都能出土『古希臘莎草紙文獻』，那麼，埃及自古以來，到處都乾旱到沒有地下水或者沒有澆水種地（否則莎草紙早已成為泥土）。乾旱必然土地貧瘠，哪有N多的糧食，供養『古希臘文明』、『古羅馬文明』？

二難：如果要想古埃及氣候良好，水草豐沛，或者到處在澆水種地，以確保每年能輸送N多糧食給古希臘人、古羅馬人，讓他們有精力玩『古希臘文明』、『古羅馬文明』，那麼，這 N多的莎草紙出土文獻，只能是假的了。

這就看專家們是以精神食糧為重，還是以大米白面為重了。

不過，不能什麼都以專家意見為準，也得聽聽廣大網友的聲音，是如何認知古希臘紙草紙的。

網友 @鐵馬冰河陸川客 就寫下了這樣一段話：

按白皮的大把偽史記載，所謂亞某隻會用莎草蓆子，還得是從所謂古埃及進口的，也不知道那時候必須要靠着海岸慢慢劃的人力貨船花多少時間才能運到。

有個記錄是8天200-300英里，還是戰船。從埃及亞歷山大港，如果有的話，繞着地中海東海岸一大圈到雅典，多少英里？

羊皮書？要到亞某流亡暴斃後一百多年，小亞細亞的所謂帕加馬王國為了抵制當時的埃及托勒密王朝莎草蓆子禁運才發明了羊皮書，這偽史也不能隨便玩穿越的。

亞某不管多少歲，在亞歷山大大帝東征後幾年才能搶到第一桶金還要後送回雅典之前，哪來的大筆錢財購買高大上的進口古埃及莎草蓆子？

還是白皮偽史的記載，腓力一屁股國債，亞大帝上台也是一屁股國債，然後平叛還增加了又一屁股國債。東征時候大把的僕從勢力是許諾好搶錢搶糧搶娘們才來的，亞某的大把參考著作哪裡買來的？大把實驗過程的經費呢？出兵還要賒欠，這助手傭人這麼多的成果，那是要脫產的，大家也不能吃西北風啊！進口的小麥要不要？

還是偽史，亞大帝宣稱，不要戰利品，統統分給部下和歸順的族群，自己只留下希望！好偉大啊！乃這是要把亞老師和一幫子徒弟仆傭都餓死的節奏麼？

就算是亞大帝在波斯戰役後才總算是大幅度盈利，有了海量的金銀打製成錢幣，其中一部分能夠送回雅典，那也是要重兵護送的，速度不會快，到達雅典多少時間呢？

在中亞和印度沒搶到多少財富，一個是游牧，一個是對峙，還要建設70多座亞歷山大里亞城市，雖然一開始大部分是城堡，那也是要錢的！

還是偽史，亞大帝死在巴格達，消息傳回雅典，這個一定要比黃金運輸速度快得多。雅典人立馬暴亂，打砸搶燒殺。亞老師倉皇而逃，沒幾個月就死在了不知道哪個旮旯里。

很好，這數千萬字的原始莎草蓆子手稿，那時候還是捲起來的，外面還要包個容器，很多還是用陶罐密封的，需要多少大車？

---

以下，是網友們的評論：

蘇73：草蓆子生火還是蠻方便的，歐洲的冬天比中國南方要痛苦的多（又冷又潮），亞某人的堆成山的草蓆子沒有被亂軍拿去當柴火燒掉才是神奇的事，當時打仗的都是文人不成。

鐵馬冰河陸川客：評論 蘇73：按白皮偽史：亞歷山大去世的消息傳到雅典，立刻掀起了反馬其頓狂潮，雅典人攻擊亞里士多德，並判他不敬神罪，當年蘇格拉底就是因不敬神罪而被判處死刑的。亞里士多德被迫逃出了雅典。瀆神者的作品應該是什麼下場呢？呵呵。

蘇73：評論 鐵馬冰河陸川客：按照一神教的常規操作一把火把所有相關的東西全部燒掉

鐵馬冰河陸川客：評論 蘇73：亞大帝死在6月份，白皮偽史說的。消息如果快馬驛傳到雅典是夏季，這幾天的氣溫還是可以在晚上睡蓆子的，莎草書那會兒都是單面書寫，反面正好攤開來墊上，這一身的汗水灰塵加蟎蟲，然後還可以拿來烤個羊腿羊排什麼的。說好的幾千萬字的手抄本捲軸呢？

happyj31127：

有卷寫於1087年的阿拉伯文獻。用古埃及文，古希臘文，古羅馬文，希伯來文和阿拉伯文書寫的莎草紙發現的也有10萬餘張了吧

蘇73：所謂的莎草紙目前看到的資料來說就是草蓆而已，加工深度不夠，乾燥易斷裂，潮濕易發霉，這種東西能保存兩千年？

happyj31127：評論 蘇73 ：沙漠地區乾旱好保存

蘇73：評論happyj31127：不用幾百年會斷裂碎成渣

happyj31127：評論蘇73：所以發掘出來的都是殘片而已

蘇73：評論happyj31127：加工深度和草蓆差不多，真的是兩千年前的東西早就碎成渣渣，看不見字跡了。

蘇73：評論happyj31127：後期偽造的殘篇比較可能，不拿點到中國做碳14什麼都是扯淡

happyj31127：評論 蘇73 ：中國的拿到國外做碳14了？

wneumann：評論 happyj31127： 你怎麼保證兩千年前那就是沙漠呢。唐僧到阿富汗的時候，那裡還有很多森林。

蘇73：評論happyj31127：加工深度不夠的草蓆子在那種環境下能保存一千年以上，你找出中國的例子出來。

happyj31127：評論 蘇73 ：那得看撒哈拉那邊的考古了

鐵馬冰河陸川客：評論happyj31127：成捆成卷帶標籤的殘片，呵呵。

老酒三杯：評論happyj31127：風大又乾燥，如果埋在沙子裡，早就變粉末了，

蘇武霂陽：評論happyj31127：問題是中國在文物C14所做的的鑑定都是取最小值，比如C14對甲骨文的鑑定在3700--3500年之間，我們就說距今3500年；而白皮對於他們的古董一般都去最大值

he何也：評論happyj31127：乾旱不表示不氧化。

藍色妖姬愛紅裝2：評論happyj31127：噗嗤你他媽講了笑話

happyj31127：評論he何也：我說不氧化了？要在不氧化，那發現的就不是殘片，而是完本了。真不知道你笑點從哪來的

你流的什麼血：評論 happyj31127：沙漠地區有高度文明？水都沒得喝

he何也：評論happyj31127：千年不朽，永不褪色。神奇的紙和墨。

happyj31127：評論he何也：意淫的不褪色

happyj31127：評論你流的什麼血：北非濕潤期知道不？尼羅河谷地知道不？

he何也：評論happyj31127：承認意淫就好，可以繼續聊。

鐵馬冰河陸川客：評論happyj31127：『北非濕潤期知道不？尼羅河谷地知道不？』，打住，莎草蓆子在乃這倆前提下就壞了，呵呵。

fracliu：評論happyj31127：1087年啊，都啥時候了。

Hughf_f：評論happyj31127：自相矛盾，打臉打得疼不疼？

happyj31127：評論鐵馬冰河陸川客：北非濕潤期那都前5000千年的事了。古埃及的城市又不是都在尼羅河谷底。

happyj31127：評論fracliu：1087是告訴你們，莎草紙到11世紀還在用，並不是你們所說的完全被替代了。長點腦子

鐵馬冰河陸川客：評論happyj31127：打臉了，濕潤期如何保存莎草蓆子？呵呵。乾燥的沙漠？乃家的撒哈拉熱風暴是現代文物保管箱？

happyj31127：評論鐵馬冰河陸川客：馬王堆一號墓地里還4條草蓆出土呢，最長的2.2米，寬82厘米。假的麼？

happyj31127：評論鐵馬冰河陸川客：馬王堆一號墓地里還4條草蓆出土呢，最長的2.2米，寬82厘米。假的麼？

鐵馬冰河陸川客：評論happyj31127：中國南方特有的密閉水坑文物，也是有專業論文的，看得懂麼？高蒸發量的尼羅河谷地地下水豐富，帶來的副產品就是鹽鹼化，這些鹽鹼對現有建築的危害也是有論文的，乃要不要享受一下？

小來ff：看看中國的樓蘭古國，再看看古埃及，越看越懷疑自己的智商。

古希臘有紙嗎?似乎答案十分明確：古希臘紙草紙承載不了古希臘歷史的書。