西方造假:歐幾裏得,阿基米德,是不學無術專家杜撰出來的

看到這個題目，某些專家，包括部分被洗腦的人們，一定忍不住罵娘了。我希望大家別着急，先看看下面內容，做到有理有據地逐條反駁後，再爆粗口不遲。

先說歐幾裏得。

據萬能的某『百科』：歐幾裏得(英文:Euclid;希臘文:Ευκλειδης ，公元前330年----公元前275年)，古希臘人，數學家。他活躍於托勒密一世(公元前364年-公元前283年)時期的亞歷山大裏亞，被稱為『幾何之父』，他最著名的著作【幾何原本】是歐洲數學的基礎，......

歐幾裏得百科詞條

再看阿基米德。

也是據萬能的某『百科』：阿基米德是希臘裔的意大利人，自小在亞歷山大裏亞拜師學藝，而且曾經拜歐幾裏得為師。學成後，回到意大利，研究如何用棍子撬地球。

阿基米德百科詞條

西洋專家胡謅出來的這兩個人物，其活動的時間，正值中國的戰國時期，是二千二、三百年前的事情。

閱讀過我以前的文章的朋友，基本可以推斷出：什麼歐幾裏得、阿基米德，什麼亞歷山大裏亞學派云云，純屬一群瘋子的胡說八道。

原因很簡單：

1、亞歷山大裏亞？二千多年前，壓根兒就不存在這個地方！當時，這裏還是茫茫大海呢！

歐幾裏得在這裏做學問？阿基米德在這裏拜師？參閱：原創二千多年前，埃及有一個亞歷山大港嗎？原創古埃及文明是這樣煉成的（看圖學史）、原創『層累』專家不敬業，洋奴痛失亞歷山大裏亞。

一群不學無術的專家，編出如此荒唐的故事。搞笑的是，如今，西方人還在這裏挖墳掘墓、出土文物，繼續低智商的造假。

更遺憾的是，這樣的謬種，仍在中國大行其道！

2、【幾何原本】？是用什麼載體書寫的？

莎草紙？此前不久的波斯帝國皇宮都沒用過這玩意！莎草，不過是用來編草蓆、草鞋的東西。參閱：原創古希臘沒紙，不能讀書寫書，皆因專家太懶惰。

羊皮紙？【幾何原本】可是好幾百頁呢！得宰殺多少只羊才能寫完？這書只有流傳才有用，亞歷山大裏亞學派的成員，每個人抄寫一本吧？埃及才巴掌大一塊地方，恐怕宰光羔羊，讓埃及的羊絕種，也不能滿足這起碼需求。

泥版？好幾百頁的【幾何原本】，寫完一本，就有了一列火車的土坯磚了！

同理，阿基米德是用什麼載體寫書、計算、畫圖的？假設真的有莎草紙，運到敘拉古售賣的話，那可得一克紙一克黃金的價錢了。

阿基米德，是不是在地中海龍宮的國子監讀書的？是不是用莎草紙寫字的？是不是在莎草紙上研究撬地球的？嗯，這個問題，才真是：敘拉古之惑！

全程長達2600公裏

全程長達2600公裏。事實上，

那個年代，不可能有橫渡大海的航海能力

3、【幾何原本】是用什麼文字書寫的？

我曾經談到過，希臘文，純屬子虛烏有、虛構出來的一種文字。歷史上，根本不曾出現過什麼希臘文。後面，我還會談到這個問題。參閱：原創古希臘有通用文字和普通話嗎？、原創專家對古希臘詞義解釋，來自古希臘人的詞典嗎？

工作生活的地點，假的！

寫作的載體，假的！

寫作的文字，也是假的。

稍微再挖一挖，扒一扒，就會發現，他們吃的、穿的、住的，也是：假的。

那麼，歐幾裏得，真的存在過嗎？他的所謂的著作【幾何原本】，真的存在過嗎？阿基米德及其著作，真的存在過嗎？

這是不是敘拉古之惑，你說呢？

當然，一大波的洋奴，絕不會輕易承認這一點的，因為這直接涉及到他們的飯碗問題。

於是，同樣是在天涯國際觀察這個帖子裏（【原創歡迎用『學術規範』證實古希臘文明不是虛構？】http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1847632-1.shtml），@ moyuer88885跳出來，大呼：『偉大的歐幾裏得幾何學是偽造的嗎？』儘管他有幫手，但是，依然遭到一大群網友的一陣劈頭蓋臉地亂棒群毆。

看到這個，我不禁浮想聯翩：體制內的專家教授們，在課堂上，胡吹『古希臘文明』的時候，心裏發虛不？擔心明天的飯碗不？

下面是原滋原味的實況錄像，觀影觀賞。

---

作者：moyuer88885時間：2018-07-05 10:03:13

偉大的歐幾裏得幾何學是偽造的嗎？

（下面是遭網友圍毆的內容）

笨笨心如死灰：應該是後人託名，歐幾裏得的【幾何原本】是什麼樣子，很難說清楚。現在用的希臘文本是1808年在梵蒂岡圖書館發現的公元10世紀的一個手抄本，無法肯定它是1400多年前的原物。而教會的信譽，呵呵，你懂的。裹屍布......

笨笨心如死灰：而中國的歷史，可是多個古墓裏的書簡文物互相印證的。最近四川老官山發掘的大墓就出土了新的古代醫書。請問希臘有這些文物嗎？

happyj31127：評論笨笨心如死灰 ：原物？史記的司馬遷原本有麼？論語的孔子原本有麼？沒原物，那都是假的了

（生民無疆註：牛啊，洋奴用【史記】、【論語】來反擊了。結果呢，被網友們一再實施掌嘴懲罰）

天階夜色涼如水：評論 happyj31127：詭辯，互相印證，你只要回答這個就行了

happyj31127：評論天階夜色涼如水 ：互相應徵？你們都說西方集體造假呢，有應徵的都被你們認為假呢，這東方互相應徵就不會是串通？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：哈哈，中國幾千年前的文物印證與西方幾百年的東西印證？中國可是在現代信息化全球化的今天得到的文物，每一項考古發現都會邀請全球專家和記者參與，全公開透明。而西方呢？進入現代還有什麼大發現？你們的『證據』本身就是假貨！

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：西方如此輝煌的文明，為啥進入現代信息化社會後卻再無重大發現？為啥證據原本多出自宗教之手？為啥都出自死無對證的近古？為啥遮遮掩掩躲躲藏藏？為啥好不容易拿出一件文物卻被鑑定為假貨？有現代的發掘成果嗎？

happyj31127：評論笨笨心如死灰 ：希羅多德是幾百年，你數學老師的棺材板壓不住了

happyj31127：評論笨笨心如死灰 ：被鑑定是假貨？何新之流鑑定的吧

happyj31127：評論笨笨心如死灰 ：證據出自宗教？哈哈哈

andoniozxm：歐幾裏得利用這些幾何原理，在實際的生產生活中能得到什麼樣的運用？觀測天體抑或丈量山地？

moyuer8888：評論 andoniozxm：中國人沒有天文學的原因之一：中國人不懂幾何學。

（生民無疆註：洋奴前言不搭後語的胡扯，下面就被掌嘴）

andoniozxm：評論 moyuer8888：『比如我們中國的天文記載是全世界最完備的』，這是您在25樓的回覆，不知道如果不懂幾何，是如何完成這個全世界最完備的天文記載的？

moyuer8888：評論 andoniozxm：記載只是觀察天象，只要堅持和好視力就可以了。說白了，我們得到了很多數據，但拿他們沒辦法。而開普勒得到了這些數據，就鼓搗出了開普勒天文三大定律。

andoniozxm：評論 moyuer8888：我想問一下，我們的老祖宗是如何確定春夏秋冬分的呢？這個日子沒有固定的，是不是我們老祖宗都是瞎編的呢？

andoniozxm：評論 moyuer8888：去57樓看一下呢。不知道您所謂的準確是要精確到小數點多少位之後？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：哈哈，幾何手抄本就是出自梵蒂岡圖書館！

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：希羅多德？有年代久點的文物記載嗎？要現代發掘的哦

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：都靈裹屍布是何新鑑定的？

happyj31127：評論笨笨心如死灰：希臘文版的那是，而且還是10世紀的。阿拉伯文和拉丁文的譯本是4世紀塞翁的增訂本。腦子是個好東西

happyj31127：評論笨笨心如死灰：現代發掘的才是文物？那故宮裏的那些清之前的物件就都是假貨了。不是現代發現的啊

happyj31127：評論笨笨心如死灰：都靈裹屍布假貨？1988年那個鑑定？那鑑定早就給推翻了好不。

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：10世紀？那是教會自稱的。1808年才從自家圖書館發現？誰信啊？4世紀塞翁的原本？實物拿出來啊！

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：說的好，我們就從來沒有懷疑日本正倉院的藏品是假貨。但清宮的確是不是幾千年的東西，我們可沒吹有幾千年歷史。

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：故宮作為元以來中國的政治中心，天然具備多方互證的歷史資料。官方民間還有國外都有無數的實物證據證明。我們也沒懷疑凡爾賽宮是假的，白金漢宮是假的，日本天守閣是假的，我們可沒懷疑這些近古文物。

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：我們懷疑的是什麼西方一千牛前至兩千年前甚至到五六七千年前的牛逼！

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：您給推翻的吧？呵呵，您居然相信那塊破布居然真包裹過耶穌！哈哈哈哈哈

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：您相信那破布真的是幾千前包裹耶穌下葬的布？布在，骨頭沒了，哈哈哈哈

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：最近，聽說耶穌的墓開啟了，盯死耶穌的兩根釘子也找到了

happyj31127：評論笨笨心如死灰：4世紀的譯本，它的內容是塞翁增訂本的。你拿個史記原本出來？拿個論語原本出來？

happyj31127：評論笨笨心如死灰：你不是逗比？人家參與考古的都說了，沒有任何證據證明耶穌被釘在十字架上，也沒有證據證明他被埋在聖墓下。歷史界對耶穌的是否存在還在爭議呢。你到信誓旦旦，你給證明的？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：喲呵，也就是說，別說西方沒有正史，連聖經都是假的。跟我說的不矛盾啊

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：論語有接近那個時代出土的文物，而史記可以印證。可是幾何原本沒有任何證據證明是古希臘人寫到

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：史記上記載的東西，我們一直在發掘印證。可是幾何原本用什麼印證？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：罵人可不好哦，沉住氣，別急躁。

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：你都口不擇言到用故宮亂比喻了，真是慌不擇路啊

happyj31127：評論笨笨心如死灰：史記可以印證論語？司馬遷看着孔子編的？相隔多少年了

happyj31127：評論笨笨心如死灰：不是你說非現代挖掘的不算麼。這回看見在故宮上圓不上了，又開始倒打一耙？能有點出息不

happyj31127：評論笨笨心如死灰：根據史記發掘的，就一定是史記所記的那個年代，史記就開始造假。現存的史記也是後人刪改增減過的，並非司馬遷原版

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：算了，我很絕望。你邏輯不清不楚，我很累。再見

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：等以後你跟人扯皮時，我再加入

鐵馬冰河陸川客：評論笨笨心如死灰：沒懷疑凡爾賽宮是假的，白金漢宮是假的，日本天守閣是假的？前兩個沒琢磨，這東瀛的歷史建築還是略知一點的，真正的戰國時代天守沒有多少座的，所謂的歷史文化財。俺以前科普過一點，呵呵。

happyj31127：評論笨笨心如死灰：我邏輯不清還是你邏輯不清。東方的沒原本，沒同期印證也是真的，西方沒原本，沒同期印證就是假的。你這真的很有邏輯性

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：那就是你語死早嘍，我什麼時候說論語靠史記印證？這是兩個斷句。你居然理解成這樣，連聯繫上下文都不會？這叫有邏輯？前一句說的是論語有同時代文物作證，比如戰國文物楚簡就引用論語句子，這可是同時代的。而最近的海昏候大墓又出土了齊論語。漢代與戰國就隔了個短命的秦朝

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：儒家是個學派，別說本派的著作，就是其他學派也多次談及孔丘，比如同時代的莊子就在著作中多次諷刺孔子。孔子與老子見面學術交流，這是莊子和司馬遷都記載過的事情。這麼大一個學派，一個宗師級人物，儒家無數經典著作都要引用論語，這是一個龐大體系。而幾何有接近那個時代的文物？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：而史記，他上面記載的事情幾乎都可以一一與考古發掘印證。

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：現在，請你拿出最接近歐幾裏得時代的文物出來！你說塞翁，那就請你拿出塞翁的手抄本文物啊！

黑比易富閒：評論天階夜色涼如水：西方自己都承認是孤立文物，沒旁證了，奴才還在堅持！！

天階夜色涼如水：評論黑比易富閒：那個傻帽早滾蛋了，我都不記得他誰

小來ff：評論happyj31127：別來尬論了。我都替你臊的慌。拿出乾貨來。

happyj31127：評論笨笨心如死灰：以塞翁手抄本為藍本，抄寫的，就現在就必須有塞翁手抄本原本？那我又得讓你拿出司馬遷的原本史記了

happyj31127：評論小來ff：乾貨擺一堆，你自己瞎看不見，怪我？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：這麼說，你連轉抄的原本都拿不出來嘍？更別提歐幾裏德的真跡了。我已經說過，史記可以與現代的考古發掘印證，你那個幾何用什麼印證？

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：連轉抄的都沒有啊

笨笨心如死灰：評論 happyj31127：至於史記，不但有三國之後的六朝寫本，還有唐宋刻本真跡，都是千年前的文物。

笨笨心如死灰 一個觀點重複幾十遍，對方都無法理解，不如直接將論點清晰表述出來，留對方自己一邊嗨去算了