|
古代打仗为什么不绕过城池，非要打围城战？ 答：确切说，就算在科技条件落后的古代战场上，打仗也不是不能绕过对方城池。当然，风险性也比较大。 如果要列举中国古代战争史上经典的“绕过城池取得胜利”的战争杰作，那么明代永乐皇帝朱棣举兵抢皇位时的“靖难之役”，就是典型一件。拥有北方精锐骑兵的朱棣，一度在济南坚城下屡屡受挫，几乎到了进退不得的境地。关键时刻，他却果断祭出“绕过城池”的妙笔，绕开城池直扑建文帝的都城南京，果然一箭穿心，最终奇迹拿下皇位。 后人说起这段军事妙笔，也常赞朱棣的雄才大略，但仔细复盘一下，却可见险过剃头。其实当朱棣大军杀到灵璧时，这场军事冒险，就已经到了进退两难的地步。一边是明朝政府军名将徐辉祖浴血坚守，一边是朱棣这边人困马乏。甚至连朱棣的好些亲信部将们都苦劝退兵，生怕再打下去就被包饺子。可就在这关键时刻，建文帝却脑子犯糊涂，硬把徐辉祖从灵璧前线调回南京，叫朱棣抓住机会打个反击，奇迹般拿下了南京。
也就是说，“绕开对方城池”进攻，放在古代战争条件下不是不可以，但最保险的一个前提，就是要碰上建文帝朱允炆这样的傻对手。 也正是从这场战略妙笔里，“绕过对方城池”的风险性，也是一览无余：古代的重要城池，基本都建设在战略要地上，就算多跑点路绕过了城池，也就等于一头扎进了对方的地界里，后勤补给随时都有被断的危险。一旦前方遭遇到顽强阻击，那么任你带领着多么精锐的军队，都可能成为困在笼子里的猛兽，极有可能就被对手的陷阱逮个正著。 也正是这样的风险性，叫中国古代史上的吞疆并土战争，基本都是类似的套路：必须要清楚判定地方的防御配置，先拿下地方的要冲坚城。而看似“笨重”的万里长城，其真实价值也正在于此：也许长长的城墙，不能面面俱到防到每个地方，但只要卡住边境的要冲，就好比装好了安全阀。任对手铁骑纵横，冲进来也常被牢牢锁住。就以这一整套的防御系统，佑护边关百姓安宁。 那既然绕城池有风险，是不是一定要死磕下对手城池才行？这个道理，就好比一句近现代中国战争史的名言：打仗，不在一城一地的得失，而在消灭敌人的有生力量。 事实上，即使在中国古代，真正富有谋略的军事家，都会懂得这个道理。面对那些难啃的坚城，他们的精明对策，都是最大限度围绕坚城做文章，抓住敌方兵力防御的薄弱，以灵活方式消灭敌人有生力量。典型隋末王世充窦建德李世民三方的虎牢之战：面对王世充的坚城防御和窦建德的夹击，李世民却是不躲不绕，成功围点打援设埋伏，一战击败窦建德的主力，然后搂草打兔子拿下王世充，天下大局就此而定。 所以说，真正决定胜败的，并非牢固的坚城，而是满盘皆活的战略。古往今来，战场内外，这个道理从来都是相通的。
原题：古代打仗为什么不绕过城池？
文章转载自：我们爱历史 | 
桂公网安备 45010302003000