英國，你配談香港人權嗎？

電車是個好東西，但是總有人利用電車搞一些骯髒，噁心，醜陋的事情。這種人一般被叫做電車痴漢。

人權是個好東西，但是總有人利用人權搞一些骯髒，噁心，醜陋的事情。這種人一般被叫做人權痴漢。

10月11日， 一個名叫羅傑斯的英國人被中國拒絕入境香港，只好灰溜溜地回去。這羅傑斯可不是理髮店小弟羅傑斯。人家可是有來頭的，聽倫敦菜場賣菜大媽說他是保守黨『人權委員會』副主席，算是痴漢老手了。

羅傑斯回去就開始哭訴，說自己被震驚了，居然看望一下新老朋友也會被中國拒絕入境，還向【衛報】一本正經質問香港『一國兩制』是否不存在？英國外交部跟他同腔共調，怪話連篇，酸到掉牙。

13號，中國外交部懟回去後，讓誰入境，不讓誰入境，這完全是中國主權之內的事情。

可是英國佬就像受了天大委屈一樣，19日又開始叨叨叨叨。內閣首相特蕾莎.梅在接受議院質詢時就此事表示，英國已經並會繼續在各層級向中方提出交涉。

陸慷同志在20號又懟一次，他表示中方已在北京召見英國駐華大使館官員，就英方在此事上的一系列錯誤言論向英方提出嚴正交涉。

並強調『香港事務純屬中國內政，中國不會允許任何外國政府，機構，個人以任何方式干涉中國內政。』

殖民思維

香港回歸中國已整整二十年，可有的英國政客腦子還是停在二百年前的殖民主義時代，世界在向文明，平等，自由邁進，而英國卻向野蠻，欺凌，殖民主義倒退。

一個國家活在昔日幻境中，還對別國的主權橫加干涉，煽陰風，點鬼火，或策劃於密室，或造謠於街頭，唯恐天下不亂。

英國把手伸到香港，還裝著振振有辭，一臉正義。這般賊心不死，那你怎麼不去北美重溫你的殖民夢？反而像條狗一樣在美國面前搖尾乞憐，亦步亦趨？

說到底就是英國骨子裡那種欺軟怕硬，四處攪屎的病根還沒斷，在香港問題上，越是對它客氣，它越是來勁。如果當年不是劃下『主權問題不容談判』的紅線，英國還能跟我們磨上十幾年。

羅傑斯來香港幹嘛？英國內閣，議會心裡沒點數嗎？誰是羅傑斯老朋友？黃之鋒，誰是羅傑斯新朋友？剛招來的『民主』鬥士急需培訓。

黃之鋒在香港是什麼貨色？讀書是個渣，做事是個渣，做人是個渣，簡稱人渣。是個外部勢力亂港禍港害港的棋子，街頭暴力有他，煽動分裂有他，這種人跟民主，自由，人權有半毛錢關係？

黃之鋒之所以有恃無恐，而且還有各種光環，不正是背後那隻無比巨大的黑手在給他撐腰打氣，塗脂抹粉嗎？

真正在華爾街爭自由，爭人權的百分之九十九們，英國人權委員會可曾看過他們一眼？爲他們說過一句話？至少黃之鋒連辣椒水都沒嘗過。怎麼就招你英國人上竄下跳了？

羅傑斯也就是個打工的，『人權委員會』這幫痴漢痴女都幹些啥事兒？

車臣恐怖份子，它要庇護，極端組織成員被抓，它要出來求情，某大國炸得中東死橫遍野，它們裝瞎了。人權成了政治棍棒，成了政客手中的道具。

羅傑斯跑香港看望黃之鋒，不正是想手把手教他當『悲劇英雄』嗎？要是黃之鋒英勇就義，那羅傑斯獎金要翻番了。

可惜港獨連絕食也是要三頓喝營養粥，比我叫的外賣還豐盛。英勇就義是決計不敢的。

這種『人權委員會』能給香港帶來人權？英國給香港人帶來的只有歧視和管教。搞這套無非是想找個介入香港事務的長期藉口，黃之鋒這種人要是不抓不判，香港奉公守法市民的人權才會受到威脅。

殖民者的『人權』歷史

羅傑斯先生不必氣急敗壞，而是最好去學一學，讀一讀英國在香港的人權歷史，別讓你的無知和愚蠢丟了你大英帝國顏面。

【聯合國憲章】原則，是人類世界在二戰後，形成的共同契約，體現了最大公約數，第2條就規定國家主權平則原則，其中第七款是互不干涉內政原則。說明什麼？一個國家無論大小，首先它的主權和尊嚴不可能被冒犯。

50年代反對人權進入憲章的是西方國家，用人權懟西方是社會主義國家。

卡特七十年代末當上美國總統後，西方才把這面大旗奪到手中。

在歐洲，人權是自搞一套的，1951年3月英國簽署了1950年11月4日通過的【歐洲人權公約】，這樣，英國法院判決經常跟歐洲人權法院產生矛盾，一直吵吵鬧鬧。

特別北愛爾蘭獨立運動，英國軍警大力鎮壓人權鬥士，雙方矛盾不斷激化。對愛爾蘭共和軍和同情者不是殺就是關，還扣上一頂恐怖組織的帽子。

英國可以簽人權公約，又公然幹著暴力鎮壓民主人士的事情，毫無違和感，只要臉皮夠厚，因爲話語權在西方統治者手裡。英國軍警在貝爾法斯特幹過什麼？老百姓只能用一個個葬禮來進行無聲的抗議。

以前呢，日不落帝國時期，在全球殖民地給過誰家人權了？

葉門人，每天就是在槍聲和罵聲中過日子。

三哥被炮決。

還把鴉片強行灌入中國人口中，而且中國人在漫畫中永遠是醜陋的模樣。

英國給過香港人權？

除了歐洲本土之外，【歐洲人權公約】規定，凡是海外領地（殖民地），只要宗主國在該地發表聲明即可將公約延展到相關地區。

可是英國除了香港之外，給所有海外殖民地都實施了【歐洲人權公約】：

1953年，百慕達，維京群島，直布羅陀，馬恩，根西，聖克尼安等屬地開始生效。

1964年，馬島，開曼群島，特可斯凱科斯群島生效

1967年汶萊生效

只有香港沒能得到【歐洲人權公約】的延展。

而這些殖民地人口加起來只有香港的十五分之一左右，什麼是無恥和偽善，羅傑斯們臉會紅嗎？如果他們有臉的話。

香港不配享有人權？是的，說來人們也許不相信，英國根本沒打算給香港人權，因爲這裡事關英國核心利益。英國統治香港的憲法性文件是【英皇制誥】。而不是什麼【歐洲人權公約】。

爲什麼不給香港人權？

在英國政府文件中，答案是機密的，到現在也不宜公開，一般英國機密文件以三十年爲限，如果英國不延長保密期的話，我們最快也得到2020之後才能了解。

醜事太多，都攤開了，這大英帝國的嘴臉就太難看了。

其實這個問題也並不複雜，不給香港延展人權公約的內容，核心問題是英國要在香港擁有暴力鎮壓的權力，而人權公約如果延展至香港，英國就覺得礙手礙腳，會危及它在香港的統治。

英國不僅不允許香港民主選舉，甚至連人權公約也不想讓香港人知道。當年港督格蘭瑟姆說過：面對每天處於危險的擁擠狀態中的管理問題，我們不得不採取在正常情況下令人難以接受的專斷和迅速的措施。

嘴上兩張皮，英國人怎麼說都有道理，在它養的狗狗心中，主子永遠是對的。

中英談判中後期，英國開始在『人權』上耍手段，將人權，政治，民主，自由選舉連聯繫來，然而事實上，除香港之外，英國所有屬地都有了直接選舉。

美國1994年曾用【人權報告】指責過英國，說香港居民沒有權利選擇他們的總督，而且對政府施政也幾乎沒有影響力。

美國懟英國可不是真的爲了香港人權，它是想將英國先擠出局，自己好混水摸魚，順理成章地變成第三股力量。

香港的人權

現在歐洲很在乎難民政策，給自己套上各式各樣的聖母光環，得到道德上優越感。

可是英國在1988年對越南難民採取的是拘押手段，吃最差，住最爛的，還不允許自由活動，像趕狗一樣驅來趕去。

黃之鋒等這幫難民後代，要恨的話也是恨英國統治者，要感恩的反而是中國政府。但恰恰相反，這幫人的賤格已經超出了人類的底線。

那麼香港人呢？根據【移民條例】要求所有香港人出門必須攜帶身份證，我們在早年港片中，經常可以看到警察隨時隨地要求查看身份證。

查了身份證，警察就用對講機聯繫總部，報上號碼，總部再用電腦核實。全世界很少有這種現像，英國被聯合國人權委員會給批了，但是英國人當作聽不見。

作爲一個中國人，我們上街被警察查身份證的概率是多少？至少我一次也沒遇過。

根據1987年數據，當年共有200萬人被警察喝令出示身份證，但是香港人覺得這是正常的習慣動作。

除此之外，港英警察還可以根據【警察管理條例】，憑主觀判斷就可以公開拘捕他認爲有罪，或可能有罪，或意圖犯罪之人。

不管這種懷疑有多離譜，不管這種拘捕對當事人帶來什麼損失，全部可以帶走審問24小時。那怕是看你不順眼也可以帶走，因爲這是合法的。

在民眾集會上，如果三個人或五個人聚集成一堆，那麼警察就可以認爲是非法集會，進行干涉。

言論自由方面，根據【香港公安條例】，凡是發布虛假信息引起社會某層面恐慌的行爲，均會被認定有罪，包括口頭。

記者和出版機構是重點嚴查對像，到了1990年才從政治角度考慮出發，進行廢除。因爲英國已經著手在香港埋下一些定時炸彈。

教育方面，根據【教育條例】，任何政治性或部分政治性的指導，教育，娛樂，消遣，或其它類似行爲一律禁止，違者不管學生和老師都可以開除。

電影審查，一條紅線，影片不得與英國治理政策相衝突，不得損及女王聲譽。

英國還在香港幹了哪些見不得人的事，現在還是機密文件。

總而言之，英國壓根就對香港人權沒興趣，白人是特權階層。倫敦需要的是香港這只能下金蛋的金雞母，至於如何調教這隻金雞母？英國說了算。【歐洲人權公約】不能延展到香港，對英國是有利的。

但是，彭定康在離開香港後，對這件事一直耿耿於懷，因爲英國失去了一個用歐洲價值觀捆綁香港的機會。

羅傑斯來香港打著『人權』旗號，對英國來說是否明智和恰當？

香港是中國人的香港，如果英國在這一點上認知不足，還有著殖民主子潛意識的話，那麼受損失的肯定是英國利益。

一個繁榮安定的香港符合全球投資者利益，反之，誰想用『人權』工具在香港進行干涉中國內政行爲試水，都是白日做夢。

羅傑斯被擋在門外，英國人驚詫了！

的確，一個常年在電車上表演變態噁心的痴漢，被人抽了耳光，一開始也會驚詫，但耳光打多了，手腳就老實了。

想搭車，就請遵守公共道德，一個破落戶被歐洲排擠，如果再被中國趕下車，英國的明天在哪裡？

表面還撐著貴族風範，實際上就是個『人權痴漢』。

哪涼快哪呆著去，再說一次，這裡是中國人的土地，難道一定要等到我們舉起獵槍？