從科索沃到加泰羅尼亞，看西方的『普世價值』

加泰羅尼亞強行公投之後，當地議會稱將在下周一宣布正式獨立。

西班牙採取兩種手段去應對國內危機：

一，憲法法院凍結公投程序，政府宣布公投非法，國王菲利浦六世表示分裂不可容許。

二，調集大批防暴警察，準備用暴力手段維持秩序。

美國及歐盟則不斷表態希望西班牙保持統一，歐盟還表態稱加泰羅尼亞公投非法，同時認為這是西班牙內政，不準備干涉。

單看這件事，人們會覺得歐盟，美國很理智，很平和，很普世價值。

既尊重了西班牙主權，又呼籲停止暴力活動，活脫脫都是地球村裡的模範標兵，

但四天前，塞爾維亞總統武契奇在一場新聞發布會上弱弱地問了一句：

每個塞爾維亞公民都有一個問題想問歐盟：為什麼加泰羅尼亞公投獨立就是不合法的，但科索沃獨立連公投都沒有就被你們支持？

美國，歐盟捂起了耳朵，因為他們不想聽到，更沒法回答。媒體馬上做了消聲處理，武契奇提問太讓人難堪了。

歐美大國不遺餘力地推動科索沃獨立，之前還有南斯拉夫解體，西方輿論是如何告訴世界的？

這一切是為了人權，為了自由，為了平等，為了民族獨立，為了普世價值。

在這些動聽的宣傳口號背後，干的卻是滅絕人性的勾當：

一，煽動南斯拉夫國內民族矛盾，宗教矛盾。

二，策劃南斯拉夫民族仇殺，製造永遠的仇恨。

三，情報機構不斷向南斯拉夫運送武器，培訓軍事人員。

四，一邊倒的站在穆斯林極端武裝一邊，稱之為『民主鬥士』

五，拉偏架，最終直接派空軍轟炸，地面部隊進駐。

塞爾維亞人失去了科索沃，領土被分裂。到今天他們的總統也只能弱弱地問一句這是為什麼？

如果當年西方宣傳的東西是正確的，是正義的，符合他們的普世價值。

那麼今天在西班牙他們更應當積極支持加泰羅尼亞獨立，然後策劃巴斯克獨立，還有加利西亞獨立，為西班牙解體而歡呼。

然而西方大國卻換上另一副面孔，扮演起尊重主權，尊重別國領土完整的角色。

西方的『雙重標準』中國人體會不可謂不深，我們總問怎麼會有這種厚顏無恥之人？短短二十年左右時間，西方道德和廉恥哪裡去了？

他們哪裡有什麼道德廉恥？自詡為最文明世界，幹得全是奴役和殺戮那一套。

歐洲欠老米一個道歉

當南斯拉夫各共和國忙着公投獨立時，米洛舍維奇說過：公投應當由全體南斯拉夫人民決定，不能由某個地區內部一些人來實行公投。

西方大國非但指責老米是在妨礙民主公投，而且還直接動用軍事力量參於分裂南斯拉夫。

米洛舍維奇到底妨礙了什麼東西？以至於最終在牢房裡死於非命。

蘇聯解體後，歐洲軍事力量完全失衡，美國要通過北約東擴來徹底擠壓俄羅斯戰略空間，達到在軍事上完全控制歐洲之目的。

南斯拉夫作為一個中立的社會主義國家（它既不親蘇也不親美）成了北約東擴腳步中最大的絆腳石。

妨礙北約東擴，就是老米原罪，而巴爾幹半島重要性更是不言而喻，美國決不會允許這個地區存在一個共產黨國家。

西方各家情報機構（德國，美國為主）和NGO組織不斷秘密滲透進入南斯拉夫，組織各種街頭動亂事件。

1991年開始，『火藥桶』被點燃，在克羅地亞首府薩格勒布，斯洛文尼亞首府盧布爾雅那經常有人組織起街頭示威活動。一開始都是喊着反共口號，後來遊行口號就變成了反南斯拉夫，要求獨立。

凡是多民族地區，西方情報機構都在向各種獨立組織大力提供武器，人們開始互相殘殺，西方媒體則將炮口對準南斯拉夫軍警，只要他們一動，就口誅筆伐。

南斯拉夫武裝部隊也進退失據，而民族仇恨最終蔓延到部隊之中，軍隊也以民族分成不同派別。

一年之後，擁有兩千兩百萬人口的南斯拉夫解體，曾經的一家人，成了陌生人，甚至仇人。

以最早成功獨立的斯洛文尼亞來說，它只有一百六十萬人口，但經濟水平大大高於南斯拉夫平均線，該共和國內民族單一，公投獨立有絕對優勢。

但是如果讓全體南斯拉夫人民來投票，斯洛文尼亞又處於絕對弱勢。

與加泰羅尼亞相比，兩者有許多共性，經濟優勢，不平衡心理，單一民族人口絕對多數，對國家認同感低弱……

最大不同在於---美國與歐洲的態度。對斯洛文尼亞，美國主導的北約展開雙臂歡迎，並承諾一獨立就予以承認，南斯拉夫如果幹預，就是打壓人權，壓迫自由。

斯洛文尼亞地方政府一宣布獨立，歐洲媒體鼓譟這是『自由的勝利』，為了保證斯洛文尼亞的『獨立和安全』，北約地面部隊馬上部署到該地區，等於認可斯洛文尼亞為北約成員國。

加泰羅尼亞說下周一宣布獨立，我們不妨坐等北約部隊進駐巴塞羅那，看他們如何保衛這裡的『自由和人權』？

西方最噁心的運作，還不是接下來的馬其頓，克羅地亞，以及血腥的波黑戰爭，而是在科索沃。

南斯拉夫解體，德國退到二線（小日耳曼目的達到），美國在中後程發力，跳到了第一線。

南斯拉夫這個名字被塞爾維亞和黑山繼承（1996-1998），後來變成南聯盟，科索沃就是其中一個自治省份。

美國和北約還是不放過米洛舍維奇總統，最初要求老米答應三個條件：

一，作為巴爾幹半島最後一位共產黨領袖，他必須下台。

二，放棄社會主義制度，放棄共產主義意識形態。

三，允許北約部隊進駐塞爾維亞領土，以及開放軍事基地。

一個主權國家，怎麼可能答應這種可恥的要求？老米堅決拒絕。

這樣，南部科索沃地區的阿爾巴尼亞族獨立分子，就成了美國最理想的工具，CIA將軍事人員秘密派遣到科索沃，指導他們如何作戰？如何宣傳？

CIA將原先在法國等地從事人口販賣，毒品交易，控制非法妓院的一幫黑社會分子組建成『科索沃解放軍』，向貝爾格萊德發起軍事挑釁。

但是這幫人不經打，塞爾維亞部隊經過幾個月戰鬥，就把他們給打趴了。阿爾巴尼亞族獨立勢頭被遏止後，美國坐不住了。

1999年初，華盛頓祭起人權法寶，發動宣傳機器，當時，全世界都相信米洛舍維奇在大肆屠殺阿族穆斯林，侵犯了阿族人的自由和人權。

如果對當年沒有印象了，現在可以看看西方對緬甸羅興亞人的宣傳（清一色全是穆斯林被迫害的照片和文字），別說老米，連昂山素季都快成獨裁者了。

1999年3月，北約對塞爾維亞空襲正式開始，西方輿論工具說這是一場正義對邪惡的懲罰，是為了世界和平與利益的戰鬥。

事實上，由於中俄反對，安理會沒有批准這些軍事行動，然而北約還是出手了。

三個月時間內，美軍向南聯盟扔下了六百枚彈道導彈，兩萬噸炸藥。轟炸目標有工廠，橋梁，醫院，學校，居民區，水廠，電廠……

沒有什麼所謂的誤炸，這些民用目標都列入了美軍轟炸計劃，包括中國駐貝爾格萊德大使館。

什麼人權，什麼普世價值，什麼平等，在西方眼中那只是掛在嘴邊的台詞，他們做的跟說的完全是兩回事。

但南斯拉夫的戰鬥能力，使得美國不敢動用地面部隊，米洛舍維奇在戰爭開始後就準備讓軍隊將來去打游擊。

6月，美國代表團與米洛舍維奇談判，想在避開使用地面部隊的前提下，逼老米就範，並威脅老米，如果不簽【和平協議】，美軍在轟炸塞爾維亞每一寸土地，不留任何活口。

最終妥協的結果是，科沃索實質上獨立，美國得到了一個龐大的軍事基地。而老米沒有下台，共產黨也繼續執政，軍隊得以保留。

軍事結束，接下來就是宣傳戰，美國大獲全勝，在一個被轟炸得體無完膚，經濟極度困難的國家中，搞輿論宣傳，講講『民主』後的美好生活，是非常容易的。

兩年後，老米被選下台，共產黨告別歷史舞台，2004年南斯拉夫這名字被廢。

民主上台的塞爾維亞總理將老米當投名狀交給美國『審判』，而知道得太多的老米屈死獄中（中毒）。

科索沃到今天也不被塞爾維亞承認獨立，而且塞爾維亞人永遠也不會承認。巴爾幹半島的禍根還留着，只是不知道什麼時候爆發。可以肯定的是，一旦俄羅斯元氣恢復一些，塞爾維亞力量強起來，這事還沒完。

加泰羅尼亞

如果美國，北約也像對待南斯拉夫那樣對待西班牙，早早把武器，軍事顧問運進加泰羅尼亞，然後發動宣傳機器支持加泰羅尼亞獨立運動，歡呼公投是『民主的勝利』，加泰羅尼亞早就獨立了，還有巴斯克地區。

但『雙重標準』已經玩得很溜，哪有什麼民主，人權，一切出發點只是自己利益所在。

西班牙雖然存在感不強，但好歹也是西方陣營中的一分子，自己家的事，最好是關起門來解決。

加泰羅尼亞一獨立，就掐斷了西班牙一條經濟大動脈，而西班牙經濟一危機，歐盟內部債務危機會再度爆發。

從軍事上來說，西班牙是美國覆蓋全球的軍事基地中的重要一環，西班牙1986年才加入了歐盟（歐共體），前提就是先成為北約成員國。

為什麼要捆綁銷售？因為西班牙人反對加入北約呼聲非常高，1981年西班牙有48%的人堅決反對加入北約。馬德里人無所謂，而加泰羅尼亞，巴斯克是反對派的集中地。

80年代初，西班牙加入北約是以全民公決形式進行，首相岡薩雷斯向全國發出2800萬封信，並向全國發表演講，大談加入北約後的和平紅利。

在一邊倒宣傳造勢下，反對票仍然有40%，人口將近700萬，大多數來自加泰羅尼亞和巴斯克地區。

美國在1953年就跟佛朗哥法西斯政權達成為協議，擁有四個軍事基地。

馬德里--托雷洪空軍基地。

塞維利亞--莫隆空軍基地。

薩拉戈薩空軍基地

羅塔海軍基地。

加泰羅尼亞人不會同意美國把軍隊部署進來，這比韓國人有種多了。

那麼問題來了，如果加泰羅尼亞獨立建國，歐盟根據章程馬上會將它踢出去，孤立它，制裁它。

脫離歐盟，北約的加泰羅尼亞，要是答應讓俄羅斯軍艦來巴塞羅那停靠一下，美國不得瘋了？

政治上來說，西班牙已經納入美國軌道之中，這跟南斯拉夫完全不同，那麼美國應對手段也完全相反。

加泰羅尼亞如果獨立建國，美國設計的政治版塊就會缺掉一角，就算將加泰羅尼亞拉回美國軌道，這個代價美國也不想付出，維持現狀是最理想，美國只需要控制西班府政府就可以了。

西班牙前景並不樂觀，比加泰羅尼亞更火爆的巴斯克地區還沒鬧起來，他們也在觀望這次公投的結果。

西班牙政府如果肯割肉，調整財政制度滿足加泰羅尼亞人的要求，那麼獨立勢力會大大降低，但是其它地區會鬧起來。鬧就有好處，誰不會鬧？

下周加泰羅尼亞如果宣布獨立，歐洲，美國表面上的不干涉態度都會改變。

嘴裡高喊『普世價值』，做的全是『雙重標準』。

如果普世價值根據西方利益隨時可以改變，那麼就是一個赤裸裸的騙局。

這個騙局還能騙多久？還能騙多少人？科索沃到加泰羅尼亞，歷史是一面照妖鏡。

同樣道理，在中國輿論場上高唱『普世價值』的人，不是騙子就是白痴。