辣評·圖書漂流還須適應國情

最近，英國明星艾瑪·沃特森在倫敦地鐵故意丟書並號召乘客帶回家閱讀，引發轟動效應，『地鐵丟書大作戰』因此成爲中外網絡上的熱門話題。在這個手機閱讀、淺閱讀大行其道的時代，由明星參與閱讀推廣，提升大眾的閱讀意識，是多方共贏的大好事。

但同樣的活動在中國卻顯得有些水土不服。丟在北京、上海等地的地鐵上的書不少留在了座位上而無人撿取；還有的書乾脆進了保潔阿姨的垃圾袋。而更令人遺憾的是，有網友認爲這是一場商業機構策劃的營銷秀。本是公益性的閱讀推廣活動被視爲帶有商業目的的做秀，這就不得不讓人發出哀嘆：『爲什麼好好的東西到了國內就變味』。

地鐵丟書大作戰在國內效果不佳，是預料之中的事。且不說北上廣的地鐵高峰期擠得像沙丁魚罐頭，根本不具備讀書的條件，就看看中國人對手機閱讀的熱情與執著，就不難想見，低頭族們怎麼可能放下手機而拿起書本呢？據統計，2015年，我國成年人人均每天手機閱讀時長爲62.21分鐘。與之相比，成年人人均每天讀書時間爲19.69分鐘。因此，地鐵丟書大作戰要想在國內取得成功，首先要想辦法讓人們放下手機，而不是單純模仿國外的成功經驗。

如果人們認識到，與用什麼方式閱讀相比，讀什麼可能更重要，事情就會變得簡單一些。手機閱讀之所以被稱爲『碎片化閱讀』『淺閱讀』不僅僅因爲它利用了碎片化的時間，更是指閱讀的內容太零碎而不具備系統性。對中國讀者而言，所謂的手機閱讀很大程度上就是瀏覽微信、微博，從一個主題跳到另一個主題，從一個連結跳往另一個連結，都發生在電光火石之間，眼睛瀏覽的速度遠遠超過了大腦跟進的速度，以至於當他們看完以後，你若問他們都看了些什麼，常常有人回答不上來。這正是碎片化閱讀的最大弊端——破壞了至關重要的專注力。

從這個角度講，通過地鐵丟書大作戰喚起全社會對傳統閱讀方式的重視，回歸紙質圖書的閱讀，是大有裨益的。唯一需要認真考慮的是，如何適應中國的特殊國情，使圖書漂流真正深入人心，讓書在讀者手中和心中真正流動起來。因此，我覺得與其在人潮如涌的地鐵車廂里隨機丟書，不如在地鐵站里設置圖書漂流箱，讓人與書的美麗邂逅變得輕鬆。

本站也嘗試過開設圖書漂流的專題，不過，終因缺乏關注而留荒。