李輝回應『黃山』復名『徽州』諸多質疑不應熬成一鍋粥

20160615_004

李輝 【人民日報】文藝部高級編輯，1986年加入中國作家協會。上世紀90年代初，撰文【可惜從此失荊州】，推動湖北省荊沙復名荊州；1998年，撰文【可惜從此無徽州】，反對徽州更名爲黃山；2010年，撰文【襄樊何不稱襄陽】，推動襄陽復名；今年4月，在【人民日報】發表評論【地名是我們回家的路】，掀起徽州是否應該恢復的大討論。

記者：最近有報導認爲，將『黃山』復名爲『徽州』可能會導致很多問題。比如，是否考慮到『黃山』這一名字對當地經濟拉動作用，對此，您怎麼看？

李輝：改名黃山後，當地旅遊業是發展了，但也帶來了很多問題。比如，因爲注重自然景觀的保護，與此不相關的文化景觀很多被破壞掉了，現在徽州的老房子、老建築已經很少了。再比如，最近10多年來，黃山當地經濟收入遠比附近的九華山要低得多。打造徽文化和油菜花旅遊的婺源，旅遊收入增長速度也很快。

因此，改地名並不意味著一定能讓一個地方經濟長盛不衰，相反可能讓一些地方的經濟失去了向縱深發展的機會。現在可行的辦法是，強調徽文化的徽州設市後，主打旅遊的黃山可以作爲一個區存在，實現旅遊與文化並舉。

記者：您認爲怎樣才能避免輕率改名？

李輝：一個地方的改名，涉及到程序問題。現在很多地方改名就是一些政府領導腦子一熱，說改就改了。但是，地名和生活在當地的群眾關係最密切，需要多徵求他們的意見。

所以，我非常贊同無論是改名還是恢復地名，都要有嚴格的程序，這也是爲了避免一些地方跟風改名。如今每個地方都有人大、政協，黃山改名徽州，應該拿到當地兩會上討論、論證、投票。

記者：有人認爲黃山如果改回徽州需要的行政成本需要1億元。

李輝：我很奇怪這個數字是如何得來的。另外，有些所謂的成本是不用計算的，比如二代身份證都有時間年限，它不存在更換問題。此外，我們恢復地名時有人喊『成本』，那當初改地名時爲何沒人說成本呢？這應該是地方政府修正自身錯誤必須要付出的代價。

記者：有人認爲，真正的徽州應該包含婺源、績溪等代表了徽山徽水的地方。您怎麼看？

李輝：行政區劃是一個長年形成的東西，婺源早在民國時就劃到了江西，這種涉及跨省的地方歸屬，要恢復是很難的；但是績溪在安徽省內，要恢復很容易。當然，當務之急是恢復徽州這個地名。

記者：您多年持續關注地方改名現象的原因是什麼？

李輝：恢復徽州是文化人的一種情懷，它不是虛的東西，而是和一個地方具體的東西聯繫在一起。例如中國各地過去的鄉賢文化，它是中國歷代農村文化的支撐。鄉賢靠的是道德權威，靠他們的文化教育、對民生的關注，正是依靠這種情懷，我們過去的文化能夠穩定，遺址能夠得到保護。

我最近寫了一篇文章，叫【質疑如何熬成了一鍋粥】，其實就是希望我們不要把對改名的諸多質疑混爲一談。由於中國文化斷層太多，我們需要認真關注地名更改可能引發的問題。