搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3904|回覆: 0

[史學] 清人【宋史】研究淺述(1)

[複製鏈接]
沙舟 發表於 2013-2-25 22:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  : 文史天地
摘要:元修【宋史】由於繁冗蕪雜,歷來為史家詬病。尤其清代,學者們認為【宋史】成書倉促,一是內容考訂不精,過於雜亂;一是缺漏甚多,不足以反映宋代社會全貌。因此,或重修,或考證,或補缺,撰寫了一大批相關著作,極大的彌補了元修【宋史】的缺憾。對後世進行【宋史】相關的研究,貢獻極大。
         諸部正史中,元修【宋史】最為蕪雜,清代著名的史學家趙翼曾說:『宋史草率荒謬,和遼金元史一起為史家最劣也。』[1](卷一)因此,自修成之日起,就不斷有學者要求對其重修。元末,周以立認為三史體例不當,想要改修【宋史】,怎奈當局對夷夏之辨的敏感,遂不成。明代亦如此,先後有王洙、柯維騏、錢士升等分別撰成【宋史質】、【宋史新編】、【南宋書】等書。劉咸忻先生曾明確評價三人的著作說:『王書最疏,柯書尚有可取,而仍不厭眾望,錢書則止刪節而已。』[2](p592)今天看來,雖劉先生的評價過於嚴苛,但從三人的著作來看,可知明代的宋史研究過於注重申明夷夏之別,也有諸多錯訛之處。至清代,一是因為『今時代愈遠,宋金書籍可資考訂者流傳益少,雖有志纂輯,亦無從下手矣。』[1](卷二三)二是官方對夷夏之別極為敏感。因此,進行【宋史】的相關研究並不是一件容易的事情。但學者們拋開狹隘的民族觀,從學術的角度重點對元修【宋史】造成的史實不明、內容雜亂等問題進行彌補。主要表現為以下三個方面:一是重修宋史,二是考訂元修【宋史】的錯訛,三是補充元修【宋史】的缺漏。這些研究對後世的宋史研究貢獻極大。
         一、重修宋史  
         清代先後有潘昭度、黃宗羲、陳黃中、錢大昕、邵晉涵等人慾重修宋史。然除邵晉涵撰成【南都事略】外,其餘皆未成書。[3](p186_187)
         邵晉涵,清代著名學者,素來有重修宋史的願望。邵氏生長於浙東,濃厚的學風對他一生的學術研究產生了巨大的影響。另外邵氏家族收藏的宋元遺書,也為他的史學研究打下了堅實的基礎。進入四庫館後,浩瀚的書籍為邵氏獲取各種文獻資料提供了極大的便利。他在【四庫全書提要分纂稿】中專門列出【宋史提要】,客觀公正評價了元修【宋史】。認為元修【宋史】『大率以宋人所修國史為稿本,匆遽成編。宋人好述東都之事,建炎以後稍略,理度兩朝,宋人罕所記載。』[4](卷三)依舊沿襲了南北宋史料著述比例嚴重失調的問題。還認為元修【宋史】『參差之跡,缺遺之事,豈可枚舉』。[4](卷三)因此,立志撰成一部【宋志】,解決元修【宋史】的遺留問題。邵氏所想得到了當時一些學者的支持。段玉裁說:『先生邃於史學,聞實齋先生雲,有【宋史】之舉,但此事非先生莫能為。』[5](卷十八)章學誠也說:『時議咸謂前史榛蕪,莫甚於元人三史,而措功則宋史尤難,君遂慨然自任。』[5](卷十八)可見邵晉涵的學識深受學者們的讚賞。在史學上的造詣使得他成為撰寫宋史的不二人選。邵晉涵撰寫【宋史】是為了『表宋風』,他說:『宋人門戶之習,語錄庸陋之風,誠可鄙也。然其立身制行,出於倫常日用,何可廢耶?士大夫博學工文,雄出當世,而於辭受取與,出處進退之間,不能無簞豆萬種之擇,本心既失,其它又何議焉!此着【宋史】之宗旨也。』[5](卷十八)根據【東都事略】的體例,擬定篇目,最終完成了【南都事略】。錢大昕曾評價此書說:『詞簡事增,過正史遠甚。』[6](卷四三)但遺憾的是此書目前已經不存。[3](p188)
         雖然邵晉涵沒有實現寫成【宋志】以貫通宋代全史的願望,但【南都事略】的完成,彌補了南宋史過簡的缺憾,對宋史研究依然功不可沒。
         二、對元修【宋史】的考異糾謬  
         清代,學術界考證風氣大盛,考訂和糾謬元修【宋史】的著作尤多。如錢大昕的【廿十二史考異】、【諸史拾遺】,另外還有趙翼的【廿十二史札記】和邵晉涵的【南江札記】等。這些著作運用了多種考證法,確保無誤。下面略舉數例說明:
         【宋史・朱倬傳】載:『宣和五年,登進士第。』[7](卷三九二)邵晉涵將【宋史】本紀與列傳進行比對後說:『按【徽宗紀】:宣和六年,策進士。是年為甲辰科,非五年也。此紀傳之互異也。』[4](卷三)
         又如【宋史・謝深甫傳】:傳贊謂:『其當韓腚醒轄偽學,善類為之一空,深甫秉政,與之同時,且嘗劾陳傅良、趙汝愚等,顯與正士為難。』[7](卷三九四)
         趙翼認為【謝深甫傳】的傳贊相互矛盾,他說:『通首敘述,居然一代名臣,無可訾議。而編次時則入於胡、陳自強卷內。
是傳則君子,而贊則小人矣!』並作出評論:『可見各傳皆宋舊史原本,修史時悉仍其舊,特於贊內另別其是非。此又見修史者雖不及改正,而尚存褒貶之公也。』[1](卷二三)
又如【宋史本紀】中記載金人名字時,均書漢名,於了解人物有很大不便。如【孝宗紀】:『乾道四年十二月,金遣完顏仲仁等來賀明年正旦。』[7](卷三四)錢大昕在【諸史拾遺】中利用【金史】的相關記載考證出『宗室辟合上』。還其本名。[8](卷四)
         學者們在不改變原文的前提下,徵引大量資料對其錯訛之處進行考辯。為我們今天研究【宋史】提供了正確的史料,貢獻極大。

小黑屋|舉報|桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

關於我們|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表