張之洞買古董頻交"學費" 遭商家騙高價收購紙鼎

  : 燕趙晚報　

清代官場中人，愛玩古物成風。時任湖廣總督的張之洞，滄州南皮人，也酷嗜此道。近日，筆者連續讀到兩則『張之洞誤買假古董』的『集藏趣聞』。　


　　『趣聞』一：張之洞奉命回京述職，偶到琉璃廠閒逛，在一家古玩店看中一口大缸：此缸形狀古怪，古色古香，缸體四周刻滿了小蝌蚪狀的篆字。經與店主砍價，以2000兩銀子購得。隨後將這件寶貝不遠千裡帶回武昌總督衙門，還讓工匠將古缸上的篆文拓了幾百張拓片，廣送親友部屬，以示炫耀。一天晚上，忽降大雨。翌日清晨，張之洞習慣性地踱到庭院賞缸，但見缸口四周的篆字已被大雨沖得隻字不留，原來此『古缸』竟是用牛皮紙做的，再用蠟塗上黑而光亮如釉的顏色，然後鐫上銘文。


　　『趣聞』二：某年，張之洞在京以高價收購一古鼎，斑駁璀璨，價值連城，自己十分得意。回武昌後大擺筵席，請僚屬共同觀賞。先置鼎於案，插梅花一枝於鼎中，注水少許以潤花。不意酒過三巡後，鼎下竟有水徐徐滲出，滿堂驚愕，大為掃興。經仔細檢查，始知鼎非古銅，而是紙板仿製的，又被古董商騙了一把。


　　兩條『趣聞』分別見於一報一刊，作者也不是一個人，否則也不會讓張之洞的『紙寶貝』一再『泡湯』。此趣聞二則，細節翔實，讀起來真實感很強，但是，其中某些細節或許還可以再推敲一下：首先，用紙仿假陶缸也罷，假銅鼎也罷，外觀上也許真能蒙人，但『陶』和『銅』的重量和質感，就絕非紙能亂真了。雖然貴為總督，未必有勞張大人親自搬運，但對於歸了自己的東西，張之洞先生大概不至於像我們看文物展覽那樣，僅僅行『注目禮』吧？我想，對於文武兼備的總督大人來說，只要稍做掂量、把握、撫摩，就不至於愚鈍到分辨不清『陶』、『銅』與『紙』的質地之別，更何況還有遠途搬運一個環節，何至於『經仔細檢查，始知鼎非古銅，而是紙板仿製的』呢？　由此不禁使人想到那副譏諷張之洞辦洋務的著名對聯：『借公債以彌私虧，人人恨入骨髓；引舊學而辦新政，事事襲其皮毛』。　


　　有人說，張之洞是中國『負債經營的祖宗』。僅以張之洞興辦漢陽鐵廠為例，他就始終沉浸於在『以中國之大，何以不有』的虛驕情緒之中，憑藉主觀願望行事，先購機，後找礦。待到英商提供的貝色麻煉鋼爐運到時，才發現準備投料的大冶鐵礦石含磷量高達0.25%，而依據酸式煉鋼法設計的貝色麻爐無法除去如此高比例的磷成分，必須改用鹼法馬丁煉鋼爐，方可煉出合於製造鐵路路軌的鋼材。僅此一誤，便造成巨大損失，成為制約漢陽鐵廠發展的重要因素。不僅如此，張之洞又過於看重自己的政績，項目總在隨他個人調動而調動。鐵廠本在廣州一地，張之洞移鄂即調至武漢，僅運費一項也絕非小數字。後暫署兩江總督時，他又把紗局中尚未建成的一部分帶到兩江，連機器都包裝着運到南京。南京沒辦成又運至上海。沒想到自己又很快回武漢，機器就丟在了上海，結果賠本36萬兩白銀才算了事。


　　由此可見，『事事襲其皮毛』之說雖然有些誇張，但在張之洞轟轟烈烈的事業及林林總總的生活瑣事中，畢竟都曾因違背常規、僅憑個人主觀願望行事而交出過數額巨大的『學費』。
        來源：燕趙晚報