來源: 聯合早報
實事求是本是中國自東漢以來便有的知識階層的治史治學座右銘，語出班固的【漢書・河間獻王劉德傳】，是一個經學和考據學的命題。今天重提實事求是爲道德底線，在當下這樣一個新興的自媒體時代對於包括但不限於知識分子的精英階層仍有意義。
刻下，我們常見部分精英人群的言論經網際網路上發酵正日益引起爭議，這種言論既有過於保守的，也有過於激進的，但偏『左』還是偏『右』並不是關鍵，任何言論只要持之有據，與憲法不牴觸，都是可以容忍的。關鍵的問題是許多精英的言行似乎與當前正在發生的中國實際不那麼相符，在自以爲是的觀點先行下，再以個別事實、片段性事實渲染，導致出現了與實際情況千差萬別的判斷。而他們的言論又對社會和民眾的情緒和判斷造成影響，左右公眾的是非之爭。
一個國家要想長期、韌性穩定，理應有一個持之有據、理性寬容的精英階層。筆者認爲，精英階層的理性寬容才能造就一個整體性理性寬容的社會氛圍。如若精英階層戾氣重重，試問底層百姓就會以寬容回應戾氣嗎？這一定是痴心妄想。社會的進步與發展需要精英階層與平民階層共同努力，而對於精英階層來說，尤其需要傾聽來自底層的聲音，學會如何被平民階層所認可。
先富起來的『新階層』
相對於改革開放初期，中國社會結構的一個重大變化是，過去是以工人、農民、知識分子爲政治分層的主體，現在已轉變爲以經濟分層爲主。先富起來的『新階層』，已經成爲經濟發展的重要推動力量。『新階層』包括改革開放後出現的私營企業主、非公有企業管理人員和專業技術人員、律師和會計師等。目前，他們的人數不斷壯大，在經濟、社會和政治領域的地位和影響力不斷上升，他們中間的傑出者，正逐步超越中產階層而躍升爲精英階層。他們的影響力在微博等網絡表達中得到了較爲直觀的體現，如地產界的潘某某、任某某等幾個不一定是最有勢力但頗爲活躍的人物，這些經濟精英一開微博，便能通過他們出位的言論在短期內擁有較大的粉絲群體，證明經濟精英的影響力不容小覷。
在任何國家，精英階層或多或少都是某一領域的領導者，他們如果善用影響力，則社會向善而進，但倘若他們過於保守或過於激進，便會在一定程度上使社會思潮出現紊亂。不管承認還是不承認，精英階層就是這個社會較爲強勢的一方，他們或掌握經濟權，或掌握話語權，或掌握政治權，但無論掌握哪種權力，都是相對意義上的強權力。這種強權力一旦使用不當，就會滋生各式各樣的『社會病』。仇富仇官仇精英，哪一種仇都是與強權力的不當使用相關聯，而導致社會戾氣加深，有的甚至引發非直接利益衝突事件。
社會是由不同的階層組成的，無論是精英階層還是中產階層、平民階層，都是中國社會中的重要組成部分，在不同的領域扮演著不同的角色，彼此之間是平等的，任何一個群體都不能自以爲是，自視過高。而作爲影響整個社會的公共政策或制度，應該兼顧精英和平民的切身利益，不能厚此薄彼，乃至顧此失彼。
在這個問題上，掌握著更多話語權和擁有更多資源的精英分子們，更應該以身作則，不能自私自利，無視其他階層的願望和利益，把自己孤立於真實的社會現實之外。
長城不是一日建成的
我們不可能要求不同階層、不同位置的人們有完全相同的看法，這是做不到的，也不可能做得到。但大家應當儘可能地接近彼此，至少尋求到一個『底線共識』。精英階層由於擁有更多的社會政策影響力和參與權，理應有意識地靠近普通民眾，聽布衣之訴求，知民間之痛楚，尋公平政策於『廟堂』。然而須清醒的是，近年來部分精英階層從自我利益出發，插手公共政策的制訂，使政策有利於既得利益者，導致已經日益危險的貧富差距、階層差距被進一步拉大。特別需要指出的，還有一部分知識精英脫離群眾，脫離底層生活，有的全盤『以俄爲師』，有的全盤陷入西方話語體制，卻總是看不見中國實際，不知道鄉土中國、底層中國乃至現代中國究竟想要什麼，究竟想表達什麼。他們或者對中國發展好的一面視而不見，或者對中國發展不盡如人意的一面選擇性屏蔽，因而導致出現了中國崩潰論和盲目的『中國可以說不』。
一個優秀的社會精英，應當把公共利益看得高於所屬階層利益和個人利益，能夠團結周邊的人共同奮鬥，站在時代的前列追求社會理想，擔當比普通民眾更多的社會責任。掌握了權力、財富、話語權卻不加以合理利用的精英，只能算是偽精英、逆精英。正是因爲精英階層對社會更有影響力，因而就更應當注意自己的言行。如果精英分子們只是一味地爲自己所處的階層代言，只顧爲權力辯護、爲富人說話、爲某些不良勢力站台，那麼，他們所發出的聲音即便有貌似再強大的理論支撐，即便可以哄騙一時，也不可能哄騙一世，必然無法取得社會的共識，並遭到人民的厭惡或唾棄，最終被拋進歷史的垃圾箱。
對於精英人群來說，尤其需要注意的應當具備實事求是的能力。這也應當成爲精英人群的『底線共識』。中國發展到今天，不可能是千人一面，不可能是萬般皆下品，也不可能萬般皆上品，關鍵是要放到正確的、合理的歷史邏輯中去觀察。選擇性看到一部分事實、屏蔽另一部分事實，固然可以支撐自我的預示性結論，但註定是靠不住的。比如在人權問題上，那些通過有限的幾個案例便把中國說得一團糟、百無是處的結論就顯然與中國三十餘年的人權進步史不相符合。長城不是一日建成的，中國三十餘年來的發展是遞進式的發展，既不能只看成績不看問題，也不能只看問題不看成績。
實事求是，才是精英階層應當具備的底線素質，也只有實事求是，精英們的影響力才是正面的、持久的、靠得住的。
作者是中國非官方的外交與國際關係智庫察哈爾學會的主席，以上個人言論不代表任何機構團體
一個優秀的社會精英，應當把公共利益看得高於所屬階層利益和個人利益，能夠團結周邊的人共同奮鬥，站在時代的前列追求社會理想，擔當比普通民眾更多的社會責任。
【聯合早報網】 |
桂公網安備 45010302003000