以色列敢打伊朗嗎?

  來源: 聯合早報

   
　　（耶路撒冷綜合電）以色列與伊朗在核研問題上劍拔弩張，目前令各方關注的是以色列會攻打伊朗嗎？
　　從去年下半年開始，以色列就不斷地喊『打』，成為國際社會高度關注的問題。西方國家主張通過外交努力推動國際社會實施儘可能嚴厲的『癱瘓性』制裁，迫使伊朗重回談判軌道，來說服伊朗棄核；向伊朗核設施採取軍事打擊應該是在迫不得已的情況下才採取的舉動。
　　以色列卻認為，外交手段難以對伊朗核計劃構成實質性打擊，為了自衛，以色列應該先發制人，向伊朗發動攻勢。如果再繼續等下去，就來不及阻止伊朗的核計劃了。
　　美國不點頭，以色列敢打伊朗嗎？這個關鍵在於三個問題。其一，有沒有必要打？其二，有沒有能力打？其三，開打之後會有什麼後果?
有沒有必要打？
　　從以色列總理內坦亞胡的角度來看，打是必要。
　　對一個曾流離失所的民族和在二戰期間慘遭種族屠殺的民族來說，以色列從古至今都存在着危機感。如今面對一個誓言要將以色列『從地圖上抹去』的伊朗，內坦亞胡怎敢掉以輕心呢？
　　內坦亞胡一而再表示，『作為總理，不會讓以色列人生活在被毀滅的陰影里』、『現在再也不能繼續等下去了』、『阻止伊朗核計劃的時間不多了』。
　　不過，以色列政府高層對『打或不打』的立場並不一致；軍方和右翼主張早打伊朗，但情報局官員和左翼卻主張不打。
　　內坦亞胡右翼執政聯盟認為，伊朗不會放棄核武野心，對話和國際制裁成效低，必須儘快摧毀伊朗核設施，否則等伊朗拖延時間把核設施分散化、地下化，就將永遠失去攻擊時機。左翼則認為，對伊朗核武最擔憂的是沙特阿拉伯和美國，以色列挑頭軍事打擊伊朗是最愚蠢的選擇，後果極其危險。
　　以色列民眾也對是否對伊朗動武意見不一。
　　年初的【國土報】民調顯示，41%受訪者支持打伊，有39%反對，另有20%不表態。以色列民主研究所和特拉維夫大學進行的民調顯示，有三分二的受訪者反對在沒有美國援助的情況下『單挑』伊朗。
有沒有能力打？
　　無論是從裝備的現代化程度、管理的水平，還是從戰鬥經驗來看，以色列軍隊在中東地區都是數一數二的。以色列1981年摧毀伊拉克奧西拉克核反應堆和2007年摧毀敘利亞境內秘密核設施。
　　據美聯社報道，以色列國防部官員承認，過去十多年間，以色列一直在有計劃地為打擊伊朗核設施做準備，如訓練空軍長途飛行的能力。然而，儘管擁有軍事優勢，以色列若與伊朗交戰仍然存在諸多局限。
　　首要問題是：要如何到達伊朗？畢竟以色列不是與伊朗毗鄰，一些目標與以色列軍事基地距離1500至1800公里那麼遠。再者，以戰機必須經過伊拉克或沙特的領空，這將是個棘手問題。
　　此外，對於伊朗到底有多少核設施、核設施的確切位置、周邊地形、設施的構造和設計，外界知道的很少。專家估計，伊朗的核設施可能有40至60處，分散在全國各地，而且很多都埋藏很深。
　　因此，以色列的攻擊充其量只能延遲，而不會摧毀伊朗核設施。
打了有什麼後果？
　　這應該是最令美以最頭痛的問題。伊朗已經聲明，一旦受到襲擊，絕對不會善罷干休。
　　論軍事能力和裝備，伊朗不如以色列，因此最可能走的一步棋就是找盟友來幫忙，這就包括了黎巴嫩回教武裝組織真主黨和治理巴勒斯坦加沙地帶的哈馬斯；前者手頭上擁有伊朗提供的上萬台火箭發射器，後者多年來都得到伊朗的資助。如果這兩個宿敵真的加入混戰，中東局勢就會一發不可收拾。
　　如果以武力還擊行不通，伊朗還握有石油這張王牌。伊朗已多次強調，一旦受到威脅將封鎖全球最重要的石油門戶之一的霍爾木茲海峽，這將導致全球油價暴漲。
　　動用武力真的就能夠迫使伊朗放棄核活動嗎？觀察人士認為，以色列發動襲擊，只會更讓伊朗意識到擁有核武器的重要性，令伊朗政府更有決心繼續研發核武器，簡直是弄巧成拙。
　　這會是一場沒有可預見後果的戰爭，為了阻止未來可能發生的災難，以色列先啟動一場的災難，值得嗎？
以色列民主研究所和特拉維夫大學進行的民調顯示，有三分之二的受訪者反對在沒有美國援助的情況下『單挑』伊朗。絕大部分觀察人士認為，以色列向伊朗發動襲擊，只會更讓伊朗意識到擁有核武器的重要性，令伊朗政府更有決心繼續研發核武器，簡直是弄巧成拙。
  

【聯合早報】