劍磨八年璧合中西 方言地理學界的最新著作出版

  來源: 語言文字周報

歷八年艱辛，合中美精英，學界寄予厚望的【江淮官話與吳語邊界的方言地理學研究】，近期終由上海教育出版社出版了。該書是中美合作研究項目的成果之一，得到美國Henry Luce Foundation : United States-China Cooperative Research Program基金項目、中國國家社科基金項目、教育部基金項目的資助。學者陣容也十分強大，美國新澤西大學Prof. Richard VanNess Simmons（史皓元教授）和南京大學顧黔教授分爲雙方負責人，蘇州大學石汝傑教授、美國紐約城市大學俞志強教授爲核心成員，組建了一支國際團隊。因此早在未出版之際，該書便已備受關注，今終付梓，爲方言地理學界又添一道風景。
方言地理學，又稱語言地理學，是一種重要的語言學理論，也是一種研究方法。通過對語言特徵的地理分布的分析、解釋來研究方言間的關係，研究語言的歷史及其演變。但中國的方言地理學研究，自比利時學者賀登崧（W.A.Grootaers）於上世紀四十年代首倡方言地理學以來，一直未有長足的發展。中國人的著作中，只徐通鏘的【歷史語言學】（商務印書館，1991）和游汝傑的【漢語方言導論】（上海教育出版社，1992）對這門學科進行了介紹和評論（游汝傑，1997）。現有的方言地圖大多是方言調查報告的附屬內容，主要目的往往是爲了說明當地方言分區的情況，真正按地理語言學的要求調查編制的方言地圖爲數極少（曹志耘，2002）。真正運用這一理論進行深入研究則更少見。【江】書以方言地理學爲研究方法，實踐了方言地理學的研究理念。它的出版彌補了這片領域的缺憾，具有重大的學術史意義。
古人云：『工欲善其事，必先利其器。』萬事之首要是得有一把研究的『利器』。【江】並未直接採用傳統的字表調查法，而是使用了三種詞彙調查表：短表（60個詞）、簡表（439個詞）和詳表（1900個詞）。三種表精選的口語詞彙，對內具有代表性對外具有區別性，除直接調查了方言詞彙外，還間接整理出蘊藏在詞彙中的語音系統，全面真實地反映當地方言的實際情況和歷史層次。也就說，詞表里實際暗藏了字表；若改用單字表調查，一來無法調查到最純正的口語音，二來也沒有暗藏詞表的『雙鵰』功能。三表同時又各具功用：短表專用於密集調查，繪製方言同言線、分析方言地圖；簡表用於大範圍地調查概貌；詳表用於最具過渡特徵的方言點。三表齊下，這在方言田野調查中尚屬首次。
【江】分三部分。第一部分側重理論探討，通過構擬東南部官話方言以及北部吳語各自的共同音韻體系，設計出一套類型學檢測標準，並演示以此標準檢測方言的程序和結果；第二部分主要是事實分析，以方言地圖的方式討論方言特徵及其地理分布，展示各地同言線，並從中考察區域性特徵和方言的分界問題。第三部分列舉了三個點的詳表調查數據，限於篇幅，只選擇了過渡地帶最有代表性的三個點，管窺全豹。與其他方言地理學著作相比，【江】主要有以下三個特點：
第一：布點密集，調查深入。
【江】在江淮官話與吳語的交界地區，橫跨長江兩岸丹陽、丹徒、金壇、溧水、句容、泰興、靖江、如皋、南通、通州、如東等十幾個市縣的農村，歷時五年，記錄簡表155本，詳表 24本，短表305本，共計484本，覆蓋面積約達4000平方公里，獲得了大量極具史料價值的第一手資料。所有調查點、發音人、記音人的基本情況均附於書後，既便於核查，又利於後來人再調查。學界此前見到的方言資料，大多是縣城或中心城鎮的，以縣城代表全縣。【江】的調查一改慣常做法，深入至農村的自然村、組，最多是鄉（或鄉級鎮）而不是縣城或其它中心城鎮，觸及到長期以來限於條件而未及展開的農村語言調查，更真實地反映了語言實情。
第二：地圖美觀，影像生動。
【江】首先是一本踏實謹嚴的學術著作，同時又是一本『時尚美觀』的地理民俗教科書。全書共有80余幅彩色方言地圖，圖標形狀和色彩均經著者精心設計、挑選，如以形狀的圓方、顏色的冷暖分別代表聲母的清濁與韻的分化。每幅圖都堪稱精美的科學的藝術品，讀者在直觀感受方言漸變與過渡的同時，亦有審美的愉悅。除此之外，書中還插印多幀生動的彩照，爲讀者還原了彼時田野調查的實景，以民俗歷史參方言地理，可謂得『二重證據』之要義。【江】書的形制、形式無疑是方言地理學類著作在『視覺時代』的一次有益的先鋒的嘗試。
第三：視角獨特，推理謹嚴。
【江】書以探討江蘇境內江淮官話與吳語的分界爲主要旨趣，對相關理論問題也作出了精闢獨到的論述。概其要有四。
其一，設計了行之有效的江淮官話/吳語分類學檢測標準。判定方言屬性已是老生常談的問題，但從未有一套相對完滿的標準。此前，傳統的方法以語音爲綱，最重要的是考察聲母幾分，以此來確定是吳語還是官話。然而，老辦法遇到了新問題，這條標準在面對方言過渡地帶混雜的語言實際時，失去了效力。爲解決這一矛盾，【江】從語言事實出發，結合古今語言變化規律，制定了一套涵蓋語音、詞彙、語法的新檢測標準，不僅可用於檢測方言屬性，還可用於檢測方言間的相互接觸、影響和融合程度。操作程序也相當簡便，只須列表將各個方言與所有標準一一對比，是合是離，一目了然。在江淮官話和吳語地區，明顯能看到方言間的影響已滲透到各個層面，所以這個檢索表在該地區特別實用。【江】書正是用這些重要的分類學檢測標準，以田野調查資料爲依據，繪出了一幅幅方言地圖。同時作者也指出， 『單條標準往往只能部分反映分界事實』，在方言過渡混雜地帶尤其如此。因此應考察、綜合多條同言線，得出同言線束，方可較爲全面地界定兩大方言類型的分界。對類似江蘇境內兩大方言過渡混雜的地區，這套方法實在是可資借鑑的。
其二：構擬了南部江淮官話通語/北部吳語通語。以往研究江淮官話或吳語，上不過【切韻】音系，下不出具體方言或方言作品。好處是可以進行古今語音對照，壞處是不易看出江淮官話與吳語分化並各自發展至今的脈絡。因此『爲了弄清兩大方言之間以及它們內部各方言之間的關係，包括歷史的和現代的，是如何相互影響、彼此交融的，分別對它們共同的音系進行歷史比較研究，是極有必要的。』【江】以通州金沙、泰興應達、丹徒水台三個方言點爲代表點，首次嘗試爲該地區方言構擬通語音系，進行具體而系統的比較研究。北部吳語通語則在趙元任【現代吳語的研究】（1928）和『吳音單字表』 中共同吳語的基礎上，略加調整。【江】構擬的兩套通語音系，填補了切韻音系與現代漢語方言中間的斷裂環節，基本反映出官話和吳語兩大方言類型的不同，同時也有若干相似之處顯示江淮官話與吳語的共性。
其三：構建了濁聲母送氣產生與濁音消損的歷史演變模式。具體而言就是：中古時期陽調類的不送氣濁音聲母，先後經歷產生送氣、丟失濁音濁流的發展階段，演變到今天官話陽調類的送氣清音，更進一步的則仄聲音節連送氣也丟失了。這一模式並非憑空地臆想，而是通過密集深入的調查，在江淮官話與吳語的過渡混雜地帶發現了一種普遍存在的過渡音――送氣濁流，以此爲基礎，結合古代漢語和其他現代漢語方言的實際綜合而得。這一模式將許多散亂的語音現象進行了有序的線性排列，變『一盤散珠』爲『一串項鍊』，對某一方言所處的歷史階段，『平送仄不送』、『不論平仄，一律送氣』等語音演變規律均有極強的解釋力。
其四：提出了系統的元音轉移理論。元音轉移現象並非【江】首次涉及，但系統的元音轉移理論卻是【江】首次提出。元音轉移如同『多米諾骨效應』，某一元音在演變過程中未按『既定』路線發展，擠占了其他元音的位置，如此引起元音的連鎖反應，整個元音系統遂成『大挪移』的格局。書中以南通方言爲例，揭示了該方言元音系統平行轉移的演變規律，改變了此前人們對此類現象感性的認識，並有力地證明南通方言應屬官話。
因此，不論方法、形式，還是內容，【江】都代表了方言地理學界的最新成果，堪稱中西合璧的典範之作。雖然解決的主要問題是江蘇境內江淮官話與吳語的分界，但其先進的理念，科學的手段，中西合作的模式對整個學界都有參考借鑑的價值，必將產生深遠的影響。
參考文獻
曹志耘 2002 【老枝新芽：中國地理語言學研究展望】，【語言教學與研究】第3期
郭必之 2006 【方言地理和方言分區可以結合嗎？――讀項夢冰、曹暉編著〖漢語方言地理學――入門與實踐〗】，【北京大學學報】（哲學社會科學版）第43卷第5期
黃曉東 2005 【語言地理學的一個樣板――〖宣化地圖〗評介】，【求實】Ⅱ
石汝傑 2003 【賀登崧與方言地理學】，【語言教學與研究】第6期
――― 1997 【漢語方言地理學的優良教科書――評介賀登崧〖論中國方言地理學〗】，【國外語言學】第1期
作者：陳瀟