吳語：集體誤讀與經典忽悠

  來源: 網絡博客

吳語，或曰吳方言。在吳語中，又視蘇州話爲代表。  
    對吳語，有這樣幾則令人感興趣的資料數據：
    ――現代漢語七大方言，使用吳語的人口僅次於北方方言；
    ――在這七大方言之中，吳語被認爲是歷史最爲悠久的；
    ――目前公認的中國最難懂方言中，蘇州話、閩南話和客家話位居前三。
    這後兩則資料，足以顯示蘇州話的個性。它被公認最爲難懂，卻又被公認最爲好聽，於是就有『吳儂軟語』之說。這恐怕與吳語深厚的古語淵源有關：它保留了最多最全的古入聲等古漢語特點。因此，恐怕連蘇州人自己都沒有覺察到，他們每天都在嚼著一顆活化石。
    蘇州話的古語淵源，決定了它一直是一種比較穩定的方言。直到上世紀五、六十年代，蘇州話保持的依舊還是明代時的基本面貌。然而近二三十年來，普通話教育和『他城化』現象卻共同催生了蘇州話前所未有的『異化』。尤其是吳儂軟語中那最爲精華、帶有柔性的舌尖音，正被那些硬邦邦的舌面音所取代。如：『相』『鄉』不分、『接』『結』不分和『清』『輕』不分之類。這種舌尖音被舌面音的取代，除了造成吳儂軟語引以爲豪的『軟』性正在慢慢消亡外，也給我們的表達和交流帶來許多誤區。蘇州的一些店招甚至媒體也出現了『金相鄰』、『做客』之類的『異化』。
    這種舌尖音讀作舌面音的『異化』，要是放在我們兒時，是一定會被斥之爲『叼嘴』的。當年難得聽到那麼幾句，便甚覺刺耳。也就不過三四十年吧！而今，蘇城卻是一片『叼嘴』聲了！
    說到『叼嘴』，想起了一位在文壇頗有名望的蘇州『60後』作家、詩人。因年齡相近，對他詩文所述所議常有同感，我是十分崇敬他的。前些年，讀到【散文】雜誌上刊載了他所作的【百回憶】選篇【回憶樹】。文中說到有位朋友家的千金小姐，有點『次頭寡腦』。乍一見這『次頭寡腦』，便有些莫名。後來，才咀嚼出這就是蘇州人常說『腦子有點搭錯』之意的『痴頭怪腦』。其實，只須用純正吳語來讀這『痴頭怪腦』，是無論如何也不會『走音』的！吳語中『怪』與『寡』可能還有些相近難辨，但『次』與『痴』怎麼會搞錯？或許作家本是善意地要展示吳語精華的舌尖音，可蘇州話中並非啥都能往舌尖音上靠的，矯枉而過正，同樣也犯了『叼嘴』之病。
    直到現在，我都還不敢相信我所崇敬的這位作家、詩人會把吳語中的『叼嘴』之詞寫進了自己文章之中！其實，即使蘇城已然一片『叼嘴』之聲，那也只是集體誤讀，此類口頭傳播若以文字表達，也還是不會『走字』的。而現在，我們的名作家、名詩人卻把經他自己詮釋了的『叼嘴』之詞記錄在了『名篇』之中，就不能不妄斷這病垢之嚴重了。若干年後，倘若後代語言學者們再來考證或研究吳語的發展，或許就會舉出這樣的『次頭寡腦』，因爲這齣自歷史上某某年代某某名人之筆呀！名人的東西是斷不會錯的，也足以引爲考證之據。或許，還會有論文或課題問世；也或許，還會出個社科獎什麼的成果。真乃經典的忽悠呵，嗚呼！
    如果說，蘇城一片『叼嘴』聲，只是一種無意的集體誤讀；那麼，名人筆下的『次頭寡腦』，則至少是一種善意的經典忽悠了！真的，直到現在，我還總覺得我所崇敬的這位作家、詩人是不太會把這個在吳地連常人都明了的『痴頭怪腦』弄錯的！