關於漢語詞彙層的研究(1)

  : 中國漢學網

詞彙是個系統，而詞彙層則是詞彙系統的構成要素因其所表現出的種種差別而在地位與作用、結構與功能上構成一定的等級秩序的具體體現，是詞彙系統內部由其構成要素之間具有的相對固定的關係而形成的相對穩定的層級組織結構，是各個詞彙成分之間相對固定的聯繫方式、組織秩序及其時空關係的內在表現形式，更是詞彙系統的一種內在的質的規定性。因此，科學地揭示漢語詞彙層的組織結構，對正確認識漢語詞彙的體系性具有重要意義。
當代學者充分地認識到了詞彙層的重要性，早在60年代黃景新先生就對漢語詞彙層進行了開拓式的研究，影響極為深遠(1961)，卻也引發了劉叔新先生對其缺點的批評(1964)；80年代，武占坤、王勤二位先生對漢語詞彙層提出了新的見解(1983)；90年代，劉叔新先生將漢語詞彙研究納入到詞彙體系中來進行考察，提出了漢語詞彙『這個體系的層次性相當薄弱，或者說層次少而又不很明顯』的結論(1990)。當代學者自漢語詞彙學產生之初就對漢語詞彙層次性進行了不懈的探索和卓越的研究，成果纍纍，卻也誤區重重。
§1．在漢語詞彙研究中，首次推出『詞彙層』研究的是黃景新先生(1961)。他不僅提出了漢語詞彙系統存在着詞彙層的構想，引導人們深入詞彙系統內部，研究其處於等級秩序之中的層級組織結構；而且確定了詞彙層作為詞彙系統的內部組織結構是具有層次性的，是可以『逐層逐層地分析下去』或『逐層逐層組合起來』的。但是，也非常明顯的是，黃景新先生是按照『詞彙一語法範疇』的標準來劃分詞彙層的，這種按照詞的語法特點來建立的詞彙層就只能是語法的詞彙組織層次，這已受到劉叔新先生極為中肯的批評(1963)。
詞彙層是詞彙系統內部的組織結構，所以詞彙層只能建立在詞彙要素本身相對固定的等級特點之上，而不能依據詞的語法特點來建立詞彙的結構組織，這樣的詞彙層只能是語法性質的詞彙層，而不是詞彙性質的詞彙層。因此，黃景新先生明顯是將語言的語法平面和詞彙平面混淆了起來，試圖以語法的標準來解決詞彙問題，這無疑是行不通的。
§2．此後繼續進行詞彙層研究的是武占坤和王勤兩位先生(1983)，他們試圖以詞彙成分在音、義、結構、色彩及其地位、作用為標準，建立起一種純詞彙性質的層級結構，從而將詞彙層的研究從語法視角轉到詞彙視角上來。這顯然是認識到了語法平面和詞彙平面的差異性而形成的一種研究理念的更新。
但是，儘管如此，在其詞彙層研究中仍有不盡如意之處。詞彙系統的內部結構形式，應該是『系統化、層次化』的卻不是也不應該是『網絡化』的。詞彙成分的聚合網絡與詞彙系統的組織層次不是同一平面的問題。詞彙成分的聚合網絡是詞彙成分有機關聯的聚合關係的表現，而詞彙層則是詞彙成分在等級秩序中所形成的組織形式。將詞彙內在的結構形式看作網絡化的聚合形式，是源於把詞彙成分在『音、義、結構、色彩』上形成的聚合關係也看作詞彙內在結構形式這一根本性的錯誤所致。更重要的是在內部層次的劃分上，『從詞彙的整體着眼，整個詞彙成分，分屬三個層次：(1)詞素(層)；(2)詞(層)；(3)熟語(層)』(1983)。這樣看來，語言單位的『級次』應該是劃分詞彙層的標準，也是詞彙內在結構形式的基本骨架。但是，語言單位的『級次』，只是詞素組成詞、詞組成熟語的『生成序列』，並不是詞彙成分在等級秩序中形成的結構『層次』，更不是『詞彙內在結構形式』。以語言單位的『級次』為標準分析詞彙層，這其實是按照語言單位的線性組合關係來分析詞彙內在結構形式的結果，而這種結構層次並不能揭示詞彙系統作為語言的建築材料的整體性質。
在詞彙系統的研究上，語言詞彙由作為語言建築材料的語素、詞和固定詞組這三種語言的實體單位構成，這是詞彙體系研究的要素平面的問題，而詞彙層則是詞彙體系研究的層級平面的問題。雖然詞彙層研究不能離開詞彙要素侈談結構層次，但是詞彙層研究卻並不是以語素、詞、固定詞組分別作為一個整體來觀察的，而是從一個個的語素、詞、固定詞組相互之間的共同性和差異性上來考察其相對固定的聯繫方式、組織秩序及其時空關係。顯然，兩位先生是混淆了要素平面和層級平面的差別，以要素平面上語言單位的『級次』，當作詞彙成分的組織秩序來研究詞彙層的，這無疑也是行不通的。
應該強調的是，按照層次性的一般認識，上位層次是由下位層次的構成單位組合而成的；一個單位是不能構成上位層次的。在語言中，『詞素』可以構成詞，詞也可以組合成熟語，但是在詞彙的內在結構中，所有的詞素組合成的只能是『詞素層』，而不能構成『詞層』；『詞層』是由全部的詞組成，所有的詞卻也不能構成『熟語層』；『熟語層』也應該是由全部的熟語組成，而不是由『詞層』構成的。另一方面，由一個『詞素層』不能組合成『詞層』，由一個『詞層』也不能組合成『熟語層』。即使『詞素層』、『詞層』、『熟語層』都可以劃分出若干個，而若干個『詞素層』也不能構成『詞層』，只能構成『詞素層』的整體；若干個『詞層』也不能構成『熟語層』，也只能構成『詞層』的整體；若干個『熟語層』同樣也不能構成漢語詞彙，只能構成『熟語層』的整體。
還應該強調的是，在結構的層次分析上，整個結構的性質是由最高層次的構成單位之間的組合決定的。由於『熟語層』是詞彙層的『最高級次』，所以整個詞彙系統的性質就應該由『熟語層』所決定。但是，一個『熟語層』是不能完全決定詞彙系統的語言建築材料的基本性質的，詞彙系統的基本面貌也並不是由『熟語層』所體現的。
§3．著名語言學家劉叔新先生根據自己對漢語詞彙的聚合形式深入而系統的研究，提出了『同義組』、『反義組』等十一種真正詞彙本身內部的詞語結構組織的看法(1990)。不能否認，根據詞彙系統內部詞彙成分之間形成的種種聚合關係而得出現代漢語詞彙是個系統這個結論是必然的，這是因為語言建築材料的聚合網絡也是語言詞彙的本質特徵之一。但是，『同義組』、『反義組』等本身只是詞彙成分聚合關係的抽象和概括，是從詞彙的聚合網絡中將以某一共同性為基礎構成聚合關係的聚合體提取出來匯聚而成的，將這些聚合體按照『類』的共同性匯聚在一起才會形成諸如『同義組』、『反義組』這樣的種種性質不同的集合。這種集合中所匯聚的聚合體之間顯然是缺乏足以支持整個詞彙系統的語言建築材料的特徵的，由其構成的所謂結構組織也就很難說是體現語言詞彙整體功能的層級結構。
詞彙的聚合網絡只是以詞彙成分之間某種共同性為基礎同其他詞彙成分所形成的某種聯繫，通過這種聯繫，使詞彙系統形成一張無形的巨網，這張無形的巨網便是詞彙系統的聚合網絡。詞彙成分在聚合關系所形成的這張無形的聚合網絡之中，並『沒有確定的順序』，是可以『以任何的順序出現』(索緒爾：1980)的。因此，詞彙成分在詞彙的聚合網絡之中的分布是具有任意性的，這種任意性的網絡化聚合形式顯示的是詞彙成分的有機關聯的聯繫，並不具備層次性的特徵，不能顯示詞彙成分的等級秩序。因此，聚合關係並不是詞彙要素的組織結構關係，聚合網絡也不是詞彙要素的層級組織形式。根據詞彙的聚合網絡來觀察詞彙系統之中詞彙成分的組織層次顯然是混淆了詞彙體系研究的聚合平面和層級平面，因而是不可取的。