【資治通鑑】究竟哪個版本好

說到版本問題，每個人的看法不同，在此並不考據哪個版本好，僅僅在自己讀完或者讀過這類版本中，權且寫1個自己的總結吧。
【資治通鑑】是一本較為好的書，從古至今，許多人都讀過，有如我如此的平庸之人，也有如名望大的作者，像馮唐，乃至國家的引領人，最有名的莫過於咱們的毛主席，據稱讀過17遍之多，感覺有類浮誇，可是依據歷程資料記錄起碼讀過三遍以上，許多人沒讀此前都會糾結版本問題，就像我每次碰到他人舉薦的好書，特別是古籍，也會大費周章地去查找，哪個版本好，因此說舉薦版本，針對1個沒有讀過這本書的人是有輔助的，終於不好的版本不光是耗費金錢，更主要的是時間和體驗感。體驗感決議着，可否保持讀下去，可否從中獲得一點好處。那麼就現在來說，依據本人讀過的許多版本扼要地做一下簡介，期望對沒讀過這套書或是想讀這套書的人1個考慮吧，個體看法，不喜勿噴。
1.【資治通鑑】（胡注）中華書局1956年版
這個版本首推，特徵是：繁體豎排胡注版，口碑最好、流傳最廣，但閱讀須要根基較厚，須要古文根基，能讀下來，根本須要有古文中等水平。假設古文水平不好，不提議一開始讀此版本，筆者大約從2016年開始從這個版本開始，讀的很苦痛，由於許多字不認知，許多說的不知曉啥意思，固然自認定古文水平不差，已經通讀過黃帝內經，莊子等書，可是許多官職名字，輿圖，天干地支等，還是一頭霧水，因而那時我選取了白話文版，但後來又讀回了這個版本。

2.【新譯資治通鑑】（張大可、韓兆琦譯註）台灣三民書局2017年版。
這個版本也是較為好的版本，特徵是：
（一）正文訂正精確。這套書的古文正文以清朝胡克家本為底本，勘校謹嚴，考慮章鈺校記與現代研發成果厘定文字，而且專門列出『校記』部分。況且每1個字都根據台灣的注音法標出了讀音。
（二）翻譯信達雅。這套書的翻譯品質較為中肯，不是大白話，也不佶屈聱牙，還會附上作家的許多見解，個體感知有考慮價值。
（三）注釋細緻明確。這套書的注釋全面得讓人近乎打動。比以下簡介的中華書局的傳世經典文白對比版全面，可是我認定這類注釋不是為了讓咱們通讀的，而是讀的流程中有看不懂得的地方隨時可以像工具書同樣翻查。
（四）獨家的解析和研發。這類才是我舉薦這套書的真實原因。這套書每卷開頭都有『題解』，指出這一卷大事內容，相當於每卷大事記。『章旨』則以注釋段落首尾齊備的大事情為單元，根本以年為單位，可是一年內容較多的，可能以半年或3個月為單位，述評結合，提醒主要史事。每卷卷末則有『研析』，評點大事、總結史實。這全是譯註者仔細讀過研發過之後思索的結晶，而且提出問題讓讀者引伸思索。
固然也有類缺點，首要是沒有輿圖，不能聯想軍事方面，還有1個諸侯割據的格局是如何的，交戰兩邊是如何攻守等等，須要配備一本中國曆程輿圖集，才能大概懂得。還有就是這個版本價錢較為貴，書也較為多，40冊，其餘沒發掘有什麼不好的地方。