江淮論弊：此情此景，讓人垂淚

人民銀行下達了支持跨境貿易用人民幣結算的文件，值得中國人高興。中國對外貿易用人民幣結算、而不再用美元等其他外匯結算，這就是收回了人民幣結算權、支付權，是收復貨幣主權的重大進步。

2020年4月1日是愚人節。中國從那天起，宣布開放金融。在那天之前，爭取人民幣結算權、支付權計價權，有重大意義。此後，意義就大打折扣了。

因為，2020年4月，不知道按照什麼條約，也不知道從什麼角度考慮，中國在搞完金融市場化的一系列法律準備之後，居然完全開放了金融市場，給人的感覺，搞金融市場化是為了金融開放做準備。

金融市場化，即是金融去主權化、去政權化，不再把金融作為主權的關鍵組成部分，也不把金融作為政權的組成部分，而是作為單純的經濟活動，出讓給了外資、買辦資本和來路不明的各種資本，比如來自維爾京群島、開曼群島的資本。更重要的地，取消了在華外資金融機構的業務範圍限制，外資金融機構可以隨便進行投資、存儲、借貸、支付、結算、保險、再保險等業務...

和中國主權金融機構一樣，開展各種業務。

甚至，中國自己的主權金融機構的業務，還要受到一定限制：不能給中國國有企業『輸送利益』！所謂內外資一視同仁，其實是給外資鬆綁，卻對中國主權金融進行限制。

這種情況下，中國金融——應該稱為中國金融市場——就喪失了一切主權特徵。

關於貨幣和金融的關係，我認為，金融，就是對貨幣發行權的扭曲，體現在以下方面：

• 一、是篡奪，原本由中國政權控制、由中國主權金融機構執行的貨幣發行權，因為引進外資 、開放金融等政策，無形中出讓給了外資和各種私有資本。
• 二、是貨幣發行數量的扭曲，即外資金融機構可以通過槓桿隨意發生貨幣，自由決定貨幣發行數量。
• 三、是扭曲貨幣發行對象和領域，當外資金融機構在中國的業務獨大時，外資，在中國市場開放政策的支持、配合下，可以隨便決定貨幣發行對象、領域，即把貨幣發行給外資企業，不發行給中國企業；發行到中國開放的重要經濟領域，併購這些領域的企業、控制相關行業，把中國資本排擠出這些重要企業和行業，從而控制中國經濟；
• 四、扭曲貨幣發行方式。對於中國國有企業和民族企業，外資金融機構不可能給予撥款，僅僅可能給予貸款，而貸款，是有相當苛刻的抵押、期限、數量條件限制的。中國主權金融機構又按照外資給中國金融制定的法律條文，不能對國有企業『輸送利益』，那麼，只有外資金融機構才能為中國企業提供『金融服務』，這就是把中國企業撿到了外資金融夢見的虎口中。

當外資占據了中國金融市場的半壁河山之後，華爾街金融寡頭，就搬到中國大都金融街了，就搬到上海灘了；人民幣，就成了傀儡...成了外資掠奪中國資源、壓榨中國勞動、剝削中國人民、毀壞中國環境的刀子！

所以，金融去主權化、金融去政權化、金融市場化、金融自由化，這一套政策之下，人民幣的主權性質喪失殆盡。

既然人民幣喪失了主權和政權特性，即使人民幣成為中國跨境貿易的結算貨幣，也和中國人民的利益無關。

顯然，人民幣的發行權，人民幣流通的控制權，是人民幣結算權、支付權、計價權的前提。在沒有完全掌握人民幣發行權、流通控制權的情況下，即使人民幣在中國對內對外貿易中完全擁有結算權、支付權甚至計價權，與維護中國人民的經濟利益，也沒有太多實際意義。

我認為，中國當前，還是應該牢固樹立金融、貨幣的主權觀念、政權觀念，儘快停止金融自由化、金融市場化，這才是維護中國人民根本經濟利益的出路。