|
〖孟子·滕文公〗下『好辩』章曰：公都子曰：『外人皆称夫子好辩，敢问何也？』孟子曰：『予岂好辩哉？予不得已也。天下之生久矣，一治一乱。当尧之时，水逆行，汜滥於中国，蛇龙居之，民无所定。下者为巢，上者为营窟。〖书〗曰：「洚水警余。」洚水者，洪水也。使禹治之。禹掘地而注之海，驱蛇龙而放之菹。水由地中行，江、淮、河、汉是也。险阻既远，鸟兽之害人者消，然后人得平土而居之。尧、舜既没，圣人之道衰，暴君代作。坏宫室以为汙池，民无所安息；弃田以为园囿，使民不得衣食。邪说暴行又作，园囿、汙池、沛泽多而禽兽至。及纣之身，天下又大乱。周公相武王诛纣，伐奄三年讨其君，驱飞廉於海隅而戮之，灭国者五十，驱虎、豹、犀、象而远之，天下大悦。〖书〗曰：「丕显哉，文王谟！丕承哉，武王烈！佑启我后人，咸以正无缺。」世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作〖春秋〗。〖春秋〗，天子之事也。是故孔子曰：「知我者其惟〖春秋〗乎！罪我者其惟〖春秋〗乎！」圣王不作，诸侯放恣，处士横议，杨朱、墨翟之言盈天下。天下之言不归杨，则归墨。杨氏为我，是无君也；墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。公明仪曰：「庖有肥肉，厩有肥马；民有饥色，野有饿莩，此率兽而食人也。」杨墨之道不息，孔子之道不著，是邪说诬民，充塞仁义也。仁义充塞，则率兽食人，人将相食。吾为此惧，闲先圣之道，距杨墨，放淫辞，邪说者不得作。作於其心，害於其事；作於其事，害於其政。 圣人复起，不易吾言矣。昔者禹抑洪水而天下平，周公兼夷狄，驱猛兽而百姓宁，孔子成〖春秋〗而乱臣贼子惧。〖诗〗云：「戎狄是膺，荆舒是惩，则莫我敢承。」无父无君，是周公所膺也。我亦欲正人心，息邪说，距诐行，放淫辞，以承三圣者，岂好辩哉？予不得已也。能言距杨墨者，圣人之徒也。』
孟子好辩为不得已，战国邪说始作，与正道并立，邪说害正，危害世道人心，孟子不得不辩，以纲维世道，卫孔子之道，孟子以杨墨比诸洪水猛兽，而以承大禹，周公，孔子自任。臣弑其君，子弑其父，坏人伦之大者，孔子惧，作〖春秋〗以正纲常。而乱臣贼子惧，警乱臣子不敢为弑逆，所以存人道也。杨墨之说无父无君，其说之弊，必至弑逆者多矣，且至裂人禽之防，率兽食人，孟子亦忧之，而欲卫先圣之道，距杨墨，批判其淫辞，使邪说者不得复作，如周公之兼夷狄，驱猛兽，使夷狄猛兽不得为患也，杨墨之学无父无君，是周公所膺，则己安可不以距杨墨自任？能言距杨墨者，就是圣人之徒，此章尤可见孟子之义正辞严，浩然大气！实乃声讨异端的堂堂之阵！孟子距异端如此之严，盖异端不辟，正道不尊，异端为正道之蓁芜，不辟，正道难行，杨墨盛行，害及天下人心，圣人之道不显，欲继往圣，发扬孔子之道，异端不可不距，能言距杨墨者，即为圣人之徒，非徒己欲严距之，亦欲劝人距之，鼓励人大胆距之，孟子之言方严如此，凛凛可畏，浩浩无疑矣！
朱子集注曰：盖邪说横流，坏人心术，甚于洪水猛兽之灾，惨于夷狄篡弒之祸，故孟子深惧而力救之。再言岂好辩哉，予不得已也，所以深致意焉。然非知道之君子，孰能真知其所以不得已之故哉？能言距杨墨者，圣人之徒也。』言苟有能为此距杨墨之说者，则其所趋正矣，虽未必知道，是亦圣人之徒也。孟子既答公都子之问，而意有未尽，故复言此。盖邪说害正，人人得而攻之，不必圣贤；如春秋之法，乱臣贼子，人人得而讨之，不必士师也。圣人救世立法之意，其切如此。若以此意推之，则不能攻讨，而又唱为不必攻讨之说者，其为邪诐之徒，乱贼之党可知矣。
集注之意亦甚严正。〖朱子语类〗亦对此章议论曰：因居之看"好辩"一章，曰："墨氏'爱无差等'，故视其父如路人。杨氏只理会自己，所谓'修其身而外天下国家'者，故至於无君。要之，杨墨即是逆理，不循理耳。如一株木，顺生向上去，是顺理。今一枝乃逆下生来，是逆理也。如水本润下，今洪水乃横流，是逆理也。禹掘地而注之海，乃顺水之性，使之润下而已。暴君'坏宫室以为污池，弃田以为园囿'，民有屋可居，有地可种桑麻，今乃坏而弃之，是逆理也。汤武之举，乃是顺理。如杨墨逆理，无父无君，邪说诬民，仁义充塞，便至於'率兽食人，人相食'。此孟子极力辟之，亦只是顺理而已。" 又：敬之问杨墨。曰："杨墨只是差了些子，其末流遂至於无父无君。盖杨氏见世间人营营於名利，埋没其身而不自知，故独洁其身以自高，如荷蕢接舆之徒是也。然使人皆如此洁身而自为，则天下事教谁理会？此便是无君也。墨氏见世间人自私自利，不能及人，故欲兼天下之人人而尽爱之。然不知或有一患难，在君亲则当先救，在他人则后救之。若君亲与他人不分先后，则是待君亲犹他人也，便是无父。此二者之所以为禽兽也。孟子之辩，只缘是放过不得。今人见佛老家之说者，或以为其说似胜吾儒之说；或又以为彼虽说得不是，不用管他。此皆是看他不破，故不能与之辩。若真个见得是害人心，乱吾道，岂容不与之辩！所谓孟子好辩者，非好辩也，自是住不得也。" 问：『墨氏兼爱，何遽至於无父？』曰：『人也只孝得一个父母，那有七手八脚，爱得许多！能养其父无阙，则已难矣。想得他之所以养父母者，粗衣粝食，必不能堪。盖他既欲兼爱，则其爱父母也必疏，其孝也不周至，非无父而何。墨子尚俭恶乐，所以说'里号朝歌，墨子回车'。想得是个淡泊枯槁底人，其事父母也可想见。』又问：』率兽食人'，亦深其弊而极言之，非真有此事也。』曰：『不然。即它之道，便能如此。杨氏自是个退步爱身，不理会事底人。墨氏兼爱，又弄得没合杀。使天下伥伥然，必至於大乱而后已，非'率兽食人'而何？如东晋之尚清谈，此便是杨氏之学。杨氏即老庄之道，少间百事废弛，遂启夷狄乱华，其祸岂不惨於洪水猛兽之害！又如梁武帝事佛，至於社稷丘墟，亦其验也。如近世王介甫，其学问高妙，出入於老佛之间，其政事欲与尧舜三代争衡。然所用者尽是小人，聚天下轻薄无赖小人作一处，以至遗祸至今。他初间也何尝有启狄乱华，'率兽食人'之意？只是本原不正，义理不明，其终必至於是耳。』或云：『若论其修身行己，人所不及。"曰："此亦是他一节好。其他狠厉偏僻，招合小人，皆其资质学问之差。亦安得以一节之好，而盖其大节之恶哉！吁，可畏！可畏！』 墨氏兼爱，至于无父......请点击下面“淘专辑”查看整本 | 
桂公网安备 45010302003000