搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1100|回復: 0

[儒家学说] 关于孟子荀子对墨子的批判,及至后世诸贤如王船山等的批判,儒家当再距杨墨!之二

[複製鏈接]
陶扬鸿 發表於 2020-6-27 09:30 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

夷之自相矛盾,既言爱无等差,又曰施由亲始,其实墨子本身就自相矛盾,儒家提倡孝道,墨子亦何敢非孝?讲孝道,就有等差之爱,兼爱之说难行,要兼爱,则无所谓孝,孝者,仁之本,兼爱无本也,墨子曰:『使天下兼相爱,爱人若爱其身,犹有不孝者乎?视弟子与臣若其身,恶施不慈?故不孝不慈亡有,犹有盗贼乎?故视人之室若其室,谁窃?视人身若其身,谁贼?故盗贼亡有。犹有大夫之相乱家、诸侯之相攻国者乎?视人家若其家,谁乱?视人国若其国,谁攻?』而不知兼爱视亲与路人一般,同等爱,然而人怎么能爱的那么多,则于亲之爱必薄,而孝道不存矣。墨子反对分别,曰:『恶人而贼人者,兼与?别与?即必曰别也。然即之交别者,果生天下之大害者与?是故别非也。』,『吾本原兼之所生,天下之大利者也;吾本原别之所生,天下之大害者也。』以兼爱为大利,以分别之爱为大害,公然反对等差之爱矣。那么施由亲始,不是分别?孝道不是分别?对亲人要孝,而对他人之爱,不言孝?墨子对此曰:『姑尝本原之孝子之为亲度者。吾不识孝子之为亲度者,亦欲人爱利其亲与?意欲人之恶贼其亲与?以说观之,即欲人之爱利其亲也。然即吾恶先从事即得此?若我先从事乎爱利人之亲,然后人报我爱利吾亲乎?意我先从事乎恶人之亲,然后人报我以爱利吾亲乎?即必吾先从事乎爱利人之亲,然后人报我以爱利吾亲也。然即之交孝子者,果不得已乎,毋先从事爱利人之亲者与?』 前曰故视人之室若其室,谁窃,视人之家若其家,谁乱?而不曰视其家若人家之言,则固有其序矣,不爱其家,孰能爱人之家?先从爱其家起,推而爱人家,墨子直接说兼爱,无序矣,或疑之,而墨子又为此诡辩,就说人子爱利其亲,不也要别人爱利其亲吗?盖墨子以为让别人都爱其父母更为大孝。要让别人爱利自己亲人,就先自己去爱利别人的亲人,墨子以为无德不报,你爱利别人的亲人,别人也会爱利你的亲人作为报答。看似有理,其实多不合实际。爱亲很简单,自己直接去爱亲人,照顾亲人,何必爱别人的亲人,使别人爱自己亲人?孝道直,而墨子曲矣,现实中爱利人,多是别人回报到你,很少有爱利你亲人以报答你的,且不是所有人会报答。墨子此说与佛氏超度父母为大孝同其遁。墨氏不非孝,亦言孝,而此说之弊则滋生不孝,故孟子非之。

墨氏兼爱,乃劝人先从爱别人亲人开始,反人情,而曰使人爱利其亲,又似乎有理,以似是之理证其反人情之是。先从爱利人之亲始,则又爱之有序,而其序违背人情伦理。墨氏二本,而又无本矣。爱亲,一本也,兼爱人,又一本也,又先爱利人之亲,无本也。

墨氏的兼爱仔细分析,其实也就是,我不直接爱自己,我爱人,让别人爱我,我不直接爱亲人,我爱别人的亲人,让别人爱我的亲人,就如我你锤你背,你也给我捶背。这是有些情况需要相互,但不是都要相互。人是有私人空间的,有些自己对自己,而不能让人对自己。回报不是即时的,一定的。我爱别人父母,给别人父母看病,别人就能即时爱自己父母,给自己父母看病,就一定会爱我父母?何不如自己爱亲,服侍亲人,给亲人看病为常,为即时。治好自己亲人,有余,或帮别人治好别人的亲人。岂有己亲不治而先治他亲者。儒家常道,墨家反常。其言兼者,即都,一起之意,都这样相爱,其实很不人情,很不实际,你爱别人父母,别人即使知道报答,也不一定知道你父母是谁,在哪,则又恶从而爱利其亲?

〖朱子语类〗对夷之章此有段议论:"夷子以谓'爱无差等,施由亲始',似知所先后者,其说如何?"曰:"人多疑其知所先后,而不知此正是夷子错处。人之有爱,本由亲立;推而及物,自有等级。今夷子先以为'爱无差等',而施之则由亲始,此夷子所以二本矣。夷子但以此解厚葬其亲之言,而不知'爱无差等'之为二本也。" 亚夫问:"'爱无差等,施由亲始',与'亲亲而仁民,仁民而爱物'相类否?"曰:"既是'爱无差等',何故又'施由亲始'?这便是有差等。又如'施由亲始'一句,乃是夷之临时譔出来凑孟子意,却不知'爱无差等'一句,已不是了。他所谓'施由亲始',便是把'爱无差等'之心施之。然把爱人之心推来爱亲,是甚道理! 问:"爱有差等,此所谓一本,盖亲亲、仁民、爱物具有本末也。所谓'二本'是如何?"曰:"'爱无差等',何止二本?盖千万本也。"退与彦忠论此。彦忠云:"爱吾亲,又兼爱他人之亲,是二爱并立,故曰'二本'。

王船山〖读四书大全说〗讲夷子二本章曰: 夷子二本之旨,注、录俱未看出。朱子云『何止二本,盖千万本也』,则既不知墨,而于孟子之言亦碍。夫苟千万其本,则是散漫无本矣,孟子胡不直斥之曰生物皆有本而夷子无本耶? 邪说之立,亦必有所以立者。若无会归之地,则亦不成其说。墨之与儒,公然对垒者数百年,岂漫然哉?天地之间,有正道则必有邪径。以寻常流俗,只是全不理会道理,及至理会道理,劈头一层便得个稍宽一步、稍深一步见解,苟异其昔日之醉梦无觉者,遂不审而以为至极,而喜其乍新,利其易致,遂相驱以从之。此邪之与正,自有教以来,只是者个窠臼。与圣道亢衡而争,在汉以后为佛,在汉以前为墨,其实一也。

佛虽出于西夷......请点击下面『淘专辑』查看整本

本文来自以下【文集

小黑屋|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表