|
|
來源: 炎黃春秋 作者：張國華 向陳腐勢力鬥爭的典型代表
包拯一生政治上主要表現是積極的，他的思想充滿了改革的色彩，他進諫言，是他要求改革的一種積極手段。由於希望看到光明的東西，所以痛恨黑暗的東西；由於希望幹事，乾淨的人能夠進入相應秩列，所以對不幹事的人大加彈劾。包拯上章彈劾宰相宋庠，說他當政七年，陰拱持祿，竊位素餐，安處洋洋，以爲得策，說他固位無恥。其實，宋庠只是屬於庸碌無能的大臣類型，並沒有什麼違法亂紀的嚴重罪過，這種人在皇上及朝臣的心目中說不上有太大的問題。包拯認爲宰相不能像小官那樣，必須有貪贓枉法的才能算有罪過，國家重臣，沒有政績就是大過。聽到這樣的話，千年之後作官者又作何感想？包拯獨到的吏治思想在當時是不多見的，即使現在也有很多可效法之處。
包拯把彈劾的矛頭對準僥倖取巧的皇親國戚張堯佐，對準胡作非爲的宦官閻士良，對準貪贓枉法、殘害百姓的酷吏王逵……彈劾這些人物，要有膽量，要有勇氣，要有正直無私的精神。得罪他們，有時還會得罪皇帝，還會得罪他們的朋黨及利益共同體。包拯置這些於不顧，不避權貴。他說：『除君之惡，惟力是視。』實際做到『摧壓橫猾』、『大奸必摧』的地步。包拯等人在諍諫、彈劾方面的不懈努力，對於當時的政治起著重要的作用。整個仁宗朝，皇親國戚和宦官勢力，雖然受到某些優待，但還沒有發展到干預大政、陰謀弄權的地步。那些濫用權勢，胡作非爲的官僚也因包拯等諫官的彈劾，在一定範圍內一定程度上受到打擊、受到限制。這同包拯、范仲淹、韓琦、歐陽修、司馬光等人對這些勢力有所鬥爭是有很大關係的。在北宋整個一代，包拯是對統治集團內部的陳腐勢力、危險傾向、違法亂紀行爲進行堅決鬥爭的一個代表人物，取得了較大成果，對其後各代的政治生活帶來積極的影響。這是包拯對北宋政治做出的一個特殊貢獻，也可以說是對後世影響的一個主導方面。
另外，我們也應看到，宋代的司法行政制度使監司手中掌握實權，這種權力一旦被包拯這樣立志爲民幹事的人所掌，就能爲百姓做些有益的事，這也是包拯這樣的人能做些有價值的事的一種制度上的保證。
當然台諫對宋政治的作用歷來有不同的評價。褒者認爲宋之生命在台諫，抑制了不正之風；貶者認爲台諫好生事，致使國無定。其實提高台諫官的地位，是皇權清明的表現，至於運用的好壞，很大程度取決於皇帝。由於仁宗處事搖擺反覆，當諫官們言及他的『神經』或『心愛之物』時，仁宗也會採取相應措施，發一發皇威。史載，御史唐介彈劾宰相文彥博進而攻擊包拯好友諫官吳奎，這本是朝中派別的一場鬥爭，是彈劾張堯佐勢力的繼續。但應當看到，以包拯爲首台諫官集體彈劾張堯佐，畢竟傷了仁宗皇帝面子，爲了平衡政治力量，吳奎被外放。包拯給仁宗上了【請留吳奎依舊供職】疏，仁宗皇帝不予理睬，並講，這是包拯等人朋黨的大暴露。這表明仁宗在當時特定的情況下對包拯是不支持的，也可以說是不信任的。經過再三考慮，包拯向仁宗提出請求外任。所謂求外任，其實是君臣之間處理失信關係的一種辦法。從包拯的政治活動和情緒來說，以後三四年是一個低潮期，這期間仁宗皇帝對包拯的態度冷淡了下來。這種冷淡態度，在包拯政治活動上的反映是，這一時期他對現實政治的建議大大減少，似乎要保持一定的距離。 |
|
桂公網安備 45010302003000