|
|
來源: 國學數典 現在有一些史學研究者包括一些先秦史籍的個人愛好者，認為歷史上的古中山國曾被楚國所滅，他們引以為證的是【史記.趙世家】中的一句話：『楚久伐而中山亡』，至於什麼時間，在中山國那個國君時則不得而知，他們說不清。而筆者認為歷史上的中山國從未被楚所滅，而是他們斷章取義而已，其引以為佐證的史料如下：
『趙惠文王十六年（公元前283年），秦復與趙數擊齊，齊人患之。蘇厲為齊遺趙王書曰：臣聞古之賢君，其德行非佈於海內也，教順非洽於民人也，祭祀時享非數常於鬼神也。甘露降，時雨至，年Y豐孰，民不疾疫，眾人善之，然而賢主圖之。今足下之賢行功力，非數加於秦也；怨毒積怒，非素深於齊也。秦趙與國，以徵兵於韓，秦誠愛趙乎？其實憎齊乎？物之甚者，賢主察之。秦非愛趙而憎齊也，欲亡韓而吞二周，故以齊Z天下。恐事之不合，故出兵以劫魏、趙。恐天下畏己也，故出質以為信。恐天下亟反也，故徵兵於韓以威之。聲以德與國，實而伐空韓，臣以秦計為必出於此。夫物固有勢異而患同者，楚久伐而中山亡，今齊久伐而韓必亡。破齊，王與六國分其利也。亡韓，秦獨擅之。收二周，西取祭器，秦獨私之。賦田計功，王之獲利孰與秦多？說士之計曰：「韓亡三川，魏亡晉國，市朝未變而禍已及矣。」燕盡齊之北地，去沙丘、鉅鹿斂三百裏，韓之上黨去邯鄲百裏，燕、秦謀王之河山，間三百裏而通矣。秦之上郡近挺關，至於榆中者千五百裏，秦以三郡攻王之上黨，羊腸之西，句注之南，非王有已。逾句注，斬常山而守之，三百裏而通於燕，代馬胡犬不東下，崑山之玉不出，此三寶者亦非王有已。王久伐齊，從秦攻韓，其禍必至於此。原王孰慮之。且齊之所以伐者，以事王也；天下屬行，以謀王也。燕秦之約成而兵出有日矣。五國三分王之地，齊倍五國之約而殉王之患，西兵以禁秦，秦廢帝請服，反y分、先俞於趙。齊之事王，宜為上佼，而今乃抵罪，臣恐天下後事王者之不敢自必也。原王孰計之也。今王毋與天下攻齊，天下必以王為義。齊抱社稷而厚事王，天下必盡重王義。王以天下善秦，秦暴，王以天下禁之，是一世之名寵制於王也。於是趙乃輟，謝秦不擊齊。王與燕王遇。廉頗將，攻齊昔陽，取之。』【趙世家】。
我們仔細通讀蘇厲的這篇策論，很容易知其大意：此時中山國已經被趙所滅，他的論述雖是為齊作說客，但是句句入理，他建議趙惠王不要參與當時的五國伐齊，而是應該注意保護它的西側以防強秦，尤其是西側的韓國，以防秦國趁其它國家伐齊無力顧及之機，吞併韓國，而韓國的上黨地區離趙都城邯鄲百裏而已，如秦滅了韓國，則趙國也就危險了！
這是個對比句，以楚（被）久伐，對比齊（被）久伐，此可知上文所說『楚久伐而中山亡，齊久伐而韓必亡』的真意哉！
我們翻開史記我們可以看到如下史實：趙滅中山時，是趁其他國諸雄幾次伐楚之機，主要包含如下幾次：
前312年，秦伐楚勝，韓魏趁機伐楚取利；
前303年齊韓魏三國伐楚；
前301年秦韓魏齊四國聯合伐楚，在此其間趙主父藉機數次伐中山滅之；
蘇厲就是用趙趁其它國家伐楚無法顧及時大舉伐中山國從而滅了中山的實例，與當時的諸侯國伐齊作比，說此必然給秦機會，使秦可藉機伐韓而使韓亡，獨得滅魏之利！而君臨中原進而滅趙！從史記這段史實我們也可以看出『齊久伐』的意思，其史記這篇文在開始就說『秦復與趙數擊齊，齊人患之』，其中『數擊齊』就是『齊久伐』，蘇厲不愧是蘇秦的弟弟，好厲害一語中的入木三分。
在此我們必須重新整理下戰國時中山國數度被殘而不亡最終被滅的史料，從而知道其滅亡的大致歷程，從而說明『楚久伐而中山亡』的真意：
公元前408，魏文候『十七年，伐中山，使子擊守之，趙倉唐傅之。子擊逢文侯之師田子方於朝歌，引車避，下謁。田子方不為禮。子擊因問曰：「富貴者驕人乎？且貧賤者驕人乎？」子方曰：「亦貧賤者驕人耳。夫諸侯而驕人則失其國，大夫而驕人則失其家。貧賤者，行不合，言不用，則去之楚、越，若脫R然，柰何其同之哉！」子擊不懌而去。西攻秦，至鄭而還，築雒陰、合陽。』見【世家魏世家】。因為趙在魏與中山之間，所以魏侯借路於趙。當是趙肅侯時，【韓非子】載：『魏文侯借道於趙而攻中山，趙肅侯將不許。趙刻曰：『君過矣。魏攻中山而弗能取，則魏必罷。罷則魏輕，魏輕則趙重。魏拔中山，必不能越趙而有中山也。是用兵者魏也，而得地者趙也。君必許之而大歡，彼將知君利之也，必將輟行。君不如借之道，示以不得已也。』在趙同意借路後，於同年公元前408年（周威烈王在18年），魏文候遣大將樂羊統兵五萬借道於趙國往伐中山。經過五年慘烈的戰鬥，中山國最終在公元前404年被攻破，但魏『殘』而不滅中山，魏文侯派其『子擊守之』。 |
|
桂公網安備 45010302003000