|
|
來源: 中華文史網 張家山漢簡【二年律令】中有反映當時政治文化面貌的豐富內容。作為法律文書，其中有關查處官員非法收入的方式，也許特別值得我們注意。
一
張家山漢簡【二年律令】中的【盜律】，可以看到關於懲治受賄和行賄行為的文字：
受賕以枉法及行賕者皆坐其臧為盜罪重於盜者以重者論之 六○
整理小組釋文：『受賕以枉法，及行賕者，皆坐其臧（贓）為盜。罪重於盜者，以重者論之。』又有注釋：『賕，【說文】：「以財物枉法相謝也」，段註：「枉法者，違法也。法當有罪而以財求免，是曰賕，受之者亦曰賕」。受賕即受賄。』『行賕，行賄。』
據【漢書・刑法志】，丞相張蒼、御史大夫馮敬就當時刑製發表意見，奏言中說：『當斬右止，及殺人先自告，及吏坐受賕枉法，守縣官財物而即盜之，已論命復有笞罪者，皆棄市。』其建議得到漢文帝認可。其中所謂『吏坐受賕枉法，守縣官財物而即盜之』值得注意。顏師古註：『止，足也。當斬右足者，以其罪次重，故從棄市也。殺人先自告，謂殺人而自首，得免罪者也。吏受賕枉法，謂曲公法而受賂者也。守縣官財物而即盜之，即今律所謂主守自盜者也。殺人害重，受賕盜物，贓@之身，故此三罪已被論名而又犯笞，亦皆棄市也。』是官吏『受賕』的嚴重危害受到重視。
【漢書・刑法志】篇末又有這樣的評論：『除肉刑者，本欲以全民也，今去髡鉗一等，轉而入於大辟。以死罔民，失本惠矣。故死者歲以萬數，刑重之所致也。至乎穿窬之盜，忿怒傷人，男女淫佚，吏為奸臧，若此之惡，髡鉗之罰又不足以懲也。故刑者歲十萬數，民既不畏，又曾不恥，刑輕之所生也。故俗之能吏，公以殺盜為威，專殺者勝任，奉法者不治，亂名傷制，不可勝條。』於是形成『罔密而奸不塞，刑蕃而民愈』的局面。論者又寫道：『豈宜惟思所以清原正本之論，h定律令，M二百章，以應大辟。其餘罪次，於古當生，今觸死者，皆可募行肉刑。及傷人與盜，吏受賕枉法，男女淫亂，皆復古刑，為三千章。』總述犯罪行為時，一說『穿窬之盜，忿怒傷人，男女淫佚，吏為奸臧』，一說『傷人與盜，吏受賕枉法，男女淫亂』，所謂『吏為奸臧』，『吏受賕枉法』，都反映官員為取得不法收入而損害政治秩序的犯罪行為相當普遍。[1]以【漢書】的記錄為例，據【景帝紀】，漢景帝元年秋七月詔指示官吏受所監臨財物事懲罰過輕。[2]中元五年九月詔批評當時『吏或不奉法令，以貨賂為市』。後元二年夏四月詔也斥責：『吏以貨賂為市，漁奪百姓，侵牟萬民。』正式政治文告中的這些熱藎都說明吏治腐敗造成的社會危害。
【漢書・薛宣傳】說到一則官員『受賕』的具體的實例：薛宣任左馮翊，『池陽令舉廉吏獄掾王立，府未及召，聞立受囚家錢。宣責讓縣，縣案驗獄掾，乃其妻獨受系者錢萬六千，受之再宿，獄掾實不知。掾慚恐自殺。』薛宣得知之後，移書池陽說：『縣所舉廉吏獄掾王立，家私受賕，而立不知，殺身以自明。立誠廉士，甚可閔惜！其以府決曹掾書立之柩，以顯其魂。府掾史素與立相知者，皆予送葬。』事在漢成帝時，可知漢初以來懲治官員『受賕』的法律確有一定的威懾力，於是有王立『慚恐自殺』情形發生。其實，與王立事跡類似的『其妻獨受系者錢』，『家私受賕』而當事人『不知』的現象，歷代可能都存在。當然，當事人是否確實『不知』，也是難以確定的，因此如王立這樣『殺身以自明』者，可以看作歷史特例。
實際上，就整個西漢時期而言，行賄和受賄在政治生活中始終是司空見慣的現象。【漢書・公孫賀傳】載漢武帝征和二年春制詔御史，指責丞相公孫賀罪狀，有『貨賂上流』語。[3]【楊敞傳】關於漢宣帝時政風，也說到『貨賂流行』情形。【貨殖傳】寫道：『郡國富民兼業顓利，以貨賂自行，取重於鄉里者，不可勝數。』揭露行賄方式在經濟與政治相交叉的社會活動中尤為盛行。王莽時代俸祿制度敗壞，官員收受賄賂更為公開化。【食貨志下】：『上自公侯，下至小吏，皆不得奉，而私賦斂，貨賂上流，獄訟不決。』【王莽傳中】也說：『吏終不得，各因官職為奸，受取賕賂以自共給。』又寫道，巡行地方的官吏，『皆便為奸於外，撓亂州郡，貨賂為市，侵漁百姓。』在這種制度下，把握政治權力的豪貴們收受賄賂的數量十分驚人，正如【元後傳】所說，『賂遺珍寶，四面而至』，『賂遺以千萬數』。 |
|
桂公網安備 45010302003000