|
|
來源: 學術研究 取消派還有一個理由，就是『國民黨是資產階級的政黨，以前的軍閥都加入了國民黨，這就表現他們都資產階級化了』，這一論斷的大前提固然已經錯了，而且犯了論理學上倒因為果的錯誤。中國軍閥在國民黨的北伐過程中，一個一個的漸次加入國民黨，變成國民黨的忠實同志，這決不是表示這些軍閥的資產階級化，而且恰恰相反，正是封建勢力來搶奪這一國民黨的旗幟，這一政策的發難指使者就是帝國主義。在共產國際第七次擴大會議的決議上說明這一現象是非常正確的。
『帝國主義者企圖叫醒民族資產階級使之脫離革命戰線。並為使民族運動內增加帝國主義的代理人的勢力起見，使那些迄今還站在民族鬥爭之外甚至仇視革命的某部分大資產階級甚至軍閥，開始轉變到國民黨方面來。這種主動的目的是從革命的聯合手中(無產階級，農人，城市小資產階級)奪取革命領導權以阻礙革命的發展。這些反革命舉動的主謀者，便是帝國主義』。
帝國主義促使中國軍閥加入國民黨，正是要使封建勢力在國民黨裡面強大起來，把工農群眾壓迫出去，而使國民黨成為封建勢力與資產階級反革命的聯盟，成為他統治中國的新工具，這一企圖可以說是完全成功了。以前的國民黨是以反帝國主義做他的主要政綱，現在的國民黨是以壓迫工農做他的主要政綱，這難道不是客觀的事實嗎?現在取消派不說國民黨封建化，不說資產階級妥協封建勢力，而說是封建勢力資產階級化，真是不管事實的瞎談!尤其奇怪，承認北京政府的張學良是封建貴族的代表，到了掛起青天白日旗便說他是『代表城市工商業大資產階級』，難道張學良改變了一點他的實際的政策，即變了一點剝削的方法?這除掉替蔣介石宣傳『統一成功』以外，還有甚麼意義!
一九二五至一九二七年的大革命，因農民反地主豪紳的暴動，到處爆發，的確使封建勢力受到很大的打擊，動搖到封建勢力的基礎。可是在革命失敗以後，資產階級與封建勢力聯合一致的來反對革命，極力鎮壓農民的暴動，封建勢力又回光反照的一時的恢復起來，而且更殘酷的壓榨農民，特別是在經過農民暴動的區域。無須乎徵引各地冗長的鄉村實際材料的報告，只須舉出幾個極明顯的事實來：如各地地主的武裝更加擴大起來(如民團，保衛團，自衛團等的增加，如果有確切的統計一定很驚人)；農民在大革命中所得的利益，例如租稅減輕，現在不只完全取消，恢復原狀，而且更加重徵收；已經被農民推翻了或者動搖了的鄉村封建秩序，便是完全恢復了；特別是地主在鄉村中的殘酷的虐待，苛索，以至屠殺，更是一模一樣的表現出封建時代領主的特權。這是每個人都知道的事實，就是資產階級的報紙也無法掩諱的事實，至於各地軍閥更明顯的割據，一切封建的剝削方式比前益加殘酷，把以前改良欺騙的二五減租，佃農條例等都公開的取消了，而且極力幫助地主民團武裝的發展。這難道不是表現着封建勢力的恢復，不是表現着南京政府正在極力恢復統治鄉村的封建秩序，不是表現着封建勢力把他 政治上的權力從北京政府移到了南京政府嗎?自然封建勢力的暫 時恢復，只是一種『回光反照』的表現，但是中國資產階級決不能以他經濟力的發展來漸次『侵蝕封建基礎』，或者使他『資本主義化』， 而走上資本主義和平發展的道路；推翻封建軍閥的統治，徹底摧毀封建勢力的基礎，只有暴烈的革命，只有工農革命的徹底勝利。並且農村激烈的土地革命鬥爭，從一九二七到現在繼續的爆發，工農的紅軍在農民鬥爭中一天一天生長起來，他的前途，將要得到正在復興的城市工人階級鬥爭的領導而走向最後的勝利。
列寧在一九一五年曾這樣的批評托洛斯基：
『十年的經過――一九0五至一九一五，證明……農民的階級分化加強了，農民內部的階級鬥爭，驚醒了政治上許多睡着的分子，使農村無產階級接近了城市無產階級；然而農民和馬兒夸夫，羅曼諾夫……(地主)之間的對抗，的確更尖銳了，生長了，激烈了。這樣明顯的真象，即令托洛斯基在巴黎做的文章，再加幾十篇，幾千句，也駁不倒的。托洛斯基，事實上幫助俄國自由主義的工人政治家，他們否認農民的作用，就是不願意推動農民起來革命。(列寧全集第十三卷)。
現在中國鐵一般的事實，不是比當時俄國更加明顯嗎?買辦商業資本的發展，農業生產商品化，一方面固然使農民發生了階級的分化(富農，中農，貧農，與農村無產階級)，另一方面卻促進了地主對農民的封建剝削，整個農村的組織，仍然是封建的秩序統治着，農民群眾都不過是封建地主宰割下的半自由的農奴；上層的政治組織，特別是封建軍閥制度，都是極力保護這種封建秩序的。一九二五至一九二七年的大革命，雖然使封建勢力受了嚴重的打擊，可是因為資產階級的叛變，革命的失敗，封建勢力又極明顯的恢復起來；農村中固然是封建秩序統治着，豪紳地主有自由宰割農民的特權，上層的政治組織也仍是封建軍閥占着優勢。在這過程中農民階級分化加強的事實(富農的反革命與僱農鬥爭的發展)，只是使農村無產階級和廣大的半無產階級(貧農)，更接近了城市無產階級，並沒有掩蓋過農民反封建勢力的主要矛盾，恰恰相反，正因為農村無產階級和半無產階級更接近了城市無產階級、更接受了徹底的土地革命的思想，而急激的參加土地革命的鬥爭，使土地革命更加深入，蘇維埃的旗幟到處飄揚着，這就使農民與封建勢力的對抗，更加尖銳化，激烈化了。這樣的真象，就是取消派陳獨秀們再多寫幾十篇文章宣言，除了表現着他們幫助自由主義的反動的思想(如改組派陳公博們否認中國有土地革命的存在)外，還有甚麼作用?
他們否認封建勢力的存在，就是不願意農民的革命的反動理論的根據!
【中國社會性質問題論戰（資料選輯）】上第136―163頁，人民出版社，1984年
作者：李立三 |
|
桂公網安備 45010302003000